Крах Барбароссы, Старицын Виктор Карлович

Крах "Барбароссы"

на обложку

Старицын Виктор Карлович

Шрифт:

Как видим, за исключением авиации, силы сторон были примерно равны. По состоянию на 6 августа 1941 года соотношение вооружений резко изменилось:

Виды вооружения Юго-западный фронт РККА (с резервом ВГК) Группа армий «Юг» Вермахта Соотношение сил в «Боевом 41-ом» Примечание

Численность личного состава 1 530 000 610 000 2,5:1 В ЮЗФ без учета запасных полков фронта.

Танки и САУ 2200 400 5,5:1

Артиллерия и минометы 30 000 6800 4,4:1

Самолеты 1400 400 3,5:1 В РККА не учтены 500 легких ночных бомбардировщиков

За рассматриваемый период, Вермахт не получал пополнений ни в живой силе, ни в вооружениях. Напротив, ввиду понесенных им потерь, количество вооружений всех видов значительно сократилось. В РККА, напротив, количество соединений выросло более в 2,7

раза, понесенные потери в отдельных видах вооружений и в живой силе своевременно восполнены. К концу рассмотренного периода, ЮЗФ превосходил противостоящие ему силы Вермахта по живой силе в 2,5 раза, и во всех видах вооружений в 3,5–5,5 раза. Вдобавок, ЮЗФ опирался на хорошо подготовленные долговременные, глубоко эшелонированные оборонительные рубежи. Вдобавок, все подвижные соединения 1-ой танковой группы сидели в глубоких оперативных «котлах». Короче, перспективы группы армий «Юг» были весьма мрачными.

Б) Теперь, с горечью в душе, вернемся к нашей реальной истории. Повторим, по форме, две последние таблицы, заполнив их тем, что имело место в «реале». По состоянию на 22 июня в полосе ЮЗФ наблюдалось следующее соотношение вооружений:

Виды вооружения Юго-западный фронт РККА (без резерва ВГК) Группа армий «Юг» Вермахта Соотношение сил в «реале» Примечание

Численность личного состава 900 000 760 000 1,18:1 ЮЗФ без резервов ВГК

Танки и САУ 5100 800 6,4:1

Артиллерия и минометы 14000 9700 1,4:1

Самолеты 2250 600 3,75:1

Примечание. Данные в таблице из (2) стр. 249.

Как видим, исходное соотношение во всех видах вооружений для РККА значительно лучше, чем в альтернативной реальности. ЮЗФ многократно превосходит группу армий «Юг» во всех видах вооружений, даже без учета резервных соединений. Посмотрим, как изменилось соотношение сил на 10 июля в нашей реальности:

Виды вооружения Юго-западный фронт РККА Группа армий «Юг» Вермахта Соотношение сил в «реале» Примечание

Численность личного состава 720 710 1:1

Танки и САУ 470 550 1:1,17

Артиллерия и минометы 8000 9500 1:1,18

Самолеты 249 450 1:1,8

Примечание. Данные в таблице скомпилированы из различных источников.

Вермахт в «реале», также, не получал пополнений, но его потери были многократно ниже, чем потери РККА. ЮЗФ, напротив, получил значительные пополнения из резерва Главного командования и за счет переброски с Южного фронта. И, тем не менее, за три недели боевых действий ЮЗФ утратил свое огромное превосходство во всех видах вооружений, и, сравнялся с Вермахтом по численности личного состава. Вот, такое вот, с позволения сказать, следствие «мудрости» политического руководства страны, «реальности» военных планов и «высокой квалификации» армейского руководства. А впереди, у Юго-западного фронта были «котел» под Уманью и колоссальный «котел» под Киевом, в результате которого, ЮЗФ перестал существовать [64] .

В котле под Уманью 2-го августа немецкими 1-ой танковой группой и 17-й армией были окружены основные силы наших 6-й и 12- армий, включая 7 корпусных штабов, 15 стрелковых и 5 танковых дивизий. 8 августа окруженные войска прекратили сопротивление. Немцы взяли в плен 103 тысячи человек, включая обоих командующих армиями, захватили 317 танков и 858 орудий (см. (29) стр. 252).

В котле восточнее Киева немецкими 1-й и 2-ой танковыми группами 16-го сентября были окружены основные силы нашего Юго-западного фронта в составе 7 армий. К 26 сентября окруженные войска были разгромлены. По немецким данным, в плен было взято 665 тысяч военнослужащих, захвачено 3718 орудий и 884 танка (см. (29) стр. 264).

В июле в котлах под Белостоком и Минском погибли основные силы нашего Западного фронта. Во всех случаях, окруженные войска смогли продержаться не более 7-10 дней.

Особенно показателен поразительно быстрый разгром окруженных армий Юго-западного фронта. Казалось бы, семисоттысячная группировка, обороняющаяся на плацдарме размером 200х150 км, опираясь на удобные оборонительные рубежи по берегам крупных рек: Днепра, Десны и Сулы, имея в своем распоряжении все фронтовые склады боеприпасов, огромные продовольственные ресурсы, благоприятные погодные условия (сентябрь на Украине), могла бы обороняться сколь угодно долго. Всего-то и нужно: занять круговую оборону, закопаться поглубже в землю, построить многополосную полевую оборону. В несравненно худших условиях, трехсоттысячная немецкая 6-я армия, окруженная под Сталинградом, оборонялась (в зимних условиях!) 70 дней.

Позднее, в октябре, также быстро были разгромлены наши трехсоттысячные группировки, окруженные под Вязьмой и Брянском.

По мнению автора, такой экстремально быстрый разгром крупнейших группировок, может быть объяснен только непременным сочетанием двух факторов: крайне низкой квалификации командного состава и нежеланием основной массы солдат сражаться.

В условиях окружения, штабы всех уровней быстро теряли контроль над ситуацией. Соединения, части и подразделения вынуждены были действовать без твердого руководства, «кто во что горазд». Как правило, вскоре следовала команда: прорываться из окружения самостоятельно мелкими группами. В итоге, бойцы, предоставленные сами себе, разбредались по лесам, затем, наголодавшись, сдавались в плен.

Если бы командование оказались на должном уровне (не сильно хуже немецкого), то оно смогло бы организовать оборону, согласно уставу. А уничтожение трехсоттысячной группировки, закопавшейся в землю и упорно обороняющейся, заняло бы многие месяцы. Пример — армия Паулюса под Сталинградом.

С другой стороны, если бы солдатская масса была стойкой, то, за счет самоорганизации на уровне рота — батальон — полк, обязательно выдвинулись бы самостоятельные и инициативные командиры, которые наладили бы оборону и взаимодействие на тактическом уровне. Такие стойкие части, даже обороняясь разрозненно, без общего руководства на оперативном уровне, продержались бы несколько недель, приковывая к себе силы противника.

3.16. Заключение. Крах плана «Барбаросса»

В реальности «Боевого 41-го» под Киевом и Житомиром Красная Армия поставила окончательную жирную точку под авантюрой, именуемой «План Барбаросса».

Самая мощная в Вермахте 1-я танковая группа потеряла большую часть наступательного потенциала и оказалась в «котлах» под Киевом, Житомиром и Бердичевом. Ещё ранее в котел в Прибалтике попала 4-я танковая группа. 2-я и 3-я танковые группы безуспешно штурмовали линию Сталина, пытаясь окружить Минск. Одновременно с прорывом 1-ой танковой группы, германское командование было вынуждено развернуть 3-ю танковую группу на север с целью деблокирования окруженной под Пярну 4-ой танковой группы, что вовсе не предусматривалось планом «Барбаросса».

Советский Союз к этому времени полностью завершил мобилизацию. По живой силе Красная Армия теперь превосходила Вермахт в 2 раза, по всем видам вооружений — в 2,5–5 раз. Германия оказалась перед перспективой неизбежной затяжной войны на два фронта, без всяких шансов на окончательный успех. Если бы, во главе Германии в этот момент оказался ответственный политик, он сразу же предложил заключить перемирие и начал бы мирные переговоры в надежде, хотя бы, вернуться на исходные позиции без серьезных территориальных и экономических потерь.

Но, умение вовремя остановиться, никогда не входило в число сильных черт характера Адольфа Гитлера. Он, как азартный игрок, будет вновь и вновь пытаться склонить чашу весов судьбы на свою сторону.

Приложение

Сравнение штатного состава соединений в текущей и альтернативной реальности.

А. Сравнение штатного состава стрелковых дивизий.

Наименование вооружения и транспорта Стрелковая дивизия. Текущая реальность. Пехотная дивизия 1-ой волны. Вермахт. Стрелковая дивизия. Разрабатываемая реальность.

Численность личного состава 14 483* 16 859 14320

Винтовок 6420 10 691 4417

Самозарядных винтовок 4000 3876 948

Автоматов (пистолет-пулеметов) 1204** 767 1708

ПТР нет 120 312

Ручных пулеметов 392 495 344

Станковых пулеметов 174 118 (включая зенитные) 146

Зенитных пулеметов 24 (счетверенные 7.62-мм)? 102 (12,7-мм)

Минометов 50-мм 84? нет

Минометов 80–82 мм 54 138 (вкл. 50-мм) 124

Минометов 107–120 мм 12 нет 60

ПТО 54 (45-мм) 75 (90 % 37-мм и 10 % 50-мм) 90 (45-мм)