«Красная империя зла». Запад против Сталина

Ферр Гровер

«Почему Сталин решил заменить Литвинова в такой решающий момент? Общепринятое объяснение состоит в том, что такова прелюдия к пакту с нацистской Германией, подписанному в августе 1939 года. Проблема с таким объяснением состоит в том, что совершенно не отказывались от переговоров касательно тройственного союза с Британией и Францией, Молотов стремился к нему даже с еще большим жаром, чем Литвинов. Наиболее вероятное объяснение состоит в том, что назначение Молотова было связано с неудачей Литвинова добиться прогресса в этих переговорах» (Roberts, Molotov, p. 21) (Выделено мной. — Г.Ф.).

Робертс приходит к выводу: и Снайдер, и Херф, и Геллер с Некричем — все они неправы. Дело обстояло ровным счетом наоборот. Молотов — наиболее близкий к Сталину человек в советском руководстве. Его назначение указывало на удвоение советских усилий

по созданию системы «коллективной безопасности» — получения гарантий от Британии и Франции, что они будут сражаться с Германией в случае ее войны с СССР. В итоге переговоры потерпели неудачу, потому что представитель Британии адмирал Дракс прибыл в СССР на тихоходном судне и без полномочий по подписанию какого-либо соглашения. Нет никаких свидетельств, увязывающих, с одной стороны, стремление «умиротворить Гитлера» и смещение Литвинова — с другой.

Но Снайдер понимает это странным образом:

«Альянс с Великобританией и Францией, который был альтернативой ориентации на Германию, мало что мог предложить. Лондон и Париж обещали гарантии безопасности Польше в марте 1939 года и старались не допустить нападения Германии, а после него старались вовлечь Советский Союз в своего рода защитную коалицию. Однако Сталин достаточно хорошо понимал, что Лондон и Париж вряд ли придут на помощь Восточной Европе, когда на Польшу нападет Германия или же Советский Союз» (с. 159) (Выделено мной. — Г.Ф.).

И вновь Снайдер абсолютно неправ, заявляя, что Лондон и Париж «старались вовлечь Советский Союз в своего рода защитную коалицию». В действительности все обстояло с точностью до наоборот. СССР стремился к переговорам с Великобританией и Францией, чтобы заключить пакт о взаимной военной помощи. Но советская попытка потерпела неудачу из-за нежелания Великобритании и принявшей ее точку зрения Франции. Стенограммы переговоров британских, французских и советских военных миссий опубликованы в СССР в 1959 году в двух номерах журнала «Международная жизнь» ^[160] . Их тексты доступны онлайн (на русском языке), и среди прочего можно найти там следующее:

160

Переговоры военных миссий СССР, Англии и Франции в Москве в августе 1939 года // Международная жизнь. 1959. № 2. С. 144–158); № 3. С. 139–158. Онлайн: http://www.hrono.info/dokum/193_dok/19390812cccp.html.

• на заседании 12 августа 1939 года британский адмирал Дракс отметил, что у него нет полномочий для заключения какого-либо соглашения ^[161] ;

в телеграмме от 16 августа французского министра иностранных дел Бонне послу Франции в Польше Ноэлю высказывается настоятельное требование разъяснить полякам, что их согласие позволить советским войскам пересечь польскую территорию для вступления в военные действия с силами Германии совершенно необходимо для соглашения о коллективной безопасности ^[162] ;

161

См.: http://www.hrono.info/dokum/193_dok/19390812cccp.html.

162

См.: http://www.hrono.info/dokum/193_dok/19390816bonne.html.

в телеграмме польского министра иностранных дел Юзефа Бека послу Польши во Франции Юлиушу Лукасевичу сообщается, что Польша отказывается от какого бы то ни было военного соглашения с Советским Союзом. Документ определенно саботировал заключение соглашения о коллективной безопасности и, таким образом, неизбежно вел как к заключению пакта Молотова

— Риббентропа, так и к поражению Польши в сентябре 1939 года ^[163] .

«Французский и английский послы обратились ко мне в результате переговоров франко-англо-советских штабов, во время которых Советы потребовали предоставления возможности вступления в контакт с германской армией в Поморье, на Сувалщизне и в восточной Малой Польше [Т е. Западной Белоруссии и Западной Украине. — Г.Ф.]. Эта позиция поддержана английским и французским демаршем.

163

См.: http://www.hrono.info/dokum/193_dok/19390820bek.html.

Я ответил, что недопустимо, чтобы эти государства обсуждали вопрос о военном использовании территории другого суверенного государства. Польшу с Советами не связывают никакие военные договоры, и польское правительство такой договор заключать не намеревается.

Французский посол сказал, что в таком случае они ответят Советам, что польское правительство отказалось от обсуждения или что французское правительство не взялось сделать формальный демарш, будучи уверено в отрицательном ответе.

Оставляю вопрос об ответе Советам на усмотрение Франции и Англии, оговаривая, чтобы ответ не давал повода для недоразумений.

Бек» (Выделено мной. — Г.Ф.).

Польский источник утверждает, что документ, скорее, предназначался не Лукасевичу, а польскому послу в Лондоне Эдварду Рачинскому. Там же приводится польский оригинал, перевод которого в точности соответствует вышеприведенному русскому тексту ^[164] .

Такова истинная причина срыва переговоров по созданию системы коллективной безопасности против германской агрессии. Следовательно, именно здесь кроется причина германского нападения на Польшу. Гитлер боялся войны на два фронта; а его генеральный штаб — еще больше. Он не рискнул бы начать войну при существовании системы коллективной безопасности.

164

См.: http://www.ibidem.com.pl/zrodla/1918-1939/polityka/miedzynarodowa/1939-0820-telegram-beck-londyn.html.

Последняя была бы создана, если бы ей не противодействовали Англия и Польша.

27 августа 1939 года в интервью «Известиям» маршал Ворошилов высказался так:

«Советская военная миссия считала, что СССР, не имеющий общей границы с агрессором, может оказать помощь Франции, Англии, Польше лишь при условии пропуска его войск через польскую территорию, ибо не существует других путей для того, чтобы советским войскам войти в соприкосновение с войсками агрессора. Подобно тому, как английские и американские войска в прошлой мировой войне не могли бы принять участия в военном сотрудничестве с вооруженными силами Франции, если бы не имели возможности оперировать на территории Франции, так и Советские Вооруженные Силы не могли бы принять участия в военном сотрудничестве с вооруженными силами Франции и Англии, если они не будут пропущены на территорию Польши.

Несмотря на всю очевидность правильности такой позиции, французская и английская военные миссии не согласились с такой позицией советской миссии, а польское правительство открыто заявило, что оно не нуждается и не примет военной помощи от СССР. Это обстоятельство сделало невозможным военное сотрудничество СССР с этими странами.

В этом основа разногласий. На этом и прервались переговоры» ^[165] (Выделено мной. — ГФ.).

Есть убедительные доказательства, что Германия хорошо заплатила Беку, дабы он действовал в ее интересах, — что он, по сути, был германским шпионом ^[166] .

165

Интервью главы советской военной миссии К.Е. Ворошилова о переговорах с военными миссиями Великобритании и Франции:

http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/19390827vorosh.html.

166

См. документ, приводимый по ссылкеиз крупного собрания документов из советских архивов. Дискуссия по этому важному документу состоялась в 2011 году по списку рассылки сайта H-RUSSIA. См. сообщения начиная с 29 июня 2011 года:и заканчивая 21 ноября 2011 года: http://tinyurl.com/beck-german-agent-11.