«Красная империя зла». Запад против Сталина
Шрифт:
Никто никогда не рассчитывал, что Армия крайова и другие партизанские формирования в Варшаве смогут одолеть германские и союзные им войска. В состав последних в разное время входили: часть или все пять танковых дивизий — одна из них была подразделением СС, — немецкая 9-я армия, сводный полк 29-й гренадерской дивизии СС, зондеркоманда «Дирлевангер», печально известная жестокостью по отношению к мирному населению, казаки и другие вооруженные силы, сформированные из антикоммунистов на территории СССР. Эти войска были дополнены пикирующими бомбардировщиками «Юнкерс» и истребителями серии «Мессершмит».
Единственный шанс на успех восстания состоял в том, что Красная армия разгромит германские части и изгонит их из города. Затем после минимальных столкновений с отступающими войсками Армия крайова рассчитывала взять под контроль Варшаву и поставить Красную армию перед свершившимся фактом.
Учитывая враждебность к СССР со стороны эмигрантского правительства и его представителей в Польше, Советский Союз нельзя винить, если бы Красная армия преднамеренно задержала операцию по овладению Варшавы и дождалась разгрома Армии крайовой. По сути, именно такие обвинения с тех пор выдвигают некоторые антикоммунистические польские писатели и политики. Но другие антикоммунисты и практически все, кто ими не являются, а также советское правительство, командующие Красной армии и даже нынешние антикоммунистическое российские власти подобные обвинения отвергают. Что более важно, нет никаких доказательств, что Красная армия действовала умышленно. Как за решение о начале Варшавского восстания, так и за его поражение вина лежит только на эмигрантском правительстве и командовании Армии крайовой.
Руководство Армии крайовой затеяло «игру в обвинения», указывая пальцем на других, еще во время самого восстания. Сначала они попытались обвинить британцев. Впоследствии созрело другое решение возложить вину целиком на СССР — несмотря на то что восстание, как предполагалось, было направлено в первую очередь против Советов. Только одного-единственного человека Коморовский никогда не обвинял — себя самого. Но очень много других поляков, включая антикоммунистов и его подчиненных по Армии крайовой, считали и продолжают считать виновным именно его.
В первые две недели восстания британцы послали самолеты из Италии в Варшаву, чтобы сбросить с воздуха припасы для Армии крайовой. Сначала Сталин отказывался иметь дело с повстанцами и даже препятствовал тому, чтобы британские самолеты использовали советские аэродромы для дозаправки. По мнению Сталина, восстание следует считать преступлением, поскольку предпринято оно было без согласования с Красной армией, совместные и скоординированные действия с которой только и могли привести к успеху. Тем не менее, после того как британцы оказали давление, Сталин тоже начал советские воздушные поставки. Британские, американские и советские самолеты сбросили тонны оружия и припасов, хотя, судя по всему, большинство из них либо попало в руки немцев, либо разбилось, будучи сброшенным со слишком большой высоты. В любом случае, помощь носила символический характер. Никакое количество воздушных грузов не могло помочь плохо вооруженным партизанам, состоящим в основном из простых граждан, одержать верх над регулярными, вооруженными до зубов, хорошо обученными и совершенно безжалостными германскими войсками.
Начиная с 1990-х годов антикоммунистические польские правительства и ученые-историки колеблются в вопросе, нужно ли винить Сталина за то, что он не пришел на помощь восстанию. Доказать что-либо невозможно из-за нехватки доказательств, хотя попытки такого рода продолжаются. Коморовского и лидеров эмигрантского правительства чтят как героев на том основании, что поднять восстание было необходимо, ибо шла «борьба за независимость», вести которую следовало любой ценой. Слово «независимый» — преднамеренное смешение понятий, которое расшифровывается как «антикоммунистический»; антикоммунисты обычно считают, что советская ориентация означает потерю независимости, тогда как, к примеру, «капитализм» и ориентация на Британию — единственный путь к «независимости».
Снайдер утверждает:
«Почти наверняка больше евреев сражалось в августе 1944 года во время Варшавского восстания, чем в восстании Варшавского гетто в апреле 1943 года» [288] (с. 393).
В книге Энгелькинг (p. 91–92) цитируется «Варшавский дневник, 1939–1945» Михаэля Зильберберга. Последний, объясняя причины такой «диспропорции», дает понять: участвовашие в восстании евреи носили польские фамилии. Сам Зильберберг сражался под вымышленным именем Яна Зелински (p. 92). Либионка пишет, что в руководимой «коммунистами» Армии людовой евреи воевали под своими подлинными именами:
288
О Зильберберге см.: Engelking B., Libionka D. Zydzi w powstanczej Warszawie. P. 91; National Armed Forces, P. 62, 86, 143.
«Также интересно обратить внимание на тот факт, что евреи, которые боролись в составе Армии людовой, не должны были больше скрываться, могли чувствовать себя в безопасности, возвратиться к своим собственным фамилиям» [289] .
Вот что Снайдер пишет в журнале «The New York Review of Books» от 24 июня 2009 года:
«На самом деле вполне возможно, что больше людей еврейского происхождения приняло участие в Варшавском восстании 1944-го, чем в Восстании гетто 1943-го» (Выделено мной. — Г.Ф.).
289
Из рецензии Касии Пржиборской в приложении к этой главе.
Очевидно, у Снайдера нет доказательств, что большинство этих евреев присоединилось к Армии крайовой, — но все присоединившиеся чувствовали, что им необходимо скрыть тот факт, что они евреи. Как отмечает Либионка, именно руководимая коммунистами Армия людова, а не антикоммунистическая Армия крайова, приняла в свои ряды еврейскую боевую группу. О чем Снайдер, очевидно, знает, но хранит молчание.
Снайдер утверждает:
«С советской точки зрения, восстание в Варшаве было желательным, поскольку оно уничтожит немцев, а также поляков, готовых рисковать собственной жизнью ради независимости. Немцы сделают необходимую работу по ликвидации оставшейся польской интеллигенции и солдат Армии крайовой, поскольку эти группы пересекались» (с. 398).
Перед нами постыдная выдумка Снайдера. Сталин и советские генералы много раз говорили, что восстание, нескоординированное с Красной армией, чрезвычайно нежелательно. У Снайдера нет доказательств обратного.
«Как только солдаты Армии крайовой взялись за оружие, Сталин назвал их авантюристами и преступниками» (с. 398).
Это тоже обман. Сталин не называл так солдат Армии крайовой, и, разумеется, Снайдер не приводит никаких свидетельств для доказательства своего утверждения. Сталин действительно обращался с подобными выражениями к лидерам восстания, польским командующим. Кроме того, не только Сталин, но и генерал Владислав Андерс считал преступлением восстание, начатое таким образом:
«Генерал Владислав Андерс считал Варшавское восстание кардинальной ошибкой с политической и военной точек зрения, а с моральной — преступлением, за которое, по его мнению, несли ответственность командующий армии, генерал Тадеуш Бур-Коморовский, и его личный состав» [290] .
290
Jan M. Ciechanowski. Nie tylko glupota, ale zbrodnia (Not only stupidity, but a crime) // Przeglad Tygodnik 30 (2010). См.:Чехановски, который в возрасте 14 лет участвовал в Варшавском восстании, соглашается с Генералом Андерсом — и Сталиным, которого он ненавидит, — что восстание было преступлением.