Кто готовил развал СССР
Шрифт:
Ф. Бобков в беседе с А. Карауловым так и заявил: «КГБ в 1985 г. хорошо понимал, что Советский Союз без перестройки развиваться не может» [17.3]. А если КГБ это хорошо понимал, то Горбачеву, приведенному к власти героическими усилиями КГБ, хочешь не хочешь, а надо было начинать «перестройку», независимо от его собственной боязни этого слова и неприятия рыночной экономики. И вот еще что важно: партийный аппарат, по крайней мере, на уровне ЦК КПСС, в значительной степени разделял реформаторские идеи чекистов.
Завотделом науки и учебных заведений 1983—86 гг. а в 1986—90 гг. секретарь ЦК КПСС В. Медведев вспоминает, что в марте 1985 года, сразу же после избрания, Михаил Сергеевич поручил ему (Медведеву), а также Яковлеву, Лукьянову, Болдину помочь в подготовке намеченного на апрель Пленума ЦК КПСС, и В.А. Медведев приводит копию записки, представленной Горбачеву, в которой обозначались основные направления будущей политики.
В частности, Горбачеву предлагалось «взяться за разработку системы мер по совершенствованию всего нашего общественного (в т.ч. экономического) механизма, (…) в экономической области: решительная перестройка управления на уровне первичного звена, (…) освободить партийные комитеты от оперативно-хозяйственных дел. (…) В области демократии, развития системы социалистического самоуправления народа можно было бы пойти на значительное расширение прав трудовых коллективов, введение эффективной системы контроля снизу за деятельностью руководителей, включая их выборность и отчетность перед коллективом. Весьма настоятельна необходимость усиления демократического контроля за деятельностью аппарата государственного и хозяйственного управления. (…) Глубокие перемены нужны во внутрипартийной жизни — в направлении развития демократии, критики и самокритики, гласности в работе партийных и государственных органов всех уровней, аппарата» [17.4]. Как видите, аппарат ЦК КПСС уже в марте 1985 г. предлагал Генеральному секретарю начать перестройку экономики и переход к демократии — пока в достаточно обтекаемых терминах, но смысл понятен. КГБ и партийный аппарат сказали: надо, — Горбачев ответил: есть!. Но так хитро ответил, что не поймешь о чем. Вокруг да около, но не по делу.
На апрельском Пленуме ЦК КПСС 23 апреля 1985 г. (который по какому-то недоразумению некоторые авторы считают началом «перестройки») Горбачев выступил с докладом в своем традиционном стиле — говорить много, долго, а вот о чем конкретно — не очень понятно.
От Горбачева ждали реформ, а он вместо этого заявил, что раньше был «застой», а сейчас перед страной стоит «задача ускорения темпов роста, притом существенного (…) В центр всей нашей работы поставить интенсификацию экономики и ускорение научно-технического прогресса, перестроить управление и планирование, структурную и инвестиционную политику, повсеместно повысить организованность и дисциплину, коренным образом улучшить стиль деятельности. (…) Нужны революционные сдвиги — переход к принципиально новым технологическим системам, к технике последних поколений, дающих наивысшую эффективность».
Ему предлагают выборность, гласность, развитие демократии, а он всего этого избегает и ходит вокруг да около, и говорит не о реформах, а про «ускорение научно-технического прогресса» и «переход к принципиально новым технологическим системам». Это действительно для страны важнее, чем демократия, но ждали от Горбачева совсем другого.
Более того, даже безусловно правильные мысли об интенсификации экономики и новых технологиях остались лишь на словах и на бумаге. После апрельского Пленума Горбачев много, долго и красиво выступал в разных местах на тему «ускорения», но ничего для этого на практике не делалось.
Несмотря на поездку в Лондон в декабре 1984 г. с секретной картой Генштаба, в 1985 г., став генсеком и председателем Совета обороны СССР, («Мы сделали Горбачева генсеком». М. Тэтчер. — А.Ш.) никаких реальных действий к ядерному разоружению Горбачев не предпринимал.
Бывший пресс-секретарь Горбачева А. Грачев в своей книге «Горбачев. Человек, который хотел, как лучше…» упоминает, что на заседании Политбюро 24 апреля 1986 г. Михаил Сергеевич сказал: «Получается опять говорильня. Реальные дела захлестывает бумага». Генеральный секретарь фактически подвел итог своей деятельности за предыдущий год. Впрочем, нельзя сказать, что он совсем-совсем ничего не делал.
Были кадровые изменения: в течение 1985 г. были отправлены на пенсию Романов, Тихонов и Гришин, а в январе 1986-го — Федорчук. Вторым секретарем ЦК стал Лигачев; сначала секретарем ЦК, а в декабре 1985 г. — 1-м секретарем Московского горкома КПСС стал Ельцин; председателем СМ СССР — Рыжков; завотделом пропаганды ЦК КПСС — Яковлев; председатель КГБ Чебриков из кандидатов в члены Политбюро стал полноправным членом. Т.о., вся андроповская команда была повышена в ранге.
Единственный человек не из числа намеченных Андроповым, кого взяли в ближний круг Горбачева — это Э. Шеварднадзе, который стал министром иностранных дел.
Кроме того, в мае 1985 г. началась антиалкогольная кампания, в ходе которой позакрывали многие ликеро-водочные магазины и повырубали виноградники.
На этом список «демократических реформ» Горбачева за 1985 г. заканчивается. Он даже слово «перестройка» стеснялся прямо произносить, говорил только «перестроить управление и планирование», причем именно говорил, а не делал. Иными словами, никакой «перестройки» в 1985 г. не происходило. Горбачев занимался даже не имитацией бурной деятельности, а говорильней. При этом ни о каких «изменениях политической и идеологической надстройки», намеченных Андроповым, даже речи не возникало.
Чтобы понять эти странности поведения Горбачева и его откровенное нежелание начинать реальную «перестройку», давайте поставим вопрос таким образом: а зачем «перестройка» была нужна лично Горбачеву?
Интерес КГБ и номенклатуры понятен — переход к капитализму давал им возможности резко повысить уровень своего материального обеспечения; крышевать бизнес; приватизировать государственную собственность; взяточникам и казнокрадам — легализовать свои теневые капиталы, пользоваться деньгами и материальными ценностями открыто; и, наконец, самое главное — интегрироваться в западную элиту, вести бизнес за рубежом, покупать там яхты и виллы, не опасаясь преследования за это на Родине. Таковы интересы огромной массы советских силовых и несиловых бюрократов верхнего и среднего звена.
А какая заинтересованность в «перестройке» лично у Генерального секретаря ЦК КПСС? В рекламе дорожных сумок сниматься? Перед студентами в Турции лекции читать? Что лично Горбачев выиграл от «перестройки»? Ничего не выиграл, только проиграл.
Иногда приводят аргументы, что вроде бы «перестройка» была ему нужна для того, чтобы его стали любить на Западе, чтобы принимали зарубежные лидеры, и т.д. Это опять же заблуждение. Зарубежные лидеры принимали всех советских руководителей, которые хотели и могли приехать к ним в гости по состоянию здоровья. Брежнев, например, в июне 1973 г. находился с официальным визитом в США. Во время визита американцы проявляли к советским гостям просто чудеса дружелюбия. Опять наблюдательный наш Чазов: «Объятия и поцелуи Никсона и Брежнева… в 1973 г. казалось, что нет ближе друзей, чем американские и советские руководители. Р. Никсон приглашает Л. Брежнева к себе на ранчо в Калифорнию, в свою очередь Л. Брежнев приглашает Р. Никсона к себе на дачу в Крым.
Во время визита Брежнева в США меня не покидало ощущение какой-то необычной «семейной» обстановки… Но верхом необычной «семейственности» оказался прием, который был дан в честь сотрудников КГБ охраной президента США.
Эта уникальная в своем роде встреча состоялась в Калифорнии в один из вечеров, когда Брежнев ужинал в доме Никсона…
Жили мы в небольшой но очень уютной гостинице недалеко от ранчо Никсона. Каково же было мое удивление, когда в своей комнате я обнаружил приглашение, в котором говорилось, что охрана Белого дома приглашает мистера Чазова на обед, который дается в связи с пребыванием в США группы работников КГБ, сопровождающих Брежнева. В назначенное время с Л.М. Замятиным, тогда руководителем ТАСС, и членом коллегии МИД Г.М. Корниенко мы были у входа в ресторан…