Кто готовил развал СССР
Шрифт:
А теперь самое важное. В декабре 1986 г., понимая, в чем заключается механизм развала СССР, Горбачев попытался приступить к уничтожению этого механизма — ради сохранения своей власти.
Ранее уже говорилось о планах Хрущева по присоединению к РСФСР самой большой союзной республики — Казахстана. По переписи 1970 г. доля казахов в населении Казахстана составляла 31,98%. Т.е. казахи были в республике хотя и титульной нацией, но при этом национальным меньшинством. Было бы вполне справедливо, если бы республику возглавил человек, относящийся к самой многочисленной этнической группе из проживающих в республике — т.е. русский. При русском руководителе возможность выхода Казахстана из СССР была бы равна нулю. Кроме того, при русском руководителе было бы легче присоединить республику обратно к РСФСР (Сталин отделил Казахстан от России в декабре 1936 г., создав Казахскую ССР). После воссоединения РСФСР и Казахстана можно было бы подумать и о других республиках, искусственно созданных Сталиным, присоединить их к РСФСР и тем самым сделать развал страны невозможным.
15 декабря 1986 г. вместо ушедшего на пенсию Д.А. Кунаева на должность 1-го секретаря ЦК КП Казахстана Политбюро ЦК КПСС рекомендовало Г.В. Колбина. 16 декабря Колбин был избран единогласно.
А на следующий день в Алма-Ате началось то, что впоследствии получило название или «Желтоксан». Вот как вспоминает об этом председатель СМ Казахской ССР Н. Назарбаев: «На следующий день на площади перед зданием ЦК стала собираться молодежь. Сначала пришло с транспарантами человек двести, но затем народа вокруг них становилось все больше. Мы были приглашены в кабинет к Г.В. Колбину, чтобы обсудить возникшую ситуацию. Членам Бюро ЦК, в т.ч. мне и Председателю ПВС республики С. Мукашеву было поручено пойти на площадь и поговорить с людьми… Нас встретили лозунгами: «Каждому народу — своего руководителя!», «Нам нужен руководитель — казах!», «Хватит диктовать!», «Идет перестройка, где демократия?», «Мы за ленинскую национальную политику!»…
Когда собравшийся на площади народ устремился в город, я понял, что стою перед таким выбором: или я должен решиться на поступок или спокойно вернуться в здание ЦК. Второе представлялось мне непростительной изменой людям — они были правы! Я пошел с ними в голове колонны» [17].
Допустим, в Алма-Ате имелись молодые люди, которые хотели, чтобы руководителем республики был этнический казах, и назначением русского они были недовольны. Кто этих недовольных молодых людей оповестил, собрал вместе и колонной привел на площадь?
Этот вопрос задают и сами казахи: «И последний вопрос, который затерялся между строк: кто все же стоял за декабрьскими событиями 1986 г. в Алма-Ате? Не претендуя на истину в последней инстанции, хотелось бы обратить внимание читателей на то, как четко было организовано выступление молодежи. Студентами командовали опытные организаторы, их строем выводили на декабрьскую площадь. Говорить, что казахская студенческая и рабочая молодежь, почувствовавшая свежие ветры перестройки, оскорбилась назначением человека со стороны и стихийно вышла на площадь, глупо. Да, протест в казахской молодежной среде был, и его легко удалось раздуть в пламя, потому что оказался жив дух великих свободолюбивых предков. Но если бы никто не раздувал пожар, его бы и не было» [17.7].
И еще, обратите внимание — молодежь пришла на площадь с готовыми транспарантами и готовыми лозунгами. На фотографиях, сделанных во время тех событий, видно, что транспаранты просто огромного размера, из подручных материалов их не сделаешь. Меньше чем за сутки с момента объявления о назначении Колбина и до выхода на площадь на следующий день «мирным демонстрантам» надо было не просто заранее договориться, не просто речевки придумать, вроде «Каждому народу — своего руководителя!», но еще и изготовить плакаты и транспаранты (а там что, на каждом углу мастерские стоят по изготовлению специнвентаря для демонстрантов?).
Короче говоря, это была сложнейшая организационно-техническая работа, и довольно трудно понять, как за несколько часов рабочего времени удалось организовать такую акцию протеста. Всякая «стихийность» тут исключается однозначно — попробуйте «стихийно» изготовить транспаранты. А ведь их надо изготовить до того, как народ на площади соберется, Назарбаев так и пишет, что «пришли с транспарантами» — когда же успели?
Возникает такое ощущение, что акцию протеста готовили задолго до того, как Колбин появился в Казахстане. По каким-то своим каналам (от «своего» человека в приемной?) узнали о планах Горбачева назначить Колбина или другого русского и заранее все подготовили (на транспарантах, которые несли демонстранты, не было фамилий — т.е. весь инвентарь был подготовлен заранее т.о., чтобы можно было использовать при любом назначенном человеке неказахской национальности, независимо от личности).
Кроме того, обратите внимание — Назарбаев сам честно пишет о том, что он пошел во главе колонны! «Мирные демонстранты» пришли с националистическими лозунгами, требуют убрать нового главу Казахстана (т.е. фактически начальника Назарбаева), а он не только присоединяется к требующим отставки, но даже возглавляет их колонну, идущую по Алма-Ате! В старые недобрые времена это бы расценили как заговор.
Впрочем, тогда это тоже расценили почти как заговор. И назвали конкретных виновных. 18 декабря из Москвы в Алма-Ату прибыла большая делегация представителей различных ведомств во главе с членом Политбюро ЦК КПСС Соломенцевым. (В 1962—64 гг. — 2-ой секретарь ЦК КП Казахстана — А.Ш.) «Мирных демонстрантов», продолжавших «демонстрировать» второй день, сначала пытались успокоить мирными методами. Продолжим цитировать Назарбаева: «Была даже попытка обратиться к Кунаеву, но и из этой затеи ничего не вышло. Его беседа с Колбиным закончилась тем, что стали выискивать зачинщиков беспорядков среди членов Бюро ЦК — Назарбаева, Камалиденова, Мукашева. В порыве бессильного гнева нам прямо в лицо бросались слова о том, что мы эту кашу заварили, а значит, мы ее должны и расхлебывать» [17].
То, что зачинщиком назвали Назарбаева, это — нормально. Но гораздо более интересной будет в данном случае фамилия другого зачинщика — Камалиденов. Генерал-майор З.К. Камалиденов в 1979—80 гг. являлся старшим инспектором Инспекторского управления КГБ СССР, в 1980 г. — зампредом КГБ Казахской ССР, с февраля 1982 г. по декабрь 1985 г. — председателем КГБ. Итак, Кунаев и Колбин — бывший и действующий руководители Казахстана — открыто, прямо в лицо назвали зачинщиком массовых беспорядков в Алма-Ате бывшего председателя казахстанского КГБ Камалиденова! Но Камалиденов на тот момент уже в течение года КГБ не возглавлял, был секретарем ЦК Компартии Казахстана. Не сам же он бегал «сексотов» собирал для участия в акциях протеста? Понятно, что не сам. Для этого есть бывшие подчиненные, с которыми могли сохраниться неформальные доверительные отношения.
Это, кстати, общий признак для почти всех революционных событий в социалистических странах во второй половине 1980-х — главный организатор за некоторое время до начала запланированных событий уходит на пенсию или на другую работу, как бы уходит в подполье и тайно руководит процессом — так, что формально он здесь не при чем. (Что верно, то верно. Такой ж принцип применен и в ГДР: глава разведки М. Вольф с почетом проводили, а он организовал и переворот 1989 г. и аншлюс с ФРГ. См. [17.8], в русском переводе [17.9]. — А.Ш.)
18 декабря 1986 г. беспорядки в Алма-Ате (число участников на второй день составляло нескольких тысяч) были подавлены ВВ МВД, а затем начался разбор полетов.
Бывший сотрудник КГБ Казахской ССР Т. Ахметов пишет: «Вечером состоялось управленческое совещание, которое повторялось изо дня в день до самых летних студенческих каникул. Ему предшествовало заседание малой Коллегии у председателя КГБ КазССР Виктора Мирошника. Так что начальник 5 Управления полковник Токан Нурахметов приходил на планерку, полный очередных идей и установок руководства. Подавать чужие мысли и оценки в генерированном, концентрированном виде он умел как никто другой. На том памятном совещании Нурахметов гневно осудил зарвавшихся казахских националистов. Подчеркнул, что, начиная с алаш-ордынцев, мы шли к этому, в чем особо крупная вина и нас, чекистов-размазней. Вот и решение политбюро КПСС о создании немецкой автономии в Северном Казахстане в 1979 г. сорвали. И никто при этом не был наказан, хотя это были самые настоящие оголтелые националистические выступления, скромно обозначенные антиавтономистскими. А результат не заставил долго себя ждать. Что посеяли, то и пожинаем».