Лекции по холокосту
Шрифт:
В то время Германия была вся усеяна трупами. Люди гибли словно мухи, тысячами каждый день, и хуже всего во время этой человеческой катастрофы приходилось узникам лагерей, особенно тем, которых эвакуировали с востока на запад. Как и миллионы гражданских лиц Германии, узники также отправились в «вынужденную поездку», как высказался бывший федеральный президент Г ермании Рихард фон Вайцзеккер. Сегодня эти эвакуации называются также маршами смерти, и это действительно было так, поскольку в то время смерть буквально шагала по дорогам Г ермании.
В начале 1945 года ещё остававшиеся лагеря были не в состоянии обеспечить своих заключённых предметами первой необходимости — едой, одеждой, спальными местами. Лекарств и врачей также практически не
С: Это, кстати, доказывает то, что нацисты не могли сжигать тела без горючего.
Р: Верно подмечено. Вот что увидели союзники, освободив лагеря, — результат своей собственной политики ковровых бомбардировок.
| Таблица 21. Статистика по заключённым для последних месяцев войны для лагеря Берген-Бельзен. | |||
| Дата | Кол-во заключён. | из них умерло | |
| 1 февраля 1945 г. | 22.000 | январь | – 900 |
| 1 марта 1945 г. | 41.520 | февраль | – 7.400 |
| 1 апреля 1945 г. | 43.042 | март | – 25.600 |
| 15 апреля 1945 г. | 60.000 | 1-я полов, апреля | – 34.600 |
| Согласно вывеске в лагерном музее. Количество заключённых возросло из-за | |||
| эвакуации прифронтовых лагерей. |
С: Вы что, хотите обвинить союзников в массовой гибели заключённых немецких концлагерей?
Р: Что меня прежде всего заботит, так это честный исторический анализ. Кто прав и кто виноват — это уже другой разговор. Осуждать кого бы то ни было мы сможем только тогда, когда в точности узнаем, что тогда произошло. В противном случае мы рискуем стать жертвами поспешных эмоций. Но раз уж вы затронули эту тему, я скажу: частичная ответственность, безусловно, лежит на тех, кто сажает невинных людей (кстати, далеко не все заключённые немецких лагерей были невинными овечками!). Но ответственность за массовую гибель людей в Германии в результате ковровых бомбардировок лежит, несомненно, на союзниках. Смерти всё равно, кого уносить — узников лагерей или людей на свободе.
Облетевшая весь мир информация о массовых убийствах, будто бы проводившихся в Дахау и Берген-Бельзене, основывалась на катастрофической ситуации, царившей в то время во всей Германии. При виде этих фотографий у неискушённого человека вполне могло создаться впечатление о том, что нацисты проводили политику массового уничтожения, однако это было не так[778].
Это вынуждены признать даже самые ярые сторонники холокоста — например, Норберт Фрай из левого немецкого журнала по современной истории «Vierteljahrshefte f"ur Zeitgeschichte». Вот что он пишет о реакции западных союзников на увиденное ими в немецких концлагерях: «Шок от увиденного нередко вёл к ложным выводам, некоторые из которых оказались весьма устойчивыми. Как это ни парадоксально, но в результате этих выводов образовалась исторически и политически корректная картина»[779].
С: Что ещё за «исторически и политически корректная картина»?
Р: Наверно, он имеет в виду то, что заявления о массовых убийствах в западных лагерях (на территории Старого Рейха) оказались ложными с исторической точки зрения, в отличие от восточных лагерей (на территории Польши).
Что же касается «политической корректности», то пропагандистские выдумки, распространяемые о Дахау и Берген-Бельзене вместе с этими жуткими снимками, были, как никак, оправданы с моральной и политической точек зрения, поскольку вести пропаганду на основании «подлинного» ужаса Освенцима, Треблинки и т.д. было невозможно — ввиду отсутствия фотографий из этих лагерей с изображением гор трупов. При таких обстоятельствах фотографии из западных лагерей были для стран-победителей (и, похоже, до сих пор остаются для некоторых историков) манной небесной, поскольку их можно было использовать в качестве подкрепления утверждений о том, что национал-социализм — это сущее зло, так же как и для оправдания военных преступлений союзников — ковровых бомбардировок, автоматических арестов, показных процессов, этнических чисток, рабского труда немецких военнопленных и депортированных граждан, кражи патентов, уничтожения промышленности и так далее. Не стоит также забывать о последовавшем за этим перевоспитании, то есть об уничтожении национальных чувств у целого немецкого народа, что продолжается до сих пор.
С: Опять антифашистские выдумки, которые, тем не менее, принимаются на ура, что уже не удивительно.
Р: Да. К тому же немцев нужно было заставить принять хладнокровное убийство миллионов своих соотечественников и расчленение своей страны как заслуженную кару.
С: Тем не менее, несколько снимков с трупами из Освенцима всё-таки есть.
Р: Да; два, если быть точнее. Их обычно считают доказательством того, что в Биркенау в ямах на открытом воздухе сжигались трупы. Они якобы были сделаны подпольщиками из Освенцима, которые хотели запечатлеть на плёнку преступления нацистов.
С: Это, случайно, не те, кто хвастались, что они распространяли пропаганду об Освенциме, — Бруно Баум и его друзья (главы 2.22, 4.2.4)?
Р: Похоже, что они.
С: Выходит, это очередное надувательство?
Р: Сейчас мы это выясним. Первый из этих двух снимков приведён на рис. 112[781]. Немецкий политолог Удо Валенди ещё давно подверг этот снимок критическому анализу[782]. Он полагает, что с точки зрения световой экспозиции полностью чёрный человек в левой части снимка не сочетается с другими людьми на фото, см. рис. 113 а). Далее, у второго человека слева чересчур длинная рука с двумя локтями, см. рис. 113 б). Кроме того, трупы, лежащие на земле, имеют невероятную, нечеловеческую анатомию, в частности — труп у ног человека с двумя локтями. Я не хочу особо углубляться в детали, поскольку историки заявляют, что качество этого фото было сильно испорчено из-за неоднократного копирования.
С: Это полная чушь! Неоднократное копирование фотографии не в состоянии изменить человеческую анатомию, так же как и создать световые парадоксы.
Р: Это, случайно, не ваша область деятельность?
С: Да, моя. Я профессионально занимаюсь подобными вещами. Я сразу могу сказать, что с этим снимком что-то не так. Неправильная экспозиция не может затемнить одного человека и при этом оставить нормально освещёнными всех остальных.
Р: А если он стоит в тени?
С: Тогда фон вокруг этого человека также должен быть тёмным. Но это не так.
Р: Ну хорошо. Кстати, Прессак объясняет плохое качество этих снимков тем, что они — попросту контактные фотоотпечатки.
С: Это также чушь. С какой стати контактные фотоотпечатки должны быть плохого качества? Разница в качестве практически не видна невооружённым глазом. И если кто-то утверждает, что эти снимки — всего лишь репродукции, то, выходит, он видел оригиналы?
Р: Нет, всегда приводятся именно эти снимки. Возможно, это действительно не оригиналы. Интересно, что у этого снимка есть несколько вариаций. Так, существует версия, на которой тёмный фон заменён более светлым; у другой версии очертания человека справа выделены ручкой.