Лидер и люди. Бизнес-коучинг: работать над собой, работать с командой
Шрифт:
Инструменты коучинга хороши, когда нужно, чтобы люди работали не из страха, а из желания сделать дело. Зачем забивать гвозди микроскопом? Неудобно, дорого, а если под рукой молоток – так и просто глупо.
И, конечно, всему свое время. Когда нужно тушить пожар – отдавайте приказы, а не задавайте вопросы. Но при подготовке команды огнеборцев и «разборе полетов» своевременные точные вопросы будут полезнее, чем приказы, – люди смогут сами осознать, что у них не получилось, сделать выводы и изменить поведение.
На мой взгляд, если босс может с помощью великого и могучего русского языка выгнать людей на мороз, чтобы те валили лес, и ему неинтересно, как они к этому относятся, – так и следует поступить.
Если вы планируете внедрить недирективный подход в своей организации, избегайте «обращения в новую веру» всех подряд – те, кому он сегодня не подходит, разочаруются и могут надолго отвернуться от любого вида саморазвития. Определить людей, которым коучинг не принесет пользы (по крайней мере, пока), можно с помощью классификации Терри Бейкона. Она распределяет людей (сотрудников) по 7 уровням «восприимчивости к коучингу» (или делит на 7 групп по принципу, «насколько человеку подходит коучинг как инструмент развития» [12] . Вот как это выглядит (табл. 3).
12
В оригинальном тексте использовано слово «coachability».
Конечно, эта таблица носит больше рекомендательный характер: на состояние человека влияет слишком много факторов, чтобы по нескольким деталям поведения делать далеко идущие выводы и навешивать ярлыки. Однако если руководитель наблюдал сотрудника или коллегу в разных ситуациях, видит закономерности поведения и динамику развития – скорее всего, ему не составит труда определить, подходит ли здесь коучинг.
Другой способ это выяснить – поразмыслить над вопросами:
Есть ли у человека цель или задача? (Пускай и нечетко сформулированная – на первых этапах это, скорее, норма.)
Признает ли он, что выбранные ранее способы достижения цели не принесли результата?
Готов ли воспользоваться сторонней помощью для поиска и воплощения задуманного?
Принимает ли на себя ответственность за результат и возможные риски?
Четырежды ответив «да», можете не сомневаться – недирективный подход поможет человеку добиться больших результатов, чем прежде.
Таблица 3
Уровни «восприимчивости к коучингу» (Т. Бейкон)
Говоря о людях, которым подходит коучинг, мы, по сути, исследуем и измеряем два параметра:
уже упомянутая «восприимчивость к коучингу»;
положение сотрудника в системах (организационная иерархия, культура, бизнес-процессы и т. д.) компании, или, другими словами, его «статус».
Для наглядности объединим их в систему координат, как на рис. 1.
Рис. 1
Каждого рядового сотрудника или руководителя вашей компании можно охарактеризовать двумя числами, субъективно оценив их по указанным параметрам и используя, например, 10- или 7-балльную шкалу. В последнем случае будет удобно взять таблицу Т. Бейкона: переложив ее на ось «восприимчивость к коучингу», мы как раз получим порядковую шкалу от 1 до 7 баллов. По уровню «статуса» сотрудников также можно – для удобства – условно разделить, например, на 7 групп и тем самым также ввести 7-балльную шкалу (в каждой организации само деление на уровни и названия для каждого из них будет уникальным, как и интерпретация самого понятия «статус» – но в этой книге мы не будем подробно на этом останавливаться).
Рис. 2
После проведенной «оценки» сотрудников нанесем полученные значения на систему координат в виде точек. Также отметим условные пороговые значения, выше которых результат можно считать приемлемым, а ниже – неприемлемым. Пусть в угоду наглядности это будут срединные значения для каждого параметра – так проще систематизировать полученные в дальнейшем данные. Полученное изображение будет похоже на рис. 2.
Становится понятно, что для условных Иванова и Петрова коучинг подходит в большей степени, чем для Смирнова и Сидорова (в момент «здесь и сейчас», по субъективным оценкам наблюдателей). Используя HR-инструменты (ассессмент-центры, тесты, интервью и т. д.), сотрудников можно оценить точнее. И, конечно, не стоит навечно заносить в «черный список» тех, кто не попал в правые квадранты: иногда люди находят в себе силы и меняются. Поэтому «область коучинга», наложенная на нашу иллюстрацию, будет выглядеть, как на рис. 3.
Рис. 3
Таким образом, для сотрудников, оказавшихся в правом верхнем квадранте и верхней части правого нижнего, бизнес-коучинг станет продуктивным инструментом профессионального совершенствования, и его можно смело рекомендовать для этих целей.
Видно также, что поле «области коучинга» охватывает и части левых квадрантов, где встречаются сотрудники, готовые к изменениям, – например, воодушевленные примером коллег или непосредственного руководителя. Часть правого нижнего квадранта «область коучинга» игнорирует: если в организации есть сотрудники, которые уже вышли на максимум эффективности, а их продвижение вверх по каким-то причинам невозможно, лучше использовать другие инструменты «поддержания рабочего тонуса» (например, поощрение).
Как проводится коучинг (коуч-сессия)
Выдумать форму нельзя, ее надо взять из того, что существует.
Индивидуальная сессия бизнес-коучинга (консультация) представляет собой беседу коуча и клиента. Иногда, чтобы лучше изучить тему, разговор дополняется рисунками, записями, работой с пространством и т. д. Независимо от того, кто выступает в роли коуча (внешний консультант, руководитель, равный по статусу коллега), консультация строится из определенных блоков в соответствии с законами композиции.
Определение целей – главный этап в консультации. Стоит только уделить ему недостаточно внимания – и придется возвращаться снова и снова к исходной точке.
На этой стадии обсуждаются цели встречи и желаемый результат по ее итогам. Если сессия открывает серию консультаций, клиент и коуч формулируют цели на весь период сотрудничества или сверяются с уже поставленными долгосрочными целями, если встреча не первая. Иногда заявленная изначально цель видоизменяется или превращается в другую. В этом нет ничего плохого, так как свидетельствует о возросшей осознанности клиента.