Литературная Газета 6242 (38 2009)

Литературная Газета

Но вот беда: в модернизации нашей экономики, которая позволила бы нам стать самодостаточными, использовать свои ресурсы для собственного развития, Запад не заинтересован. И нет таких уступок, которые его удовлетворили бы в обмен на помощь именно в такой модернизации. Значит, помощи не будет и технологии придётся добывать самим.

А что же предлагается? "Интеграция и взаимное проникновение". Но это то, что у Запада уже было - в отношении его колоний, а также и есть - в отношении неоколоний. Но разве это нам нужно?

"Проникновение" Сбербанка в "Опель" уже есть - как финансирование за наш счёт модернизации германского автопрома. Но это далеко от передачи нам значимых технологий. Для нашего высокотехнологичного развития, которое и должен бы финансировать Сбербанк, это пока выглядит сомнительно

Ещё больше вопросов в отношении нашей потребности в западных деньгах. Это-то нам зачем? Уже весьма длительный период даже и формально донорами Запада являемся мы. И разве Запад вообще в мировой экономике является сейчас донором? И почему нам, стране, с точки зрения реальных ресурсов для развития чрезвычайно самодостаточной, нужно полагаться на деньги чужие, а не на свои, зарабатываемые на первом этапе продажей природных ресурсов?

Соответственно хотелось бы в будущем послании президента Федеральному Собранию, в котором, как я наивно надеюсь, будут учтены и высказанные здесь предложения и замечания, услышать не общие рассуждения о "пяти основных направлениях нашего развития" и о "гармонизации отношений с Западом", но и предложение чётких мер по ограничению собственной финансовой и сырьевой олигархии. И соответственно предложения по сотрудничеству в этой части (уже в отношении ограничения паразитизма всей мировой банковско-финансовой системы и офшорного укрывательства фактического криминала) с "двадцаткой". А также о намерении наконец вступить в ОПЕК и совместно с этой организацией и всеми её членами приступить к гармонизации отношений с Западом. В том числе в части снятия всех ограничений на передачу (продажу, разумеется) высоких технологий.

Скажете, нереалистично? В том смысле, что Запад на такое "выкручивание рук" не поддастся? Или же наши лидеры на путь борьбы становиться не собираются?

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

qq

2009-09-23 /

Юрий БОЛДЫРЕВ

Предвестники, ау!

ОПРОС Все дружно озаботились президентскими выборами 2012 года

Алексей МУХИН, генеральный директор Центра политической информации: - Впервые нездоровый интерес журналистов, в первую очередь западных, к теме российских президентских выборов возник ещё в 2006 году. От Владимира Путина тогда упорно добивались признания: останется он в президентском кресле после 2008 года или нет? Хотя в Конституции всё было написано ясно. Сегодня, судя по всему, уже начинается игра под названием "Преемник-2012".

Медведев и Путин приняли вызов иностранных журналистов и начали запутывать западную, а заодно и российскую общественность несколько туманными заявлениями, что они найдут способ договориться. Им, конечно, никто не захотел верить. Хотя бы потому, что возникшая шумиха - часть перманентно ведущегося в западных СМИ обсуждения: поссорятся два российских лидера или нет? А если да - когда?

Мой ответ на этот вопрос таков: однозначно нет. От так называемого тандема двух руководителей зависит сейчас вся политическая система страны. И Владимир Путин, и Дмитрий Медведев не могут не понимать, что в случае конфликта между ними начнётся опасный передел сфер влияния. Поэтому они не заинтересованы в нарушении сложившегося баланса сил, который их вполне устраивает. Тем более на дворе кризис, во время которого вряд ли уместно раскачивать властную лодку. Проблем и без того достаточно.

Дмитрий ОРЛОВ, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, консультант

администрации президента РФ и ЦИК партии "Единая Россия": - На мой взгляд, всплеск интереса к вопросу, кто станет следующим президентом России, связан с затянувшимся экономическим кризисом. Если бы социально-экономическая ситуация в стране была стабильна, то и вопрос смены руководства мало бы кого интересовал.

По поводу того, что ответили журналистам Дмитрий Медведев и Владимир Путин Призываю не только искать скрытые подтексты, но и слушать прямой смысл сказанного. Думаю, что и президент, и премьер действительно ещё не определились, какую позицию им занять на следующих президентских выборах. Они взвешивают свои возможности, наблюдают за рейтингами.

Гораздо важнее, что ни один из них не сделал недружественных выпадов по отношению друг к другу. Это значит, что за высказываниями двух лидеров не стоит никакой конфликтной ситуации. Если бы последовали резкие заявления, то возник бы политический кризис, причём в весьма критической фазе.

В отличие от многих политологов я считаю тандем Медведева и Путина достаточно стабильным. Думаю, что никаких явных сбоев во взаимодействии и взаимоотношениях президента и премьер-министра ждать не стоит. По крайней мере до начала очередных думских выборов. СУММА ПРОПИСЬЮ Эксперты определённого направления давно уже ждут ссоры между президентом и премьером. Регулярно звучат радостные известия: началось! Это случилось! Что-то между ними пробежало - то ли трещина, то ли чёрная кошка Ну вот теперь! Что теперь будет - не очень ясно, но очень хочется, чтобы было.

Под предсказания подводятся не только собственные мечтания, но и теоретические обоснования. Союз двух политиков всегда имеет временные рамки. Развал таких политических конструкций не бывает внезапным. История учит, что таким катаклизмам предшествуют события-предвестники.

Ну и дальше по науке: такими предвестниками могут быть такие и такие события

Не буду сейчас перечислять сих предвестников. За отсутствием места. И ещё потому, что предвестники, как выясняется, могут свидетельствовать и о развале тандема, и о его усилении. Так как практика жизни, особенно российской, посильнее всякой теории может оказаться.

Предвещать, знаете, надо уметь. Наука сия велика. Требует известной ловкости мысли. Например, такой изыск. "Говоря о признаках маловероятного распада тандема, эксперты учитывают и некоторые экзотические варианты".

Мне же, признаться, в нынешней ситуации не до экзотики. Потому как если до экзотических вариантов дойдёт, то согласно исторической науке нам придётся столкнуться с очевидными приметами развала государства и конкретикой неизбежно грядущих олигархических войн. Экспертам тут, ясное дело, наступает раздолье. А вот людям, в экспертное сообщество не входящим, вряд ли такой вариант принесёт облегчение и удовлетворение.

Так что лучше с экзотикой подождать. Гр-н ПРОСТОМЫСЛОВ, независимый наблюдатель

Одной москвичке

ПОЗДРАВЛЯЕМ! Скажу, как подобает не льстецу:

Вы к городу - лицом, и город вам - к лицу,

И доскажу всерьёз, без куража:

Вам жест к лицу и от лица - душа,

И плюс - екатерининская стать,

За это вам вся лирика в тетрадь.

Егор ИСАЕВ, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии В эти дни сотни, а может быть, и тысячи москвичей хотели бы лично поздравить эту женщину. И не только потому, что она занимает высокую должность первого заместителя мэра в правительстве Москвы и руководителя Комплекса социальной сферы, а прежде всего - в знак благодарности за то огромное количество реальных добрых дел, к которым Людмила Ивановна Швецова имеет самое непосредственное отношение. Коллектив "ЛГ" сердечно поздравляет своего давнего друга и внимательного читателя, гостя нашего "Клуба-206" с круглой датой. Здоровья, долголетия и новых свершений на благо Москвы и её жителей!

Тяжкая необходимость понимать

ПОЛИТПРОСВЕТ

Аня ВВЕДЕНСКАЯ, БРЮССЕЛЬ Новый Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен произнёс свою первую, так сказать, "магистральную" речь. В зале был постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин, который поделился впечатлениями с "ЛГ". Выступление Расмуссена с собственным мнением в некотором роде новаторство - его предшественник всегда подчёркивал, что он не более чем пресс-секретарь НАТО, и часто использовал, обращаясь к прессе, слово "коллеги". Расмуссен дважды был датским премьером, считается крупнейшим за сто лет реформатором Датского королевства, автор трудов по современному государственному устройству. Всемирную известность Расмуссен обрёл во время "карикатурного скандала". Несмотря на огромное давление исламского мира, он тогда не дрогнул и последовательно отстаивал свободу прессы.

До него генсеки НАТО всегда были "больше секретарями, чем генералами". Расмуссен не порвал с этой традицией, предложив свой взгляд политика на будущее взаимоотношений альянса с Россией.

По его мнению, сотрудничество с Россией - "необходимость", так как ни одной глобальной проблемы - борьба с террором, нераспространение ядерного оружия - без участия РФ не разрешить. Несмотря на "фундаментальные различия", возможно строить отношения в тех областях, где позиции совпадают. Например, объединиться для борьбы с "Талибаном" в Афганистане, с пиратами в Аденском заливе, совместно решать иранскую ядерную проблему. Хотя генсек любит повторять, что он "не мечтатель", доклад содержал явно утопические пассажи. Если альянс сохраняет политику "открытых дверей" в отношении Грузии и Украины, то есть не намерен отказываться от расширения в сторону России, если намерен и далее перевооружать режим Михаила Саакашвили, то о какой "новой архитектуре отношений" может быть речь?

Пока вопросов больше, чем ответов. Как сказал Дмитрий Рогозин: "Я был бы в восторге от речей господина Расмуссена, если бы родился вчера".

Увы, история взаимоотношений между Россией и НАТО оптимизма не вселяет. Например, Совет Россия-НАТО, задуманный как "форум для развития диалога", на который господин Расмуссен возлагает большие надежды, закрывался каждый раз во времена кризисов. Последний совет был закрыт односторонним решением альянса из-за событий в Южной Осетии. Да и недавняя высылка НАТО двух российских дипломатов до сих пор в памяти.

Призыв Расмуссена "начать всё сначала" прозвучал на следующий день после отказа США от размещения элементов американской системы противоракетной обороны на территориях Чехии и Польши, который был болезненно воспринят польской военно-политической элитой. Расмуссен же приветствовал решение США, так как с самого начала оно вызывало серьёзные сомнения в странах "старой Европы".

Россия приветствовала это решение США, однако эйфорического эффекта не последовало.

"Слишком много примеров политики двойных стандартов в отношениях, - сказал Дмитрий Рогозин.
– Например, почему до сих пор НАТО не признаёт ОДКБ? Хотя сотрудничество двух организаций позволило бы более эффективно бороться с международным терроризмом и незамедлительно принесло бы положительные результаты в Афганистане. Россия заинтересована в конструктивном, а не формальном диалоге, а для этого нужно отказаться от "мышления времён холодной войны".

Сейчас в России ждут группу советников НАТО, вырабатывающих новую стратегическую концепцию альянса, и надеются, что обещания "принять во внимание" интересы России окажутся не пустыми словами. Ведь до сего дня России отказывалось в праве иметь интересы, даже у своих границ, даже на исторических российских территориях, где проживает русское население. В то время как сферой интересов США без зазрения совести признавался весь мир

Расмуссен сказал, что "выстраивание новых отношений с Россией - тяжкий труд". Труд этот будет ещё тяжелее, если останется политика двойных стандартов. P.S. Увы, надежд на новые отношения не так много. Например, президент США Обама тут же назвал отрицательное отношение России к американской ПРО в Восточной Европе "параноидальными страхами". Видимо, несколько лет непримиримо биться за систему, которую теперь сами признали непригодной и ненужной, - это не паранойя, а признак большого ума.

;Какое

достижение демократии!;

ИнтерНЕТ - ИнтерДА В заметке "Задолжал? Повесить!" ("ЛГ", N 36) шла речь об инициативе чиновников вывешивать на улице портреты тех, кто не платит за жильё. А хорошо бы развешивать фотографии на щитах с надписью "ВОР". Ну хорошо, хорошо, не вор, а "ПОДОЗРЕВАЕТСЯ" С одной стороны "Декларация о доходах", а с другой - фотографии собственности движимой и недвижимой

Михаил Митяев С какой стати я должна оплачивать, например, услуги ЖКХ за себя и за того парня? Причём неплательщиков и в газетах пожалеют, и поплачут над их тяжёлой судьбой А как живут те, кто, получив зарплату, сразу идёт в сберкассу с квитанциями, никого не интересует. Законопослушные люди - они же скучные и неинтересные, о них и писать нечего.

Люся Снежок Надо в Питере такое ввести, дать народу возможность покрасоваться на улицах. Раньше вешали на Доски почёта портреты уважаемых людей, ради этого пахать надо было, а сейчас любой может прославиться. Большое достижение демократии!

Fedor Тратить средства на плакаты должников - практика идиотская: деньги пускать на ветер. А взыскивать долги необходимо. Но без всяких плакатов и прочих глупостей.

Сергей Жуков Наряду с "всенародно любимыми алкашами" среди неплательщиков чаще всего оказываются очень состоятельные граждане. Люди честные и небогатые платят, как правило, исправно.

Zima В СССР оплата жителями отопления и горячего водоснабжения производилась по очень низким уравнительным тарифам. Не было ни счётчиков, ни проблемы неплатежей - для государства было проще поддерживать отрасль теплоснабжения как необходимую общенародную службу.

Уравнительная жилищная политика была осознанной и планомерной - государство оплачивало 85% содержания жилья. Вот справка Госкомстата СССР:

"В 1989 г. в бюджете семей рабочих и служащих расходы по оплате квартир не превышали одного процента, а с учётом коммунальных услуг - 3% общих расходов. Оплата одного квадратного метра жилой площади составляет в среднем за год 1 руб. 58 коп., или 13 коп. в месяц. Затраты на содержание государственного и общественного жилищного фонда в прошлом году составили более 13 млрд. руб., из них свыше 2 млрд.
– за счёт квартирной платы, около 12 млрд.
– дотации государства" ("Социальное развитие СССР. 1989".
– М., 1991).

Александр Зрячкин Большинство колхозников и рабочих совхозов в СССР жили в собственных домах и сами оплачивали дрова, электричество, воду. Как и огромная часть жителей городов и посёлков городского типа. То есть значительная часть населения СССР не имела никаких льгот и преференций по оплате ЖКУ, а за счёт неё жировали жители столиц и крупных городов (как с льготами на проезд, санкурлечение и медикаменты до монетизации льгот).

Skyth Чтобы люди исправно оплачивали услуги, важна положительная мотивация. Когда наших граждан под страхом позора или бездомности заставляют платить за холодные и грязные халабуды - это бандитизм, причём высшей степени циничности. Ведь терпеливым людям нужно ещё доплачивать за то, что они живут в таких ужасных условиях и не идут на баррикады.

Sacura

Партитура войны

КНИЖНЫЙ РЯД

Партитура Второй мировой: Сборник статей и документов.
– М.: Вече, 2009.
– 415 с. В последнее время в Европе, особенно в Восточной, события военных лет стали использоваться как повод для очередной атаки на Россию. Её пытаются сделать ответственной за разжигание пожара Второй мировой наравне с фашистской Германией; представить Советский Союз чуть ли не "соучастником" гитлеровских преступлений. Одновременно проталкивается идея о "непричастности" западных стран к эскалации предвоенного кризиса.

Наибольшую активность проявляют политики, историки и публицисты Великобритании и стран - бывших сателлитов Гитлера. Не отстают от них в попытках "перелицевать" историю, переписать многие её страницы, принизить значение вклада СССР в разгром германского фашизма и идеологи современных прибалтийских государств - Латвии, Литвы и Эстонии.

Как считает ответственный редактор издания Н.А.Нарочницкая, "сегодня, вместо того чтобы добросовестно открывать неисследованные страницы истории и архивы, Запад сконцентрировал усилия лишь на одной задаче - избавиться от комплекса неполноценности и вины за грехопадение фашизмом".

Нельзя забывать и об ответственности российских политиков, политологов и историков, которые практически всю ельцинскую эпоху занимались "развенчиванием мифов о советских победах", поддерживая позицию закоренелых русофобов всех мастей, уверяющих мир в "мнимости заслуг СССР в победе над германским фашизмом".

Между тем документы из Архива внешней политики РФ, публикуемые в книге, дают немало оснований утверждать, что канонические представления, например, о хронологии Второй мировой войны требуют сегодня серьёзного пересмотра. В самом деле, историческая правда заключается в том, что к моменту нападения Гитлера на Польшу 1 сентября 1939 года (что недостаточно обоснованно до сих пор считается началом Второй мировой) война уже шла полным ходом и в Азии, и в Африке, и в Европе. Достаточно вспомнить, как страны "оси" - Германия, Италия и Япония - за несколько лет перед этим вовсю занимались перекройкой карты мира. К тому времени при попустительстве западных демократий Гитлер уже захватил Чехословакию и Австрию.

На основе анализа важнейших документов той эпохи авторами статей, вошедших в сборник "Партитура Второй мировой", делается совершенно оправданный вывод о том, что политика "умиротворения" Гитлера стала практически решающим обстоятельством, подтолкнувшим его к развязыванию агрессии по всем направлениям.

Лондон и Париж предпринимали согласованные шаги, чтобы путём уступок насытить аппетиты Берлина, и сдавали своих европейских союзников одного за другим. За Чехословакией неминуемо должна была последовать Польша, несмотря на то что франко-британский дуэт уверял Варшаву в надёжности своих союзнических обязательств. Но не пошевелил и пальцем для того, чтобы остановить Германию в её воинственном устремлении на восток.

В предвоенные годы СССР был самым последовательным сторонником создания системы коллективной безопасности в Европе и решительного отпора агрессии, заявлял о необходимости "спасения мира" общими усилиями.

Впервые вводимые в научный оборот документы свидетельствуют о полном нежелании западноевропейских столиц проводить политику активного сопротивления гитлеровской агрессии, говорят о непрекращавшихся попытках "задобрить" Берлин, в итоге направляя гитлеровскую агрессию на восток, в сторону СССР.

В сборнике помещены весьма впечатляющие документы и о политике прибалтийских государств, военно-политические элиты которых рассматривали германскую оккупацию как "естественную возможность". А уникальные материалы о подготовке визита Геринга в Лондон для подписания договора между Берлином и Лондоном непосредственно перед заключением советско-германского пакта о ненападении весьма ярко дополняют картину двуличности британской политики. Они говорят о стремлении Лондона, с одной стороны, обезопасить себя от возможной агрессии, а с другой - о желании правящих кругов Великобритании развязать Гитлеру руки на востоке.

Кстати, стоит заметить, что именно в России проводится большая работа по рассекречиванию важных документов, относящихся к предвоенному периоду. В то же время Лондон и Париж до сих пор держат важные материалы о политике "умиротворения" Гитлера и внешней политике своих стран в межвоенный период под большим замком. Сергей КОТОВ, заместитель директора Российского государственного архива социально-политической истории, академик АПСН

Доказательство недоказуемого

КНИЖНЫЙ РЯД

Игорь Шумейко. 10 мифов об Украине.
– М.: Яуза-пресс, 2009.
– 416 с. У книг Игоря Шумейко не только свой стиль, но и, пожалуй, свой жанр. Редкая историческая осведомлённость, множество небанальных фактов и документов сосуществуют в его работах с иронией и сатирой, лирикой и жёстким сарказмом. Книга об Украине - это не историческое исследование в чистом виде, а, если хотите, историческая поэма в том смысле, в каком называл свой роман поэмой сам Гоголь. Поэма, переходящая в памфлет.

Идея книги очевидна - показать несостоятельность, зачастую просто комическую, прошлых и нынешних "незалежных" политиков и историков, любыми способами опровергнуть единую судьбу единого народа. Вытравить из памяти народной, что ещё недавно "русский украинец", "русский белорус", "русский малоросс" звучали примерно так же, как "русский рязанец", "русский сибиряк", "русский волжанин".

Сам автор делит свою работу на "добрую" и "недобрую" половины. Первая посвящена удивительным поворотам судьбы щедро одарённого и многострадального народа, от которого обычно дёшево отделываются, произнеся слово "украинцы" и считая, что этим всё сказано.

"Недобрая" часть книги отведена странам, персонам, социальным слоям и историческим обстоятельствам, приведшим к отделению украинцев от общерусского национального тела.

В послесловии к книге Лев Аннинский пишет, что очень боялся "встречной атаки" со стороны автора. И призывает не отвечать киевским самостийникам на уровне их озлобленности. "Только не вступать в перепалку из-за каждого их пинка Гоголю, из-за каждого их поклона Бандере, из-за каждого барреля газа!" И дальше: "Мягче, мягче, мягче! Ты им ничего не докажешь!"

И Шумейко тоже ставит себе ограничения: "Вся ирония в этой книге по отношению к панам, "самостийникам" - всё это десятое дело в сравнении с важностью исходного вопроса: судьба русского-украинского народа Я очень постараюсь и далее не затронуть тему государств РФ и РУ"

Но в том-то и дело, что самостийная озлобленность вовсе не останавливается на спорах исторического характера. Она с них только начинается и неизбежно перетекает в государственную политику РУ. И политика эта демонстративно, принципиально антироссийская. Мы всё время уговариваем себя: "Мягче, им ничего не докажешь", - а они в это время призывают весь мир противостоять России, снабжают оружием государство, собирающееся напасть на российских миротворцев, создают антироссийские союзы, устраивают провокации против Черноморского флота, которые в любой момент могут обернуться кровопролитием

Так что историческая истина, конечно, вещь необходимая. Но знание её необходимо не для того, чтобы убеждать тех, кому всё равно ничего не докажешь. Нужно оно, чтобы, опираясь на него, всё-таки выработать ясную, чёткую политику в отношении РУ. Мифы мифами, а реальность реальностью.

Игорь МИТИН 6 октября в Международном фонде славянской письменности и культуры состоится встреча с писателем, историком Игорем Шумейко, автором книг: "Вторая мировая Перезагрузка", "Голицыны и вся Россия", "Русская водка: 500 лет неразбавленной истории", "10 мифов об Украине" (2009).

Во встрече примет участие президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.

Адрес: 115035, Москва, Черниговский пер., д. 9/13, стр. 2. Начало в 19.00.