Литературные воспоминания
Шрифт:
много» и др. И. И. Панаев вспоминал впоследствии: «Тургенев начал свое
литературное поприще элегиями и поэмами, которые всем нам тогда очень
нравились, не исключая и Белинского» И. И. Панаев, Литературные
воспоминания, М. 1950, стр. 250).
[333] В первой книге «Современника» под редакцией Некрасова и Панаева
(1847) Тургенев напечатал цикл стихов «Деревня»; в письме к Белинскому из
Парижа от 26/14 ноября 1847 г. он уже сообщал, увлеченный прозой и
драматургией:
[334] Поэма «Параша. Рассказ в стихах» живо заинтересовала Белинского, и
он не раз говорил о ней и в печати и в письмах.
[335] Белинский в статье «Русская литература в 1845 году» писал о поэме
Тургенева «Разговор», что она «написана удивительными стихами... исполнена
мысли; но вообще в ней слишком заметно влияние Лермонтова...» (Белинский, т.
IX, стр. 390—391). Стихи и особенно поэмы Тургенева — «Параша», «Разговор»,
«Помещик» — вызвали «горячую оппозицию» не только московской, но и
петербургской ретроградной журналистики. О поэмах Тургенева, в частности о
447
«Разговоре», отрицательно отозвались П. А. Плетнев в «Современнике», К. С.
Аксаков — во второй книжке «Москвитянина» за 1845 г., а затем в «Московском
сборнике на 1847 год», Сенковский — в «Библиотеке для чтения», С. Шевырев —
неоднократно в «Москвитянине» в 1846 и 1848 гг.
[336] Нападки ретроградной критики на Тургенева, вопреки мнению
Анненкова, не прекратились и с появлением рассказов из «Записок охотника»
( см. к примеру озлобленную статью С. Шевырева в первой книжке
«Москвитянина» за 1848 г., в которой Тургенев, в ряду других писателей
«натуральной школы», объявлялся «копиистом», не имеющим поэтического
призвания).
Рассказ «Хорь и Калиныч» появился в первой книжке обновленного
«Современника» за 1847 г. в отделе «Смесь». Тургенев писал, П. В. Анненкову 4
декабря 1880 г.: «В начале моей карьеры успех «Хоря и Калиныча» породил
«Записки охотника» (И. С. Тургенев, Собр. соч., изд-во «Правда», т. 11, стр. 357).
[337] Тургенев определился на службу в середине 1843 г., а в начале 1845 г.
берет отпуск, из которого уже не возвращается в министерство. О службе
Тургенева см. статью Ю. Г. Оксмана «И. С. Тургенев на службе в министерстве
внутренних дел» (Учен. зап. СГУ, т. LVI, стр. 172—183). Официальные
документы см. в комментариях к «Сочинениям И. С. Тургенева», т. XII, 1933, стр.
692—697.
[338] Рецензия Тургенева на драму С. А. Гедеонова появилась в № 8
«Отечественных записок» за 1846 г. и довольно объективно оценивала это
выспренно-романтическое произведение.
[339]
Щигровского уезда» (1849) в уста героя — провинциального Гамлета —
Тургенев, в соответствии с логикой этого характера, вложил осуждение
кружковых отношений. В «Рудине» же он дал поэтические страницы о кружке
Покорского.
[340] Цитируются воспоминания В. Н. Житовой, напечатанные
Стасюлевичем в «Вестнике Европы», 1884, № 11, по ходатайству Анненкова. Эти
воспоминания подтверждают биографическую основу рассказа «Муму».
[341] Имеется в виду так называемый «лишний человек», ставший,
благодаря Тургеневу, нарицательным именем в пятидесятых — шестидесятых
годах. Родовые черты этого типа — духовную раздвоенность, безволие, идейную
бесхарактерность, свойственные дворянскому либерализму,— Тургенев
обрисовал в «Дневнике лишнего человека», напечатанном в № 4 «Отечественных
записок» за 1850 г. Сам писатель считал, что «Дневник» — «хорошая вещь»
(Собр. соч., изд-во «Правда», т. 11, стр. 87), однако его друзья, критики-либералы
— А. В.Дружинин, П. В. Анненков — отнеслись к «Дневнику» иначе. Дружинин, например, писал в № 5 «Современника» за 1850 г., что эта повесть принадлежит
«к самым слабым произведениям автора «Записок охотника» (отд. VI, стр. 50).
Анненков же в развернутом обзоре повестей Тургенева «О мысли в
произведениях изящной словесности» (перепечатан в отд. II Воспоминаний и
критических очерков под названием «И. С. Тургенев и Л. Н. Толстой») вообще не
упомянул это произведение.
448
[342] Имеются в виду ходкие тогда эпиграммы Тургенева на Дружинина, Кетчера, Никитенко, Анненкова и др.
[343] «Первая любовь» посвящена Анненкову, напечатана в «Библиотеке
для чтения», 1860, № 3. Эта повесть особенно дорога была Тургеневу в силу ее
автобиографической основы (см. «Воспоминания о Тургеневе» Н. А. Островской
в «Тургеневском сборнике», 1915).
[344] В сцене, которую описывает здесь Анненков, участвуют: Григорьев
Аполлон Александрович (1822—1864) — поэт, литературный критик
славянофильского направления; Случевский Константин Константинович (1837—
1904) — поэт, сторонник «чистого» искусства, впоследствии редактор
«Всемирной иллюстрации», а затем «Правительственного вестника».
Информировал Тургенева об отношении русских студентов в Гейдельберге к
«Отцам и детям». Этим и объясняется интересное письмо Тургенева к
Случевскому от 14 апреля 1862 г» по поводу романа «Отцы и дети».