Литературные воспоминания
Шрифт:
455
кругах русского общества накануне реформы, с похвалой отзывается о новой
книге Штрауса «Ульрих фон Гуттен» (1859) — Гуттен напоминает ему
«Виссариона Григорьевича из рыцарей» — и советует Тургеневу познакомиться с
трудом немецкого историка Риля «Естественная история народа» (тогда вышел Т.
1: «Страна и люди»), стремящегося создать «.правительственную и социальную
науку» о свойствах племен и народов.
[391] Статья Ап. Григорьева в №№ 4—6
С. Тургенев и его деятельность. По поводу романа «Дворянское гнездо».
Григорьев, в согласии с эстетом Дружининым, осуждал критические мотивы в
творчестве Тургенева, якобы усвоенные от Гоголя, и «советовал» ему отдаться
чистому «поэтическому созерцанию жизни». О его мнении о Тургеневе в связи с
появлением «Дворянского гнезда» см. в передаче Анненкова в «Молодости И. С.
Тургенева»: «Вы не нужный более продолжатель традиций Пушкина в нашем
обществе» (стр. 392 наст. издания).
[392] Речь идет о восстании в королевстве обеих Сицилий и дальнейшем
развитии освободительного движения в Италии под руководством Гарибальди.
[393] Посылаю к черту многие вещи, наименования которых не удобны для
произнесения. Прощай и люби меня. И» Тургенев (лат.);
[394] Близкое к этому высказал критик П. Басистов, полемизируя с
Добролюбовым: «На каком основании вывели иные оптимисты из романа г.
Тургенева такое заключение, будто бы мы накануне таких людей?.. Ведь
«накануне» значит очень близко, завтра» («Отечественные записки», 1860, № 5, отд. «Русская литература», стр. 15).
[395] Эта записка датирована косвенным образом тургеневедами 3/15
декабря 1859 г. Роман «Накануне» Тургенев собирался посвятить одной из своих
знакомых — Елизавете Егоровне Ламберт (урожд. Канкриной) и послал ей его в
рукописи. П. В. Анненков познакомился с Ламберт через Тургенева и
сравнительно хорошо знал ее литературные вкусы.
[396] Тургенев сообщал об этом факте 10 декабря 1862 г. в своем «Письме к
издателю «Северной пчелы», долженствующем объяснить причины его разрыва с
«Современником» (Тургенев, т. 11, стр. 332—333).
[397] И здесь и ниже Анненков тенденциозно освещает историю разрыва
Тургенева с «Современником» в 1859—1861 гг. Факт серьезного идейно-
общественного значения он сводит к мелким житейским дрязгам, повторяя, в
сущности, то, что говорил Катков в статье «Несколько слов вместо «Современной
летописи» («Русский вестник», 1861, № 1) и на что так страстно обрушился Н. Г.
Чернышевский в «Коллекции первой» своих «Полемических красот»
(«Современник», 1861, № 6). «Кабала» (Анненков имеет в виду «соглашение»
писателей,
«исключительно» в «Современнике») к этому времени уже фактически не
существовала. Тургенев писал Л. Толстому еще 8 апреля 1858 г.: «Итак, наше
«обязательное соглашение» рухнуло! Этого следовало ожидать. Я очень доволен
этим оборотом дела. Словно на волю отпустили, хотя на что она, эта воля?»
(Тургенев, т. 12, стр. 299—300). Денежные отношения (об этом как раз и писал
Катков, бросая тень не только на Некрасова, но и на самого Тургенева) никогда не
456
играли сколько-нибудь существенной роли в жизни Тургенева даже и тогда, когда
он был крайне стеснен в средствах.
Причины разрыва Тургенева с «Современником» и его перехода в «Русский
вестник» уже в самом начале лежали в более глубокой, именно идейной, а не
житейской плоскости. Анненков умалчивает о ряде обстоятельств,
сопровождавших разрыв, которых он не мог не знать. Он, например, обходит
молчанием такие факты, как выступления Герцена в «Колоколе» против
«Современника» («Very dangerous!!!», 1 июня 1859 г., и «Лишние люди и
желчевики», 15 октября 1860 г.), появлению которых немало способствовали, наряду с либеральными иллюзиями самого Герцена, и поездки в Лондон
Тургенева, Анненкова, Боткина и их сетования на нетерпимость «желчевиков» из
«Современника». Анненков не передает здесь своих и Тургенева бесед с
Герценом в августе—сентябре 1860 г. А между тем Герцен в письме к Анненкову
от 8/20 ноября 1860 г. спрашивал его: «Читал ли ты «Лишних людей» в
«Колоколе»? Я после разговора с тобой <подчеркнуто нами> и небольшой статьи
этих господ — вдруг вздумал анонимный портрет демократа поэта поместить под
Колокола. Что это произвело за эффект?» («Звенья», 1934, т. Ill—IV, стр. 418.) Известно, какой общественный резонанс имели в то время выступления
«Колокола», и это хорошо понимали люди, близко стоявшие тогда к Тургеневу.
Когда Н. Г. Чернышевский посетил Герцена для объяснений по поводу его статьи
«Very dangerous!!!», В. П. Боткин писал Тургеневу 23 августа 1859 г.: «Слышал ли
ты о посещении, которое сделал в Лондон Чернышевский? Оно характерно» («В.
П. Боткин и И. С. Тургенев. Неизданная переписка», М.—Л. 1930, стр. 157).
Тургенев же специально писал Герцену, чтобы спросить его, «в чем состояла
цель» посещения Чернышевским издателя «Колокола».
Полемика Герцена с «Современником» касалась важного вопроса в русском