Логика и рост научного знания

Поппер Карл Раймунд

логия или логика научного исследования похожа с

утверждению: «В свете всех данных, доступных мне, я

объективной точки зрения и как она может бросить не-

убежден, что рационально верить, что снег белый». Ана-

который свет на биологию научного исследования.

логичным образом можно поступить и с вероятностны-

Во-вторых, я попытаюсь указать в последней части

ми высказываниями.

этого доклада, на что похожа психология научного ис-

следования

с той же самой объективной точки зрения.

7.3. Физика

Субъективный подход в науке значительно преуспел

8. Логика и биология научного исследования

примерно с 1926 года. Прежде всего он захватил кван-

С объективной точки зрения эпистемология высту-

товую механику. Здесь он делается таким мощным, что

пает как теория роста знания. Она становится теорией

его оппоненты рассматриваются глупцами, которых не-

решения проблем, или, другими словами, теорией кон-

обходимо с полным правом заставить замолчать. За-

струирования, критического обсуждения, оценки и кри-

тем он завладел статистической механикой. Здесь Сци-

тической проверки конкурирующих гипотетических тео-

лард предложил в 1929 году к настоящему времени

рий.

почти универсально принятый взгляд, что мы должны

Я думаю, что в отношении конкурирующих теорий, платить за субъективную информацию возрастанием

'Возможно, лучше говорить об «оценке» их, «отзыве» о

482

31· 483

них или о «предпочтении» одной из них, а не об их

содержаниеи нулевое правдоподобие. Разумеется, она

«одобрении», «признании». Но дело не в словах. Ис-

обладает вероятностью, равной единице.Вообще гово-

пользование слова «одобрение» не приносит вреда при

ря, содержание, проверяемость и правдоподобие27 могут

условии, если иметь в виду, что одобрение всегда вре-

быть измерены невероятностью.

менно, предварительно и, подобно вере, имеет прехо-

Апостериорная оценка теории целиком зависит от

дящее и личностное, а не объективное и беспристра-

способа, которым она противостоит серьезным* и изобре-

стное значение26.

тательным проверкам. Но серьезные проверки в свою

Оценка или отзыв о конкурирующих теориях отча-

очередь предполагают высокую степень априорной про-

сти предшествуют проверке (a priori, если вам нравит-

веряемости или содержания теории. Таким образом, ся, хотя и не в кантианском смысле термина, который

апостериорная оценка теории в значительной степени

означает верное a priori) и отчасти — после проверки

зависит от ее априорной ценности: теории, которые

(a posteriori опять в некотором смысле, который не

a priori неинтересны, то есть обладают малым содер-

означает верности, обоснованности). Также предше-

жанием, не нуждаются в проверке, потому что их низ-

ствует проверке (эмпирическое) содержание некоторой

кая степень проверяемости a priori исключает возмож-

теории, которое тесно связано со своей (фактической) ность того, что они могут быть подвергнуты действи-

объяснительной силой, то есть силой решать существо-

тельно значительным и интересным проверкам.

вавшие ранее проблемы — те проблемы, которые порож-

С другой стороны, теории, обладающие высокой

дают теорию и в отношении которых теории являются

степенью проверяемости, интересны и важны, даже ес-

конкурирующими.

ли они потерпели крушение в ходе своей проверки.

Теории могут быть оценены a priori и их значения

Мы очень много можем узнать из их провала. Их

сравнены лишь в отношении некоторого ряда проблем, крушение может быть продуктивным, так как оно мо-

существовавших ранее. Их так называемая простота

жет реально показать дорогу для построения лучшей

также может быть сравнена лишь в отношении тех

теории.

проблем, в решении которых они соревнуются.

Однако все это подчеркивание фундаментальной

Содержание теорий и их фактическая объяснительная

важности априорной оценки теории может быть объяс-

сила являются самыми важными регулятивными идея-

нено в конечном счете нашей заинтересованностью в

ми для их априорной оценки. Они тесно связаны со

высокой апостериорной ценности этих теорий — в полу-

степенью проверяемости их.

чении теорий, которые имеют высокое истинное содер-

Самой важной идеей для апостериорной оценки тео-

жание и правдоподобие, хотя они остаются, конечно, рий является истина или, так как мы нуждаемся в бо-

всегда предполагаемыми, гипотетическими, пробными.

лее доступном сравнительном понятии, то, что я назы-

К чему мы стремимся, так это к теориям, которые не

ваю «близостью к истине», «правдоподобием» (см. [44, только интеллектуально интересны и обладают высо-

гл. 10, разд. 3 и прил. 6], а также [43, с. 282, 17—26]).