Маяк И.Л. Рим первых царей. Генезис римского полиса (1983)
Шрифт:
" L u g l i G. Кота апИса..., р. 207 -- 208; В а r t о l i А. 1 pozzi йе1Гагеа sacra di
Vesta.-- Monum. Antichi della Accad. Naz. dei Lincei, 1961, ч. 45, р. 1 -- 12.
~' К о т а п е l l i P. Problemi archeologici e storici di Кота primordia.
– - BPI, 1954/
55 ч 64 р 258 259 De Francisci P Primordia..., p 113 Momiglian о А. An interim Report..., р. 102; В а r t о l i А. 1 pozzi..., р. 10.
36
достоверность традиции о деятельности второго царя прежде всего в сакральной области.
Среди находок подле колодцев у храма Весты найден кусок штукатурки с ясными отпечатками деревянной оплетки. Из этого делается заключение,
Значение рассмотренных памятников материальной культуры очень велико. С их помощью восстанавливается планировка мест обитания древнейшего населения Рима, а также облик жилых строений и важнейшего святилища. Они дают возможность представить элементы хозяйства, быта и идеологических представлений жителей будущего Рима.
Не менее существенно и то, что археологические источники смогли реабилитировать античную традицию о раннем Риме в ее главных чертах.
Помимо собственно римских археологических данных важны и археологические памятники близлежащих областей -- Лация и Этрурии, вводящие римские материалы в обшеиталийский контекст. Наиболее значительные открытия последних лет в Лации принадлежат Ф. Кастаньоли9'. В селении Пратика ди Маре на месте древнего Лавиния была обнаружена керамика, восходящая к ХП в. до н. э. Это сразу углубило историю Лавиния по сравнению с нашими недавними представлениями на несколько веков. Там была найдена линия 13 алтарей в составе сакрального комплекса, относящегося к VI в. до н. э. Однако входящее в него сооружение, как показывают найденные осколки керамики, было построено на месте более древнего. Отсюда следует, что место это издавна, а не только с VI в. было священным. Находится оно на расстоянии немногим более 4 км от Лавиния, что почти совпадает с данными Дионисия в рассказе об основании Лавиния Энеем. Эти находки позволяют более обоснованно судить о степени достоверности античной традиции о предыстории Рима.
Большое количество керамики разных типов импасто, от самых грубых до буккеро обнаружено во многих центрах Лация. Установление параллелей между латинскими керамическими изделиями, римскими и этрусскими, принадлежащее Герану Гьёрову9з, позволяет представить общие черты развития материальной культуры этих мест. Правда, от его датировки приходится все же отказаться, поскольку он в хронологии следует Гьёрстаду. Но с хронологической коррекцией его материалы несомненно полезны.
При всей безусловной значимости и красноречивости археологических материалов на их основе нельзя составить сколько-нибудь связного представления об истории древнейшего Рима. Поэтому письменные памятники остаются незаменимым видом источников. Они состоят
'" Castagnoli F. 1 luoghi connessi con Гагпчо di Enea nel Lazio.-- Acl, 1966, ч. XIX, f. 2. Цитировано по обзору Ильинской Л. С.-- ВДИ, 19~73, N 1.
" Gier o w G. The 1гоп Age Culture of Latium. Classification and analysis. Lund, 1966.
из произведений античных авторов разных жанров, а также юридических документов. К сожалению, для рассматриваемого времени полностью отсутствует местный эпиграфический материал. Остались лишь незначительные фрагменты гимна Арвальских братьев в надписи не ранее Ш в. до н. э. Язык ее архаичен. Надпись удостоверяет само существование древнейшей доромулова времени коллегии, проливая свет на хозяйственную жизнь и верования обитателей будущего Рима. Для аналогий с Римом может быть использован умбрский эпиграфический памятник -- Игувинские таблицы, известный по поздней копии, но отражающий очень архаические формы социальной жизни. Остальные письменные свидетельства много моложе начала царского времени.
Следы очень древних аграрных отношений видны в сенатском постановлении о Монтанском паге, в поздней (II в. до н. э.) надписи, известной как таблица из Польчеверы, или Решение арбитров Минуциев. Помогает понять эти отношения и еще более поздняя (I в. н. э.) надпись на Велейской таблице. Оба последних памятника касаются также этнической истории древнейшего Рима.
Другая отличительная черта письменных источников состоит в том, что среди них почти нет документальных памятников, кроме восстановленных законов ХП таблиц. Но все это отнюдь не значит, что письменная традиция недостойна доверия и должна быть отброшена. Напротив, комплексное рассмотрение всех видов источников позволяет считать сочинения античных писателей в целом заслуживающими доверия, что не исключает, разумеется, необходимости критического подхада к их сообщениям.
Обратимся прежде всего к документальному памятнику -- законам XII таблиц. Вопросу об их историчности посвящена большая литература 94, хотя специальных работ сравнительно немного. В настоящее время законы признаны подлинными свидетельствами V в. до н. э. и первой записью обычного права в Риме'". Возможное посольство в Грецию, а точнее, к грекам, потому что оно, скорее, было отправлено в Великую Грецию, чем в Балканскую, не могло затронуть местной, римской основы законодательства и, вероятно, сказалось лишь на оформлении его, т. е. на приведении законов в некоторую систему. Но об этом можно только догадываться, так как современное построение сборника -- результат работы ученых нового времени, собравших из сочинений римских юристов и писателей эти законы буквально по кусочкам. Представляется принципиально важным наблюдение Фюсте-
" См..' Mo M мзен Т. История Рима, т. 1. М., 1986, с. 267 -- 268; I dern. St.-- R,
Bd I -- Ш. Lpz., 1871 -- 1877; Vo i g t М. Die XII Та1е1п, Bd I -- II. Lpz., 1883; Т а u b 1 е r Е. Unterschuchungen zur Geschichte des Decemvirat und der ZwolftaЫп. Berlin, 1921; Н и кольский Б. В, Система и текст XII таблиц. Спб., 1897; К оз л о в А. И. Законы XII таблиц. Автореферат канд. дис. Минск, 19~50.
" Т а u b l e r Е. Unterschuchungen..., S. 62; В е r g e r К. Tabulae duodecim.-- RE,
Hb. 8, $. 1914; П о кр о в с к и й И. А. История римского права. Спб., 1913, с. 113; gI ь яков В. Н. История римского народа..., с. 113; Сер геев В. С. Очерки по истории древнего Рима, ч. 1. М., 1938, с. 56; Ко в алев С. И. История Рима.
Л., 1948, с. 73; Ма ш к и н Н. А. История древнего Рима. М., 1950, с. 128.
38
ля де Куланжа" о том, что сходство законов ХП таблиц с солоновым законодательством объясняется сходством социального- переворота и- условий, в которых он произошел. Следует присоединиться и к мнениям В. М. Хвостова, считавшего, что законы воспроизводят "нацио-. нальное право" римлян, и Б. В. Никольского, отметившего отсутствие этимологических заимствований в законах XI I таблиц, отражавших именно римские институты и римский быт9".
В пользу того, что законы ХП таблиц, несмотря на их принадлежность эпохе Ранней республики, могут быть использованы для воспроизведения явлений царского периода, свидетельствует их чрезвычайно архаический язык. Однако царское время и начало царского времени -- далеко не одно и то же, в том числе и по языку. Как будет показано ниже, язык римлян времени Ромула и Нумы -- архаический латинский язык. Тем не менее тексты ХП таблиц ближе к эпохе первых царей, чем любое произведение римской анналистики. Но главное все-таки состоит в том, что они удержали ряд очень древних норм, возникших в недрах первобытности.