Маятник Судьбы
Шрифт:
Оперативные работники в нашем общем кабинете по своей инициативе вели фотоальбом всех, кто попадал в поле их зрения. Фотографий в нем накопилось много. Пригласил я всех свидетелей к себе в кабинет и показал их – без суеты и спешки. Особо опасного рецидивиста Горелова узнали почти все приглашенные. Радостный спешу в кабинет к следователю Абдулову, очень опытному, с хорошим чувством юмора работнику, – он расследовал это дело и… получаю выговор за не процессуальное опознание. Получается, какой то «замкнутый круг»: чтобы найти преступника, надо показать людям его фотографии. Но сделав это, нельзя проводить официальное опознание, так как формально оно уже, якобы, произведено – но незаконно.
Нашел я этого Горелова, привез в свой кабинет и попытался склонить его к признанию – «расколоть», на сленге оперативников. Он спросил меня, сколько времени я работаю в сыске – видно почувствовал мой «непрофессионализм», в виде вежливого обращения, отсутствия угроз и рукоприкладства. А когда узнал, что работаю я опером всего несколько месяцев, как – то даже обиделся, заявив при этом, что на зоне над ним будут смеяться. Ведь изобличил-то его, опытного вора, «зеленый» совсем оперативник. Пришлось буквально просить Абдулова продолжить беседу с Гореловым. Он согласился, а через час позвонил и обрадовал: тот признался.
Ну, а на меня начальство, как говорится, обратило внимание. Кстати, тот контакт, на который пошел преступник, объяснялся просто. Оказывается, ранее следователь работал здесь же в отделе начальником уголовного розыска, и с незадачливым квартирным вором уже встречался. Друг друга они узнали. Вот и поговорили по душам… перед долгой разлукой.
Вспоминается один курьезный случай, когда я уже был руководителем всего розыска и известный всему кинешемскому преступному миру. В подчинении у меня были два младших сотрудника, которые помогали оперативникам в работе и непосредственно ловили карманников – воров, которые очень ловко доставали чужие кошельки из карманов граждан. Когда в дежурную часть начинало поступать особенно много заявлений о кражах, то это чаще всего означало, что освободился кто-то из этих «специалистов» и приступил к привычному для него делу. Вот тогда-то для моих подчиненных наступали «тяжелые времена».
Они дни и ночи пропадали там, откуда поступало особенно много сообщений о кражах.
Эту категорию преступников надо было брать только с поличным, иначе их невозможно было изобличить. И вот который уже день поступали от граждан жалобы, что у них украли кошелек из кармана на центральном рынке. По нашему учету, недавно освободился известный «щипач», как называли оперативники таких умельцев. Был он лет шестидесяти, импозантный такой, коммуникабельный в обращении. Проживал он после освобождения на улице Гагарина. По нашей классификации это был особо опасный рецидивист по фамилии Смирнов. Когда ему удавалось «разбогатеть», у него дома собирались представители криминалитета всего города, и тогда пир шел горой. Карманник был не жадным и денег «на старость» не копил, видно, рассчитывал на большую пенсию. Вся его жизнь укладывалась, как у всех «джельтменов удачи», в нехитрое правило «украл, напился, в тюрьму». Когда я пригласил его в кабинет на беседу, так он даже меня пытался сделать соучастником своих похождений, предложив долю от будущих доходов. Один из младших сотрудников, по фамилии Пазухин, устав от безуспешной слежки за Смирновым, придумал коварный план. Он к карману своей куртки, изнутри, пришил несколько рыболовных крючков, а между ними положил толстый кошелек, который слегка выглядывал из кармана. И пошел гулять по рынку, словно безмятежный покупатель. «Рыбак и рыба» в итоге нашли друг друга! Так и пришли ко мне в кабинет – как припаянные друг к другу: рука, накрепко зацепленная крючками Смирнова была в кармане находчивого младшего сотрудника. Освободили мы ее только после признания карманника в нескольких кражах. О законности такой операции мы, конечно, помалкивали, но, тем не менее, добились своего: «вор должен сидеть в тюрьме».
Не выдам государственного секрета, если расскажу о первой своей вербовке в 1980году будущего агента под псевдонимом «Петров», однако настоящие фамилии секретных помощников, в моих рассказах, все – таки будут изменены.
Пришла как-то к нам в кабинет молодая, нагловатая женщина и заявила, что ее изнасиловали. По ее словам, она вместе со знакомыми, ранее судимыми Потаповым и Голиковым, выпивала на квартире одного из них, и они над ней надругались. Опять-таки, с ее слов, она не стала бы обращаться в милицию, если бы кто-то из них один покусился на ее честь, а вот вдвоем – обидно. Насильники, между тем, и не прятались, Мухин знал их обоих и вскоре они были у нас на допросе. Правда, в этот раз Михаил ушел с Голиковым, в чей – то другой кабинет, а я с Потаповым остался в своем. Моему старшему, любитель женского тела быстро признался, а вот мой подопечный никак не желал рассказывать о своих похождениях.
Вскоре Мухин мне шепнул: « Дело в следствие передавать не будем, я решил вербовать насильника». На мой вопрос: «А как же потерпевшая?», он ответил: « Я с ней договорюсь».
И тогда в моей голове возник план по вербовке Потапова. Он, считал, что его посадят и уже смирился с этим. Мое предложение о сотрудничестве было для него «светом в конце тоннеля», и он быстро согласился помогать мне, раскрывать преступления.
Я взял с него соответствующую расписку, но при этом слегка схитрил, сказав: «Чтобы все было по закону и у нас было полное доверие друг к другу, ты все – таки должен мне дать письменное объяснение об изнасиловании».
Он все написал своей рукой. И расписку, и его показания я убрал в сейф. Они были гарантия того, что Потапов не передумает и не откажется помогать мне в работе. «Первый блин», таким образом, отнюдь оказался не комом: в дальнейшем немало преступлений, я раскрыл с помощью «Петрова». Года через два он все- таки «выдохся»: его друзья и близкие знакомые сидели – замечу, не без его помощи, и он остался один. Стал жаловаться мне, что в районе на него косо смотрят и переживал, что я его тоже определю, так сказать, в тюрьму за ненадобностью. В принципе, такова судьба всех информаторов. Реально хороший агент – это заведомо плохой человек и, как правило, преступник.
…Кстати, я прекрасно понимал, что единственное место, где можно «отдохнуть» от кого-то из этих «нехороших людей», это одиночный карцер. Только здесь я был один, если не считать, конечно, крыс, а значит, – в относительной безопасности от каких либо провокаций…
Через полтора года работы в уголовном розыске у меня уже было около пятнадцати «добровольных» помощников: для участка, который я обслуживал, это было достаточно много. Благодаря столь обширной сети информаторов, я знал обо всем, что творилось «на моей земле» (сленг оперативников). Бывало, договорятся трое воришек совершить кражу ткани со 2-й фабрики, а я их уже жду у дыры в заборе.
Оружие выдавали только на дежурство, машин тоже вечно не хватало. Порой я один вел «цугом» троих преступников с рулоном краденой ткани к автобусу и в отдел. Зрелище, как говорится, не для слабонервных. Сопротивления мне никто не пытался оказывать – рассказы о моих рукопашных «подвигах» давно ходили по району.
В 1982 году в городе завелся умелый и ловкий «домушник» – человек, ворующий из домов и квартир. Воровал он в разных районах города, но только – из частных домов, на дверях которых висел замок. Это означало, что внутри никого нет. Проникал ловкач всегда через окно, аккуратно снимая штапик и вынимая затем стекло. Брал все подряд – вещи, золото, деньги. Кстати, нюх на деньги у него был отменный – находил их там, где не всякий и искать бы стал. Известно, что каждый профессиональный домушник имеет свой – неповторимый «почерк». Обычно он характеризуется четырьмя отличиями: временем проникновения, способом, предметами посягательства и местом сбыта краденного. Будучи уже руководителем розыска, на основе этих практических наблюдений я и разработал схему раскрытия подобных преступлений. Поручил ее реализовать Кунькину – он был закреплен за линией квартирных краж, но он все загубил. Как говорится, скомпрометировал саму идею «на корню».
В связи с этим хочу поведать очень курьезный случай, не связанный с работой в милиции. Шел 1988-й год. Поехали мы с женой летом по путевке от родной второй фабрики отдыхать в отпуск, в южный город Геленджик. Санаторий назывался «Красная Талка». У нас была определенная сумма денег, за сохранность которых мы переживали. Спрятал я их так, «что никто не найдет»: одну часть – в запасные ботинки, а другую – за крышку радио на стене. Вечером всех отдыхающих собрали в фойе для инструктажа. Руководитель санатория рассказал, что у администратора имеется специальный сейф для хранения сбережений, что иногда у них случаются кражи из номеров и что за не сданные на хранение деньги администрация ответственности не несет. И привел примеры: мол, спрячут деньги в ботинки или за крышку радио, а потом приходят, а денег нет. Видел бы кто, как я быстро, не дождавшись окончания инструктажа, влетел на свой этаж и в свой номер! Забрал все деньги и последовал совету администратора – сдал их на хранение в сейф.