Медиация
Шрифт:
По мнению большинства специалистов, наиболее удачным, оптимально сочетающим принцип добровольности и необходимость стимулирования сторон к использованию данного способа АРС, выступает следующий вариант инициирования медиации: стороны направляются либо судом либо в силу указания закона на обязательную информационно– оценочную встречу с медиатором, по результатам которой самостоятельно принимают решение о заключении соглашения
В зависимости от того, кто выполняет функции медиатора при организации досудебной и судебной медиации, различают медиацию, осуществляемую:
независимыми от суда медиаторами. Например, в гражданском судопроизводстве Республики Беларусь в случае заключения сторонами соглашения о применении медиации производство по делу приостанавливается, а стороны наделяются правом обратиться к любому из медиаторов, состоящих в Реестре медиаторов Республики Беларусь;
лицами, имеющими определенную связь с судом – работниками суда, судьями-медиаторами (Германия, Канада), посредниками, состоящими в списках суда (США [291] ), судьями в отставке (Словения, США). Например, в хозяйственном судопроизводстве Республики Беларусь главой 17 ХПК предусмотрена возможность проведения примирительной процедуры (определяется ст. 1 ХПК как судебная медиация). Функции примирителей при этом осуществляют лица, занимающие должность в суде, рассматривающем экономическое дело, а также иные лица, обладающие квалификацией, отвечающей существу возникшего конфликта, привлекаемые на договорной основе на условиях, установленных Пленумом Верховного Суда Республики Беларусь (ст. 156 ХПК). В Германии функции судебного медиатора осуществляются «нейтральным» судьей – т. е. судьей, не участвующим в рассмотрении данного дела.
291
В США в судах первой инстанции медиацию проводят так называемые медиаторы-подрядчики (у каждого суда есть список рекомендованных медиаторов), в апелляционных судах – штатные медиаторы.
В случаях, когда медиатором для проведения процедуры судебной медиации выступает не работник суда, а лицо, в установленном порядке допускаемое к исполнению указанных функций, медиацию именуют делегированной. В Германии для обозначения данной организационной формы медиации используется термин «присудебная
Независимо от того, кто выступает медиатором при организации процедуры досудебной или судебной медиации, основной вопрос заключается в обеспечении соблюдения принципа профессионализма медиатора – это должно быть лицо, прошедшее специальную подготовку в качестве медиатора.
В зависимости от количества медиаторов, организационные формы проведения процедуры медиации представлены:
соло– медиацией (моно– медиацией) – проводится одним медиатором;
ко– медиацией [292] (со– медиацией, дуэт– медиацией, парной, групповой, коллегиальной, коллективной, командной) – осуществляется несколькими медиаторами (два и более).
Ко– медиация используется с различными целями:
для обучения и повышения квалификации медиаторов – формируется ко-медиационный состав, в котором опытный медиатор осуществляет супервизию по отношению к лицу, осваивающему медиативную технологию;
292
Термины «ко-медиация» и «командная медиация» в ряде случаев употребляются не как синонимы, а различаются по смыслу. Ко-медиация предполагает, что два медиатора находятся в отношениях «ученик-учитель», при этом ответственность за проведение процедуры возлагается на опытного медиатора, услуги второго медиатора сторонами не оплачиваются. Командной именуют медиацию, которая проводится одновременно двумя и более профессионалами с оплатой работы каждого из них (см. Пель, М. Приглашение к медиации: практическое руководство о том, как эффективно предложить разрешение конфликта посредством медиации / М. Пель. – М.: МЦУПК, 2009. – С. 230).
Конец ознакомительного фрагмента.