Методологические проблемы цивилистических исследований. Сборник научных статей. Ежегодник. Выпуск 2. 2017

Коллектив авторов

Данный подход при изучении российского законодательства, взглядов ученых и имеющейся правоприменительной практики по вышеотмеченным основаниям в последующем позволил сконструировать концептуальную модель правового обеспечения российского социального предпринимательства, основные элементы которой отображены в положениях, выносимых на защиту.

Анализ взаимосвязей элементов конструируемой модели как системы частных и публичных правовых конструкций позволил Я.С. Гришиной выявить их взаимообусловленность и иерархию [8, с. 18–19].

В частности, по мнению Я.С. Гришиной, публично-правовые и частноправовые средства как элементы конструируемой концептуальной модели включают в себя совокупность укрупненных

блоков взаимодействующих правовых средств (правовых конструкций), каждый из которых представляет собой самостоятельную подсистему общей системы обеспечения российского социального предпринимательства. Исследователь полагает, что каждый из этих блоков в свою очередь публично-правовых и частноправовых средств (правовых конструкций) состоит из подсистемы правовых средств более низкого уровня. По ее мнению, в целом систему публично-правовых средств можно представить как совокупность подсистем правовых средств (правовых конструкций), объединенных понятием публично-правовых средств государственной поддержки субъектов социального предпринимательства и обеспечения качества, безопасности и доступности социально необходимых товаров, включающих следующие правовые инструменты: государственный заказ; государственное задание; лицензирование, патентование и квотирование; сертификацию и стандартизацию; применение нормативов и лимитов; регулирование цен и тарифов; предоставление инвестиционных, налоговых и других льгот; предоставление дотаций, компенсаций, целевых инноваций и субсидий и др. В свою очередь, как полагает Я.С. Гришина, система частноправовых средств состоит из блоков правосубъектных, вещных, обязательственных и защитно-охранительных правовых средств (правовых конструкций) [8, с. 19].

В соответствии с выбранным алгоритмом, основанном на принципах системного подхода, автором выделялись следующие этапы моделирования: изучения объекта моделирования – правового обеспечения российского социального предпринимательства; установления его внутренней структуры – системообразующих факторов и элементов; выявления системы взаимодействия элементов правового обеспечения в динамике; сравнения с зарубежными правовыми моделями правового обеспечения социального предпринимательства; конструирования с учетом передового зарубежного опыта системы публичных и частных средств правового обеспечения; оценки перспектив реализации предложенной концептуальной модели. Достоинством данного методологического подхода является то, что данные этапы правового моделирования в соответствии с задачами исследования обусловливают структуру диссертации.

Исследователями отмечается ограниченность применения метода правового моделирования. Моделирование как способ научного познания взаимосвязей, свойств и отношений элементов системы при помощи мысленного образа (модели) вспомогательного объекта, аналогичного изучаемому, широко применяется тогда, когда использование традиционных приемов вызывает серьезные трудности [3, с. 20; 8, с. 110].

В научной литературе указывается, что моделирование оптимально тогда, «когда теория еще недостаточно разработана, когда она еще только создается и в ней мало дедуктивных шагов, но много упрощений, много гипотетических элементов и неясностей» [28, с. 11]. Анализ изученных авторефератов в целом подтверждает данную мысль.

Вместе с тем также можно сделать вывод, что наиболее удачные исследования, на наш взгляд, были проведены в тех сферах, где практически отсутствует правовое регулирование, регламентирующее изучаемые отношения, но в зарубежном законодательстве имеются модели, которые могут служить прообразом разрабатываемых российских моделей. Так, например, диссертация М.С. Гуленкова посвящена разработке правовой модели узуфрукта, законодательство о котором в России находится еще на стадии обсуждения, но давно с античных времен реализовано в странах развитых правопорядков. То же самое можно сказать о разработанной Я.С. Гришиной модели правового обеспечения социального предпринимательства, положительно зарекомендовавшего себя во многих зарубежных странах, но до настоящего времени не имеющего легального определения в России. А.Н. Левушкин также с учетом особенностей национального законодательства разработал модель формирования системы семейного законодательства на территории СНГ, которая может быть реализована в Модельном семейном кодексе, отсутствующем сегодня на постсоветском пространстве. Представляется, что данный вывод также должен учитываться при выборе метода правового моделирования в дополнение к другим методам, обеспечивающим решение поставленных задач исследования и – в конечном счете – достижение его цели.

Выводы

Таким образом, проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы, позиционируемые автором в качестве рекомендаций по оптимизации применения метода правового моделирования в цивилистических исследованиях.

1. Использование метода правового моделирования должно быть нацелено на формирование модели изучаемого правового явления, способствующей решению научной проблемы, что должно найти отражение во всех элементах квалификационной части диссертации.

2. Применение правового моделирования целесообразно в том случае, когда изучению объекта может способствовать формирование модели, направленной на выделение в исследуемой системе признаков, свойств, связей и отношений элементов системы как потенциального предмета дальнейшего исследования в целях облегчения анализа имеющихся в реальном правовом явлении перспектив развития и закономерностей.

3. Правовое моделирование предполагает реализацию основных принципов системного подхода к познанию правовой действительности.

4. Наиболее эффективно применение данного метода при изучении правовых систем, взаимосвязей и свойств их элементов в том случае, когда отсутствует либо нуждается в системных изменениях российское законодательство, регламентирующее изучаемые отношения.

Библиографический список

1. Баранов К.Ю. Гражданско-правовая модель регулирования инвестиционных отношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. 24 с.

2. Безруков А.С. Правовая модель как инструмент юридической науки и практики: Дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2008. 151 с.

3. Бочкарева Е.А. О правовой модели и моделировании как методе познания бюджетной системы в Российской Федерации // Журнал правовых и экономических исследований. 2013. № 4. С. 95–100.

4. Бочкарева Е.А. Правовая модель сбалансированной бюджетной системы в Российской Федерации: Дис. … докт. юрид. наук. М., 2014. 401 с.

5. Бухтеева Е.Е. Значение методологии системного подхода в научном исследовании // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. 2014. № 14. С. 48–52.

6. Воронцова Л.С. Правовая модель евразийского патента и гармонизации патентного законодательства: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1996. 162 с.

7. Горшунов Д.Н. Математические методы в исследовании системы права // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». Т. 150. Кн. 5. 2008. С. 27–34.

8. Гришина Я.С. Концептуальная модель правового обеспечения российского социального предпринимательства: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2016. 60 с.