Международное частное право. Шпаргалки
Шрифт:
Разрешить вопросы между сторонами можно несколькими способами:
1. Переговоры. Если противоречия наметились, но еще не стали неустранимыми, стороны могут попробовать провести переговоры. Переговоры предполагают участие обеих сторон, но без посредников. Задача переговоров – найти взаимопонимание и получить подтверждение, что все условия будут выполнены в срок и в полном объеме.
2. Претензионный порядок. Под претензионным порядком подразумеваются сильно формализованные переговоры «с текстом договора в руках». Претензионный порядок реально приносит пользу, когда стороны еще имеют дружественные отношения и (уже) рабочие разногласия. Такой порядок используется, если
3. Согласительная процедура. Разногласия стали практически непреодолимыми, сами стороны разрешить их не могут. Им приходится приглашать для решения их разногласий человека со стороны. Это может быть профессиональный медиатор (посредник), арбитр (в арбитражном или третейском суде), иногда авторитетное лицо, которое уважают обе стороны и к мнению которого прислушиваются. Назначение согласительной процедуры – решить вопрос, не доводя спор до суда.
4. Арбитраж или суд общей юрисдикции. Назначение и арбитража, и суда одинаково: принудить сторону, не исполняющую условий договора, их выполнить, а если другая сторона понесла убытки – возместить ее ущерб. Арбитражный суд лучше разбирательства в суде общей юрисдикции – проще, дешевле, надежнее, не позволяет проигравшей стороне обжаловать решение.
5. Мировое соглашение.
116. Понятие международного коммерческого арбитража
Как во время заключения, так и в период осуществления внешнеэкономических сделок между участниками договора нередко возникают правовые споры. Для этой цели во время заключения контракта стороны детально прорабатывают вопрос о процедуре рассмотрения правовых споров в дальнейшем, чтобы гарантировать себе своевременную защиту от недобросовестного партнера, иметь рычаги воздействия на него для принуждения к исполнению контрактных обязательств или компенсации понесенных убытков.
При отсутствии соответствующего раздела в контракте после возникновения спорных правоотношений потерпевшая сторона не сможет заставить другую сторону дать согласие на внесудебную процедуру разрешения споров, и единственное, что ей останется, – обратиться за защитой своих прав в государственный суд. Государственные суды общей компетенции, как правило, не рассматривают международные коммерческие споры.
Опыт коммерческих организаций и фирм разных стран показывает, что арбитражное разбирательство лучше, чем судебное, поскольку дела рассматриваются быстрее, справедливее и не требуют высоких матермальных затрат. В отличие от практики судебных разбирательств, где разрешено обжалование судебного решения, решения арбитража являются окончательными и обжалованию не подлежат. В отличие от судебных разбирательств решения арбитражных органов позволяют сохранить участникам спора необходимую конфиденциальность: решения практически не публикуются, а если публикуются, то без указания имен и названий участников спора.
Коммерческие арбитражные суды специально предназначены для рассмотрения споров с участием иностранных фирм и организаций. Существующие государственные арбитражные суды, как правило, занимаются рассмотрением споров с участием хозяйственных организаций внутри страны, они не выходят на международный уровень. Коммерческие арбитражные суды в отличие от них являются негосударственными судами.
Международное частное право, говоря об арбитражных судах, имеет в виду именно международные коммерческие арбитражные суды. В международном публичном праве разрешением споров занимаются третейские суды, которые в отличие от коммерческого арбитража, рассматривают споры между государствами – субъектами
117. Арбитражная оговорка
Споры по внешнеэкономической сделке решаются с помощью арбитража или с помощью согласительной процедуры. Отличие согласительной процедуры от арбитража в том, что при согласительной процедуре стороны при посредничестве третьего лица регулируют вопрос на дружеской основе, при арбитраже стороны занимают противоположную позицию и хотят разрешения спора путем принятия решения избранными ими частными судьями.
В этом смысле арбитраж ближе к судебному производству, чем к согласительной процедуре. Но для передачи спора на разрешение международного коммерческого арбитражного суда необходимо третейское или арбитражное оглашение, включаемое во внешнеэкономическом контракте в специальный раздел. Эти условия контракта об арбитраже принято называть арбитражной оговоркой. Арбитражная оговорка обязательна для обеих сторон, и если она имеется в контракте, стороны не могут уклониться от передачи спора в арбитраж.
Действительность арбитражного соглашения не зависит от действительности контракта, в связи с которым оно было заключено, то есть в отношении данной сделки арбитражная оговорка обладает юридической самостоятельностью. Нередко арбитражная оговорка оформляется как третейская запись (отдельное соглашение между сторонами), но может содержаться в обмене письмами, телеграммами, факсимильными сообщениями и т. д. Арбитражное соглашение разрабатывается с учетом особенностей сделки, предусматривает выбор применимого материального права, арбитражного органа, который будет рассматривать спор, с указанием его наименования, числа арбитров, порядка их выбора, места, языка, характера арбитражного разбирательства и т. п.
Арбитражные оговорки между торговыми палатами и/или арбитражными ассоциациями различных государств именуются типовыми арбитражными оговорками. Типовая арбитражная оговорка помогает участникам спора выбрать правильный арбитражный суд и порядок рассмотрения спора. Чаще всего типовая арбитражная оговорка назначает рассмотрение спора в определенный, постоянно действующий третейский суд по месту нахождения ответчика или арбитраж в стране ответчика.
118. Виды арбитражных судов
Существует две разновидности международных третейских судов: изолированные и постоянно действующие (институционные).
Изолированные (ad hoc) арбитражные суды создаются участниками контракта для рассмотрения конкретного спора. Стороны самостоятельно выбирают порядок создания суда, кандидатуру арбитра, правила рассмотрения дела, иногда в рассмотрении спора участвуют несколько арбитров. Как только вынесено решение, изолированный арбитраж перестает существовать. Для арбитражей ad hoc разработаны под эгидой ООН регламенты. И если выбрана процедура изолированного арбитража, стороны могут не оговаривать в контракте вопросы его образования и деятельности, достаточно указать, согласно какому регламенту он будет функционировать.
Институционные (постоянно действующие) арбитражные суды создаются при национальных торгово-промышленных или торговых палатах, биржах, организациях и ассоциациях предпринимателей. Эти арбитражи действуют на постоянной основе, согласно специальным регламентам, имеют собственные правила процедуры и списки арбитров, из которых стороны выбирают, кто будет рассматривать спор.
Наиболее значимыми институционными арбитражами являются Арбитражный суд Международной торговой палаты в Париже, Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма, Лондонский международный третейский суд, Американская арбитражная ассоциация. В РФ действуют Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате (ТПП) Российской Федерации в г. Москве.