Миноносцы Первой эскадры флота Тихого океана в русско-японской войне (1904-1905 гг.)
Шрифт:
| Калибр | Длина ствола в калибрах | Общая масса | Начальная скорость, м/с | Дальность стрельбы каб. | Скорострельность, выст. / мин. | |
| орудия, т | снаряда, кг | |||||
| Русские | ||||||
| 305 | 40 | 43,08 | 331,7 | 792 | 80 | 0,7 |
| 254 | 45 | 22,9-28,6 | 225,2 | 692-777 | 97-112 | 0,7 |
| 229 | 35 | 22,1 | 126,1 | 650 | 55 | 0,3 |
| 203 | 45 | 12,12 | 87,8 | 899 | 71-77 | 2,0 |
| 203 | 35 | 13,71 | 87,8 | 660 | 51 | 0,5 |
| 152 | 45 | 5,82 | 41,5 | 792 | 53-61 | 4,0 |
| 152 | 35 | 5,8 | 41,5 | 650 | 49 | 1,5 |
| 120 | 45 | 3,0 | 20,5 | 820 | 48 | 5,0 |
| 75 | 50 | 0,91 | 4,9 | 820 | 42 | 6,0 |
| 47 | 43 | 0,23 | 1,5 | 700 | 25 | 15 |
| Японские | ||||||
| 305 | 40 | 49,08 | 385,55 | 762 | 82 | 0,8 |
| 254 | 45 | 30,48 | 226,5 | 701 | 100 | 0,7 |
| 203 | 45 | 20,21 | 113,25 | 756 | 69-87 | 2,0 |
| 203 | 45 | 16,76 | 113,25 | 740 | 60 | 2,0 |
| 152 | 40 | 5,9 | 45,36 | 670 | 49-55 | 4,0 |
| 120 | 40 | 2,5 | 20,41 | 667 | 44 | 6,0 |
| 76 | 40 | 0,6 | 5,67 | 647 | 40 | 7,0 |
| 57 | 43 | 0,51 | 2,7 | 554 | 30 | 15 |
| 47 | 40 | 0,25 | 1,5 | 585 | 20 | 15 |
Система
Сравнительный анализ состояния миноносных флотов России и Японии накануне войны позволил сделать ряд выводов. В
По степени боеготовности соотношение сил миноносных флотов России и Японии было следующим. Из 25 российских эскадренных миноносцев к началу военных действий в строю было всего лишь 18, остальные 7 находились на ремонте или не прошли ходовые испытания.
Из 19 японских эскадренных миноносцев в строю находились 18 и лишь один не успел закончить ремонт. Наличие в составе японского флота большого числа номерных миноносцев давало японскому флоту большие преимущества при ночных атаках против русских судов, наблюдении за Порт-Артуром, охране и тралении.
Отсутствие номерных миноносцев в порт-артурской эскадре существенно осложняло действия эскадренных миноносцев, отвлекало их на сторожевую службу, приводило к износу механизмов кораблей и перенапряжению сил экипажей.
Существенными недостатками, снижавшими степень боеготовности русского миноносного флота, были отсутствие радиосвязи, недостаточная подготовка экипажей, некомплект офицерского состава, плохое знание командирами кораблей театра военных действий, отсутствие необходимого материально-технического обеспечения, плохо налаженное взаимодействие с сухопутными войсками, отсутствие развитой системы базирования и недостатки в организации разведки по сравнению с японской стороной.
Подводя итоги главы и завершая анализ миноносного флота России и Японии накануне русско-японской войны 1904-1905 гг., можно сделать следующие выводы.
Возникший в начале 70-х гг. XIX в. русский миноносный флот в результате бурного технического развития превратился в грозное оружие и по своему уровню он стоял на первом месте среди кораблей других классов, включая в себя все последние достижения науки и техники. Российское правительство уделяло его развитию большое внимание, однако сдерживающим фактором выступала техническая отсталость России по сравнению с передовыми странами Западной Европы, поэтому Российский миноносный флот в период конца Х1Х-начала XX в. следовал образцам, разработанными в Англии, Франции и Германии, которые играли в развитии миноносцев ведущую роль.
К началу войны все истребители в русском флоте были или построены на зарубежных заводах, или копировали с небольшими изменениями зарубежные образцы, среди номерных миноносцев лучшие типы были либо построены за границей, либо по заграничным проектам.
В России вовремя была осознана необходимость создания эскадренных миноносцев и своевременно развернуто на отечественных заводах их массовое строительство. В результате Россия стала вторым государством в мире, имеющим на вооружении своего флота эскадренные миноносцы, хотя и скопированные с английского образца.
К началу войны с Японией в русском военно-морском флоте было 9 минных крейсеров, 47 эскадренных миноносцев и 89 миноносцев: из них на Тихом океане – 25 эскадренных миноносцев и 10 миноносцев. Это была грозная сила, способная оказать существенное влияние на ход военных действий.
Сравнительный анализа численного состава и степени боеготовности военно-морских сил России и Японии на Тихом океане, в том числе и миноносных флотов обеих держав накануне войны, показал, что по численному составу японский флот имел преимущество по сравнению с российским. По тактико-техническим характеристикам большая часть русских кораблей уступала японским. Система базирования русского флота на Тихом океане имела по сравнению с японским флотом ряд существенных недостатков. Две военно-морские базы, Порт-Артур и Владивосток, были слишком удалены друг от друга и плохо подготовлены к началу военных действий. В состав русского миноносного флота на Дальнем Востоке входили 10 номерных миноносцев во Владивостоке и разделенные на два отряда 25 эскадренных миноносцев в Порт-Артуре.
В составе японского флота было 19 эскадренных миноносцев и 82 номерных миноносца. При равном качестве торпедного оружия японские эскадренные миноносцы превосходили русские по скорости хода и артиллерийскому вооружению. Наличие большого числа номерных миноносцев давало японскому флоту большие преимущества, в то время как отсутствие номерных миноносцев в порт-артурской эскадре значительно осложняло ее действия. Степень боеготовности русского миноносного флота снижалась недостаточной подготовкой экипажей, отсутствием необходимого материально-технического обеспечения, плохо налаженным взаимодействием с сухопутными войсками, недостатками в организации разведывательной деятельности.
Таким образом, японский миноносный флот к началу военных действий имел значительные преимущества, а русский флот при имеющихся недостатках практически был обречен на поражение. Наместник царя на Дальнем Востоке Е.И. Алексеев, осознавая неизбежность войны с Японией, предлагал нанести превентивный удар по японскому флоту, но это предложение не нашло поддержки ни со стороны царя, ни со стороны высшего русского командования.
1 РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 168. Л. 8.