Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы
Шрифт:
Мы внимательно прослдили вс многочисленныя писанiя, посвященныя этому спору и пришли къ выводу, что главная причина его заключается въ той ошибк, которая наиболе часто длается въ военной теорiи, а именно въ исканiи ршенiя, годнаго на вс случаи. Въ данномъ случа въ спорахъ упускается одна существеннйшая данная — нацiональныя психологическiя свойства. Это различiе въ нацiональныхъ свойствахъ ярко отражается на организацiи работы на французскихъ и германскихъ фабрикахъ. Французскiй рабочiй не любитъ, когда въ его работу вмшивается инженеръ. Если послднiй вздумаетъ детализировать свои указанiя, французскiй рабочiй отвтитъ ему грубостью, а потомъ испортитъ работу. Но предоставленный самому себ онъ великолпно выпутается изъ самаго сложнаго положенiя. Вотъ почему система Тэйлора во Францiи мало приложима. Не то мы увидимъ на нмецкой фабрик. Здсь царитъ самая строгая дисциплина, узкая спецiализацiя и тончайшее раздленiе труда. Здсь система Тэйлора можетъ получить свое самое полное примненiе. Но за то нмецкiй рабочiй, привыкшiй къ такому управленiю, мене способенъ самостоятельно выйти изъ запутаннаго положенiя,
Учетъ этихъ психологическихъ нацiональныхъ свойствъ и заставилъ французовъ и нмцевъ принять каждому свою собственную структуру взвода. Французская сразу же передаетъ въ руки наименьшаго органическаго соединенiя бойцовъ (groupe de combat) различныя средства боя; стснивъ командира взвода своимъ предршенiемъ, французская организацiя совершенно правильно расчитываетъ исправить это нсколько трафаретное ршенiе способностью своихъ бойцовъ къ самостоятельной работ. Нмецкая же организацiя взвода, учитывая то, что дйствiя нмецкихъ бойцовъ будутъ гораздо боле продуктивны, если они будутъ протекать подъ непосредственнымъ управленiемъ командира взвода, тоже совершенно правильно приняла другiя формы. Здсь невольно напрашивается одна мысль. Въ 3-мъ очерк этого труда, касаясь вопроса оперативнаго управленiя, мы указали, что въ этой области французы сторонники централизацiи, нмцы — децентрализацiи. Мы думаемъ, что эти особенности оперативнаго управленiя въ каждой изъ этихъ армiй отчасти обуславливаются тми особенностями, съ которыми имъ приходится считаться въ самомъ низу тактическаго управленiя. Допустивъ наибольшкю децентрализацiю внизу, французы вынуждены, дабы не утерять единства въ дйствiяхъ, усиливать централизацiю наверху. Обратно, дисциплинированное веденiе боя въ тактическихъ низахъ позволяетъ нмцамъ децентрализовать свое управленiе по мр приближенiя къ команднымъ верхамъ.
Такимъ образомъ, каждая изъ двухъ организацiй — французская и нмецкая — считается съ нацiональными особенностями своей армiи.
Какой же организацiи придерживаться намъ, Русскимъ? Мы думаемъ, что намъ боле будетъ отвчать нмецкая система, ибо нашъ рядовой еще долго не будетъ достаточно самостоятеленъ. Нмецкая система даетъ въ руки русскаго взводнаго командира больше возможностей влiять на веденiе боя. Вотъ почему мы и считаемъ, что нашъ взводъ, такъ же какъ и нмецкiй, долженъ состоять изъ пяти отдленiй — двухъ пулеметныхъ и трехъ стрлково-гренадерскихъ. Но различiе съ нмецкимъ взводомъ будетъ заключаться въ томъ, что наше пулеметное отдленiе будетъ заключать въ себ не одинъ легкiй пулеметъ, какъ у нмцевъ, а два ружья-пулемета. Выше мы уже объясняли, что стремленiе придать больше боевой подвижности пхот вынуждаетъ принять на вооруженiе роты ружья-пулеметы. Замна одного пулемета въ отдленiи двумя ружьями-пулеметами вполн скомпенсируетъ большее могущество огня станковаго пулемета, но вмст съ этимъ дастъ боле гарантiй отъ отказа въ дйствiяхъ. Съ другой стороны, пулеметное отдленiе, раздленное на два звена, дастъ возможность лучшей маскировки пулеметныхъ ячеекъ боя. Предлагаемая нами организацiя представляетъ еще слдующiя выгоды: въ случа весьма вроятной невозможности сразу же достаточнаго пулеметнаго оборудованiя взводовъ, эта организацiя допускаетъ въ этомъ случа или уменьшенiе числа ружей-пулеметовъ въ отдленiяхъ (съ 2-хъ до 1-го) или же упраздненiе одного пулеметнаго отдленiя, замняя его лишнимъ (4-мъ) стрлковымъ. При французской же организацiи, требующей вооруженiя каждаго отдленiя ружьемъ-пулеметомъ, отсутствiе достаточнаго ихъ числа совершенно ломаетъ всю организацiю взвода. Численность и французскаго и германскаго взвода равняется 40 бойцамъ (французскiй взводъ: 3 боевыя группы по 13 бойцовъ; нмецкiй: 5 отдленiй по 8 бойц.). Это совпаденiе показываетъ, что какъ французы, такъ и нмцы пришли къ одинаковому выводу въ вопрос численности взвода. Тмъ не мене мы считаемъ, что для русской армiи нужно будетъ придержаться большей нормы.
Во-первыхъ, трудности, которыя встрчаетъ наша армiя въ укомплектованiи надлежаще подготовленнымъ офицерскимъ составомъ и которыя она несомннно будетъ встрчать и въ будущемъ, заставляютъ насъ мене расточительно расходовать офицера, а это достижимо только при увеличенiи численности бойцовъ въ взводахъ.
Во-вторыхъ — наша армiя всегда страдала во время войнъ хроническимъ некомплектомъ. Дальше мы разсмотримъ т мры, которыя должны быть приняты, дабы, настолько возможно, бороться съ этимъ зломъ. Но все-таки, нужно быть готовыми, къ тому, что полностью искоренить этотъ недостатокъ не удастся; корень зла лежитъ въ нашей, сравнительно съ Западной Еропой, бдности въ путяхъ ообщенiй.
Всякая заминка въ прибытiи укомплектованiй всегда остре всего будетъ отражаться на взвод и въ частности на его бойцахъ.
Въ третьихъ — экономическiя затрудненiя, которыя всегда сопутствовали устройство нашей вооруженной силы и которыя усугубятся въ нсколько разъ въ ближайшемъ будущемъ, приведутъ къ тому, что многiя изъ насущныхъ нуждъ частей войскъ будутъ удовлетворяться при посредств временныхъ организацiй, составленныхъ изъ прикомандированныхъ, т. е. взятыхъ изъ тхъ же взводовъ.
Конечно, съ злоупотребленiями, въ вид различныхъ откомандированй отъ строевыхъ частей, нужно всемрно бороться. Но въ то же время нужно помнить, что часто подобное откомандированiе является слдствiемъ того, что служба снабженiй и тыла не работаетъ какъ слдуетъ. Напомнимъ хотя бы слдующiй фактъ изъ минувшей войны: если хорошiе ротные командиры не имли бы въ своихъ окопахъ свои небольшiя сапожныя мастерскiя, то нижнiя чины ходили бы босыми. А сколько такого рода нештатныхъ мастерскихъ различнаго рода должны были устраивать своими средствами наши полки,
Вотъ почему мы и считаемъ, что, какъ правило, нужно считать, что наши взводы будутъ въ некомплект, а именно имть 70 % — 80 % штатнаго состава.
Все это вмст взятое заставляетъ насъ остановиться на установленiи штатной численности нашего пхотнаго взвода въ 60 человкъ (считая и унтеръ-офицеровъ). Это приведетъ къ штатной численности отдленiя въ 10 бойцовъ плюсъ начальникъ отдленiя. Считая нормальнымъ некомлпектъ въ 20 — 30 %, мы получимъ, что обыкновенное отдленiе будетъ состоять изъ 7 — 8 бойцовъ и 1-го начальника. Въ нашихъ условiяхъ, при затруднительности подготовки команднаго состава, намъ вроятно придется отказаться отъ постояннаго дленiя отдленiй на звенья и, взамнъ этого, имть лишь по одному замстителю к-ра отдленiя въ каждомъ изъ нихъ.
Принимая необходимость имть въ рот 12 ружей-пулеметовъ, при предлагаемой выше организацiи взвода, мы получимъ въ рот 3 взвода или около 180 бойцовъ, а съ хозяйств. частью и санитарами численность роты достигнетъ 5 офицеровъ при 200 унт. — офиц. и рядовыхъ, причемъ въ это число не входитъ придаваемое рот отдленiе связи при ротномъ командир, выдляемое изъ баталiоннаго взвода полковой роты связи (см. ниже) [58] .
58
3 взвода — 180 бойцовъ, хоз. часть (фельдфебель, писарь, каптенармусъ, оружейный каптенарм. съ помощн., артельщикъ съ помощникомъ, кашеваръ съ помощн. и 6 здовыхъ при 2-хъ патр. двуколкахъ, кухн, двук. управленiя и хозяйственной и продовольственной парной повозк), сан. часть — 5 (фельдшеръ и 4 санитара).
Необходимость наличiя въ состав баталiона роты тяжелыхъ пулеметовъ (какъ средства въ рукахъ баталiоннаго командира) и желанiе не перегружать баталiона, привели и французовъ и нмцевъ къ включенiю въ составъ баталiона кром штаба [59] 3-хъ стрлковыхъ и 1 пулеметной ротъ. Эта организацiя является и достаточно сильной и удобоуправляемой и она должна послужить образцомъ и для насъ.
Составъ пулеметной роты — изъ 3-хъ взводовъ по числу стрлковыхъ ротъ. Каждый взводъ изъ 4-хъ пулеметовъ, что даетъ на роту 12 тяжелыхъ пулеметовъ при 150 человкахъ и 4 офицерахъ [60] .
59
1 бат. адъютантъ, 2 писаря, оружейный каптенармусъ, фельдшеръ, 3 солдата и 10 здовыхъ (при 6 патронныхъ повозкахъ, изъ коихъ 3 пулеметныхъ, аптечной двуколк, лазаретной линейк и 2-хъ парныхъ баталiон. поозкахъ), а всего — 1 шт. — оф., 1 об. — оф., 17 солдатъ.
60
Изъ расчета: 1) трехъ взводовъ по 4 отдленiя каждый (составъ отдленiя — 1 пулеметъ, 1 к-ръ отдленiя и 8 пулеметчиковъ). Всего на взводъ это составляетъ 4 на 9 — 36 и 1 взводный унт. — офиц. и 2 посыльныхъ для связи. На вс 3 взвода — 3 на 39 — 117 бойцовъ. 2) Пулеметный обозъ — 12 здовыхъ при парныхъ пулеметныхъ двуколкахъ и 6 здовыхъ при парныхъ патронныхъ двуколкахъ, а всего 18 здовыхъ. 3) Хозяйственная часть — 12 (фельдфебель, каптенармусъ, писарь, артельщикъ, кашеваръ, фельдшеръ, 3 санитара и 3 здовыхъ при кухн, хоз. двуколк, продовольственной повозк, двуколка управленiя и фуражной повозк). А всего 146 или за округленiемъ 150. Вооруженiе — пулеметчиковъ и хозяйственныхъ чиновъ — карабинами, к-ровъ взводовъ, отдленiй и наводчиковъ — пистолетами. Всего это даетъ 25 пистолетовъ и 24 карабина.
Кром того баталiону придается взводъ полковой роты связи (см. ниже).
(см. приложенiе № 1, 2 и 4).
Въ составъ пхотнаго полка кром 3-хъ баталiоновъ входятъ еще и непосредственно подчиненные к-ру полка — штабъ полка (въ составъ котораго входитъ полковая команда конныхъ развдчиковъ и ординарцевъ въ числ 32 коней [61] ), полковой обозъ (см. приложенiе № 4), рота связи, минометная рота, химическая команда и пхотная батарея сопровожденiя, и, условно, рота противо-самолетныхъ пулеметовъ (послдняя въ расчеты численности полка въ приложенiяхъ не включена).
61
Штабъ полка въ состав — н-ка штаба полка, его помощника, 6 писарей, коннаго взвода въ состав 1 офицера и 32 солдатъ, 5 хоз. чиновъ и 1 здового при двуколк к-ра полка, 5 при парныхъ повозкахъ. А всего 3 офиц. и 40 солдатъ.
Рота связи является соединенiемъ, объединяющимъ въ предлахъ пх. полка вс виды и средства связи, т. к. лишь при объединенiи ихъ въ одной единиц возможно наиболе рацiональное и полное ихъ использованiе путемъ взаимной замны и дополненiя. Рота связи, по роду средствъ связи, нужныхъ или только полку, или же полку и баталiонамъ, или же только баталiонамъ и ротамъ, раздляется на 4 взвода: полковой и 3 баталiонныхъ. Въ составъ полкового взвода войдутъ 7 телефонныхъ звеньевъ и запасный кабель, радiостанцiя, 2 поста безпроволочнаго земляного телеграфа, сигнальное отдленiе, одинъ постъ почтовыхъ собакъ и нсколько посыльныхъ (мотоциклистовъ и самокатчиковъ). Задачей этого взвода будетъ обслуживанiе штаба полка.