Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы
Шрифт:
Эта тенденцiя къ уменьшенiю численности пхоты въ дивизiи выдвинула вопросъ о числ полковъ и баталiоновъ въ дивизiи. Говорить о 16 баталiонахъ не приходится. Въ теченiе войны мы, какъ только что говорили, уже отказались отъ 4-хъ баталiоннаго полка и перегли на 3-хъ баталiонный, т. е. переняли ту организацiю, которая существовала во французской и германской армiяхъ до войны. Но къ концу войны французы и нмцы перешли къ 3-хъ полковой дивизiи, сохранивъ это измненiе и посл войны. Вотъ и является интересный для насъ вопросъ — послдовать ли ихъ примру или остаться при 12-ти баталiонной дивизiи. Послднее, учитывая наше многолюдiе, можетъ быть соблазнительно.
Казалось бы, что цифры, приведенныя нами въ начал этой главы, показывающiя, что пхота несетъ
Но ршенiе этого вопроса зависитъ еще отъ другихъ данныхъ стратегическо-тактическаго характера.
Уже передъ войной 1914 года нмцы считали, что пхотная дивизiя 12-ти баталiоннаго состава является слишкомъ громоздкой единицей для энергичной завязки маневреннаго боя. Поэтому ихъ доктрина встрчнаго боя основывалась на подход къ полю сраженiя въ бригадныхъ колоннахъ. Интересно добавить здсь, что нашъ опытъ войны на Кавказ, въ Туркестан и Финляндiи, т. е. тамъ, гд война носила особо подвижной характеръ, заставилъ насъ считать тамъ за основную единицу не пх. дивизiю, а 8-ми баталiонную стрлковую бригаду.
Такимъ образомъ стремленiе готовить армiю главнымъ образомъ къ подвижной войн заставляетъ склоняться къ 3-хъ полковому, а не къ 4-хъ полковому основному соединенiю.
За подобное ршенiе говоритъ еще одна важная стратегическая данная. Въ минувшую войну всмъ воюющимъ сторонамъ пришлось широко примнить стратегическую переброску войскъ по желзнымъ дорогамъ. Особенно широко это было выполнено въ Германiи, использовавшей несогласованность дйствiй своихъ враговъ на двухъ противоположныхъ фронтахъ. И вотъ опытъ показалъ, что дивизiя была именно то низшее войсковое соединенiе, которое наиболе отвчаетъ подобной стратегической переброск. Въ большинств случаевъ не было времени ждать прибытiя всего корпуса, и дивизiя, по окончанiи своей выгрузки, передавалась въ распоряженiе уже находившагося на мст корпуса.
Тотъ же опытъ указалъ, что для того, чтобы удовлетворить условiямъ такой стратегической переброски, нужно было, чтобы дивизiя занимала на двухколейной желзной дорог суточную глубину. Средняя провозоспособность современной двухколейной жел. дороги должна считаться равной 30 воинскимъ поздамъ (50 вагоннаго состава) въ одномъ направленiи. Германская пхотная дивизiя организацiи 1914 года (4 пх. полка, 1 кав. полкъ и 1 арт. бригада въ 2 полка) занимала 34 позда подъ войска, парки и дивизiонные лазареты и 15 поздовъ подъ дивизiонные обозы. Германскiй Генеральный Штабъ уменьшалъ желзнодорожную глубину перебрасываемой пх. дивизiи тмъ, что переозилъ ее безъ дивизiоннаго обоза, который придаался ей изъ обозовъ, имвшихся въ распоряженiи армiи, въ которую эта дивизiя прибывала.
Но съ усложненiемъ матерiальной части пхоты и другихъ родовъ войскъ значительно увеличивается и число поздовъ, нужныхъ для погрузки дивизiи. Современная 9-ти баталiонная пхотная дивизiя французскаго типа требуетъ для своей перевозки безъ дивизiоннаго обоза около 40 эшелоновъ. Увеличенiе пх. дивизiи на одинъ пх. полкъ еще боле стратегически утяжелитъ ее и сдлаетъ необходимымъ созданiе какого-то промежуточнаго войскового соединенiя, мене громоздкаго. Такой единицей являлась бы 2-хъ полковая бригада. Но таковая оказалась слишкомъ слабой. Итакъ вопросъ сводится къ тому, что основная войсковая единица, въ которой впервые органически объединяются вс роды войскъ должна быть 3-хъ полковой. Дленiе на три представляетъ собой большiя тактическiя и организацiонныя удобства. Оно соблазнило Ген. Штабъ совтской Россiи въ первоначальной организацiи вооруженныхъ силъ принять 3-хъ полковыя бригады, изъ которыхъ и составлялась дивизiя.
Можетъ возникнуть здсь одинъ чисто формальный вопросъ — не слдуетъ ли наименовать 3-хъ полковое соединенiе бригадой, а не дивизiей.
Подъ словомъ дивизiя уже установлено понятiе перваго органическаго соединенiя всхъ родовъ войскъ. Мы ввели бы здсь только еще одно дополненiе, уже принятое французской армiей, исключивъ слово "пхотная" и замнивъ его словомъ "линейная" [57] .
Подъ наименованiемъ "бригада" установилось понятiе высшаго соединенiя одного или двухъ родовъ войскъ. Въ данномъ случа "линейная дивизiя" будетъ состоять изъ одной (стрлковой) бригады, одной артиллерiйской бригады и частей другихъ родовъ войскъ. Наличiе командира пхотной бригады явится большой помощью начальнику дивизiи. Ему не придется входить въ мелочи пхотной службы и работы. Это дастъ ему возможность остаться на высот руководства совмстными дйствiями всхъ родовъ войскъ. Это позволитъ ему во время боя боле близко тактически руководить дйствiями артиллерiи, такъ какъ въ современномъ бою "игра" артиллерiскаго огня замняетъ прежнюю "игру" резервами.
57
Или словомъ "полевая", но не словомъ "стрлковая", оставивъ это наименованiе пхотнымъ полкамъ.
Въ устройств русской линейной пхоты мы бы ввели одно дополненiе по сравненiю съ Францiей и Германiей. Мы считаемъ, что чрезвычайно желательно въ состав линейной дивизiи имть кром трехъ полковъ, еще одинъ отдльный баталiонъ. Будетъ ли этотъ отдльный баталiонъ называться стрлковымъ или, въ случа присвоенiя всмъ полкамъ наименованiя стрлковыхъ, онъ будетъ назыаться "егерскимъ", или "отдльнымъ стрлковымъ баталiономъ" — суть, конечно, не въ этомъ. Важно только, чтобы, готовя нашу армiю преимущественно къ веденiю подвижной войны, имть отдльную пхотную часть мене громоздкую, нежели пхотный полкъ. Мало того, сама организацiя стрлковыхъ баталiоновъ должна быть приспособлена къ легкости выдленiя изъ своего состава отдльныхъ ротъ. При подобномъ устройств отдльный стрлковый баталiонъ дивизiи можетъ служить отличной поддержкой для выдвинутой впередъ конницы. Напрактикованный еще при обученiи мирнаго времени огневой работ на широкомъ фронт, онъ облегчитъ передачу боевого соприкосновенiя, установленнаго конницей, въ руки пхоты. При наличiи лсныхъ пространствъ на нашемъ западномъ театр военныхъ дйствiй, присутствiе въ постоянномъ состав линейной дивизiи спецiально подготовленнаго для дйствiй раздробленными частями баталiона, тоже будетъ полезно. Несомннно, что и обученiе этихъ баталiоновъ должно носить свой особый характеръ, въ которомъ маневру будетъ отведено рзко главенствующее мсто. Это отразится на нкоторыхъ особенностяхъ организацiи этихъ отдльныхъ стрлковыхъ баталiоновъ; они должны быть снабжены боле богато средствами связи, имть боле подвижной обозъ и т. д.
Наконецъ, для обороны широкихъ пассивныхъ фронтовъ необходимо созданiе нкотораго количества армейскихъ, не входящихъ въ составъ дивизiй пулеметныхъ баталiоновъ, рзко отличающихся по своей организацiи и характеру дйствiй отъ отдльныхъ стрлковыхъ баталiоновъ линейныхъ дивизiй.
Ршивъ вопросы о количеств и организацiи пхоты въ широкихъ рамкахъ дивизiи, обратимся теперь къ изслдованiю устройства пхоты, начиная съ наименьшей тактической единицы.
Существуютъ дв рзко отличающiяся организацiи взвода: французская и нмецкая.
Французская организацiя исходитъ изъ принципа подраздленiя взвода на "боевыя группы" (groupe de combat), изъ которыхъ каждая иметъ въ своемъ состав: одно ружье-пулеметъ, одно гранатометательное ружье и нкоторое число стрлковъ. Такимъ образомъ французская боевая группа представляетъ собою уже заране зафиксированнаое объединенiе автоматическаго оружiя настильнаго боя, оружiя навснаго огня и стрлковъ. Такихъ группъ, численностью каждая въ 13 человкъ, французскiй взводъ иметъ нормально три.
Германскiй взводъ состоитъ изъ пяти отдленiй (каждое изъ 8 человкъ), изъ которыхъ два пулеметныя, а три стрлковыя. Такимъ образомъ въ нмецкой организацiи отдленiя спецiализированы и сочетанiе работы автоматическаго оружiя съ дйствiями стрлковъ и гренадеръ находится всецло въ рукахъ взводнаго командира.
Преимуществомъ французской организацiи является приспособленность къ боле простому веденiю боя. Но эта простота достигается уступкой нкоторой схематичности и предршенности управленiя взводомъ. Германская организацiя является боле гибкой, давая взводному командиру больше возможностей для различныхъ комбинацiй. Въ литератур обихъ армiй горячо защищается "своя" точка зрнiя и поносится "чужая".