Начало пути
Шрифт:
В стране представлены четыре политические партии, по сути, группировки малозначительных политиков, спонсируемых либо правительством князя, либо представителями крупного и среднего бизнеса, как лояльными, так и оппозиционными к престолу.
Первые - "Демократы Архангельска". По идеологии типичные либерасты, выступающие за ограничение полномочий князя до уровня "монарх царствует, но не правит", расширение прав Собора и увеличение количества делегатов (ну да, заседать в парламенте и ничего толком не делать, обладая при этом кучей ништяков при минимуме обязанностей - это ж круто!), а также сокращение армии и силовых структур, в которых им видится опора княжеского
В экономике борются за свободу предпринимательства, якобы задушенного княжескими налогами, а также либерализацию трудового законодательства. Причем, как с толикой ехидства заметил Радован, почему-то борцов за власть народную больше всего раздражает 8-часовое ограничение рабочего дня и необходимость оплаты отпусков. Кроме того, предлагают полностью отменить либо ограничить символическими долями процента налоги с малого бизнеса, переложив их бремя на нефтяную отрасль, при Иване Третьем начавшую развиваться активнее, чем при прежних правителях, и, что характерно, более половины акций нефтяного концерна "АрхНефть" принадлежало лично князю Архангельска. Немудрено, что владение столь серьезными ресурсами даже в случае конституционной реформы, превращающей монарха в безвластную марионетку, оставит престолу значительное влияние, каковое обыкновенно дает собственнику крупный капитал.
Во внешней политике выступают за интеграцию с Московской парламентской республикой, которую видят едва ли не идеальным государством на территории построссийского, постсоветского, а заодно и постимперского пространства - уж больно нравится архангельским "патриотам" толерантное отношение к национальным меньшинствам (про себя Радован хмыкнул, что уже неизвестно, кто там уже меньшинство), а также всем-всем прочим меньшинствам, будь то расовые, религиозные, сексуальные. Когда вещавший свой спич прапорщик упомянул сексуальные меньшинства, то даже немного скривился. Подобные же гримасы промелькнули и на многих рекрутских лицах.
"Ну а как тут иначе, если уже и у нас командир полка - тот еще педераст! И хорошо, если только в переносном смысле".
Вторые - "Блок патриотических сил". Полная противоположность архангельским демократам. Во внутренней политике следуют староимперской русской идеологии Православия, Самодержавия и Народности. Поддерживают действующего князя и выступают за усиление монаршей власти, особенно в части законотворчества, не нуждающегося в одобрении Земским Собором. Сам же функции Собора и делегатов они желают свести к совещательным, но планы демократов увеличить количество парламентариев ими не оспариваются, что для партии, имеющей свыше семидесяти процентов делегатских мандатов, совсем не удивительно.
Против рыночной экономики они, в общем-то, ничего не имеют, но выступают за увеличение налогов с крупных и средних негосударственных предприятий, а также выплату природной ренты от продажи нефти и прочего сырья всем гражданам княжества.
Разумеется, эти ребята потеряли бы всякие основания считаться патриотами, если бы не отстаивали идею укрепления суверенитета родного княжества. Балтия, как и МПР, небезосновательно воспринимались ими как потенциальные источники агрессии.
Третьи - "Панславянский союз". Типичные национал-социалисты. Четкой программы и харизматичного лидера у них не было, что, как ни странно, не мешало им стабильно контролировать десятую часть мандатов Земского Собора, что, кстати говоря, немного превышало удельный вес "Демократов Архангельска" - не просто ведь так либералы считали своих сограждан недалеким быдлом, которое готово хоть в нацизм удариться, лишь бы не
Руководство "Панславянского союза" считало, что все проблемы можно решить за счет ресурсов соседей, имея, конечно, в первую очередь одичавшие после Катаклизма племена, ранее бывшие малыми народами в составе единой России, либо небольшие цивилизованные анклавы вроде Вольного города Мурманска. Именно с их подачи ранее к княжеству были присоединены территории ненцев и комяков. В перспективе, как считали лидеры партии, Архангельское княжество, окрепнув и расширившись, будет способно не только на равных противостоять большим построссийским державам, как Балтия или МПР, но и возродить Россию. Этот план граничил с безумной ненаучной фантастикой, но продолжавший свою лекцию прапорщик обратил внимание на два существенных момента.
"Панславянский союз" был проявлением не столько архангельского, сколько русского национализма. А это означало, что многим руководителям партии не так уж и важно, вокруг какого из островков бывшей России будет формироваться Россия будущего. Будет ее столицей Петроград или Архангельск - уже не существенно. Поэтому на панславянистов Военное министерство Балтии смотрело как на потенциальных сторонников и возможную опору в деле окончательного присоединения княжества к республике, когда военная фаза вторжения подойдет к концу.
Кроме того, наиболее радикальные сторонники собирания русских земель могли рассчитывать на помощь извне только со стороны Балтии. Правительство либеральной (или, псевдолиберальной, кому как больше нравится) Московской парламентской республики, даже несмотря на проводимую агрессивную внешнюю политику, которая тоже, в общем-то, сводилась к расширению сферы влияния, сотрудничать с националистами не собиралось. Поэтому, прапорщик-лектор особенно выделил голосом этот момент, потенциальные союзники у них имеются.
А четвертым политическим блоком были монархисты. Их позиция напоминала нечто среднее между либералами и патриотами. Они взяли себе название "Конституционные демократы", считая себя наследниками кадетов - политической партии умеренных монархистов, существовавшей в предреволюционной Российской империи в начале XX века. От "Демократов Архангельска" они взяли курс на усиление позиций Земского Собора и ограничения власти князя, который, по их мнению, должен был, тем не менее, сохранить широкие полномочия и напрямую осуществлять руководство Кабинетом министров, но при условии подотчетности своих действий перед Земским Собором. В остальном они мало чем отличались от "Блока патриотических сил".
Прапорщик, продолжая выступление перед солдатами, окончив теоретический экскурс по политической жизни вражеского государства, оглядел глазами аудиторию из четырех десятков парней второго взвода.
– Вопросы?
Радован поднял руку:
– Товарищ старший прапорщик, с какой целью нам была предоставлена эта информация? Насколько я понимаю, для рядовых бойцов она не несет никакой практической пользы.
– Я согласен с тобой, Обренович, что десяток-другой километров бега с полной выкладкой был куда полезнее - по крайней мере, сил бы не осталось, чтобы дурацкие вопросы задавать. А если начистоту, то ты прав - толку от этого мероприятия ноль. Но приказ есть приказ, а наш комполка считает, что если рядовой состав узнает, какой разброд и шатание царит в правящих кругах княжества, то это почему-то должно благотворно отразиться на боевом духе нижних чинов. Бред, конечно, но обсуждать приказы командира полка я не имею права. Еще вопросы есть?