Наедине с собой
Шрифт:
действительности им есть? (Ведь не секрет: откровенная деза, манипулирование, полуправда, тщательным образом спланированные «утечки» информации ныне широко и эффективно
используются для достижения как экономических, так и политических целей не только в
локальных, но и в геополитических масштабах). Нужен ли хотя бы самый слабый контроль за
теми, кто, как метко заметил Дюма-отец, родился с пером за ухом и чернильницей вместо сердца?
Представляю, какой шквал возмущения вызовет у
такой плоскости! Однако со свободой слова и ее вечным антагонистом – цензурой не все так
просто, как кажется на первый взгляд даже многим специалистам. Причем и в государствах, где
веками учились отличать зерна от плевел. Что уже говорить о странах «недоразвитой
псевдодемократии», к которым принадлежит и постсоветское пространство.
Смею заметить: невзирая на годы и статус независимости, в украинской, к примеру, прессе
решительно ничего не изменилось со времен коммунистической «Правды». Для «непослушных»
власть и сегодня, как и тридцать-сорок лет тому назад, держит наготове набор уздечек разной
степени упругости – от пожарного надзора до налоговой полиции и СБУ. Автору известно это не с
чужих слов.
То ли 1997, или в 1998 году (в то время я возглавлял «Комсомольскую правду» в Украине») в
Администрации Президента был составлен список «неблагонадежных «. Вошли туда свыше трех
десятков изданий, причем и все без исключения – «москальские», которые на то время уже были
официально зарегистрированы. И дело не в том, что они выходили не на государственном языке.
Административному ежу понятно: экономически независимые газеты, хоть и не часто, позволяли
себе «искривлять» генеральную линию Леонида Данииловича Кучмы. Они служили читателю, а
не партиям или олигархическим кланам (сейчас ситуация изменились: и тем, и другим преданно
служат и украино-российские издания). Контролировать в такой ситуации мысли весьма
проблематично. И особенно «зазнавшимся», звякнули в предупредительный колокольчик.
Вот как проходила «акция запугивания». На протяжении нескольких недель «КП» в Украине» (и
другие «неблагонадежные» издания) проверяли, сменяя друг друга, комиссии из санэпидстанции, пожарного надзора, КРУ Минфина, налоговой инспекции, налоговой милиции, отдела по борьбе с
преступлениями в сфере экономики МВД и, наконец, СБУ.
Того, что задание стоит не разобраться, а «закопать», собственно никто и не скрывал. Так
руководитель районной налоговой милиции, когда злоупотреблений его нукеры не нашли, в
сердцах сболтнул генеральному директору «Киев-пресс» (основателю «КП» в Украине»):
«Можешь считать сегодняшний день вторым днем собственного дня рождения. Обычно, когда
комиссию возглавляю лично я, тот, кого проверяют, попадает за решетку минимум на 5 лет».
Не поздоровилось (да «не здоровиться»!) и тем из украинских изданий, кто осмелился
«высунуться». Вспомним!
«Засудили» популярные тогда «Всеукраинские ведомости», «Политику». Всесильная пожарная
инспекция затормозила на определенное время выход «Киевских ведомостей» на том основании, что... стулья в зале заседаний привинчены к полу (нужно к потолку, что ли?!). Журналистов не
спасло и то, что помещение редакция арендовала (между прочим, интересно было бы съездить
посмотреть, что там со злополучными стульями на сегодняшний день? Да написать об этом, ткнув
носом «демократическую» власть, мудрость которой слишком часто выходит за пределы нашего
понимания). За сфабрикованными обвинениями арестовали главных редакторов «Правды
Украины» и «Свободы» (последнего – неоднократно). «Независимость» – ту вообще перекупил
один из приближенных к Кучме олигархов и благополучно... о ее существовании забыл. Была
газета и не стало...
А через какие испытания пришлось пройти коллективу самого тиражного издания страны –
«Сельским вестям»! Множество раз приостанавливали выход (вы когда-либо видели директора
издательства, который, находясь в своем уме, отказался бы печатать газету в 600 тысяч
экземпляров?!), возбуждали уголовные дела, все из которых закончились ничем. Однако на
здоровье журналистов «властные наезды» еще как отразились. Да и другим уроки – не из слабых.
Банковая (место расположения резиденции президента Украины – авт.) дала четко понять: степень
свободы украинских журналистов определяется размером начерченной президентским
окружением клетки.
И большинство главных редакторов стали играть именно по этим правилам, не желая получить от
«судьи в поле» красную карточку (у большинства – семья, дети, которые ежедневно просят есть).
А поскольку смирительной рубашкой чаще всего является собственная кожа, инстинкт
самосохранения включил внутреннего цензора. И...
Опять – картинка из натуры. Подготовил острый материал о состоянии свободы слова в Украине
для российского «Делового вторника». Почему именно туда? Потому что он еженедельно выходил
вкладкой в украинской «Рабочей газете», то есть, я имел возможность наглядно полюбоваться
плодами своего труда. Ребята из ООО РИЦ «КП», которые через спутник принимали московские
пленки, позвонили по телефону вечером, предупредив, что материал вышел. Утром иду к киоску, покупаю газету. Разворачиваю и. собственной фамилии не нахожу. Вот «Деловой вторник», вот...