Чтение онлайн

на главную

Жанры

Немецко-фашистский оккупационный режим (1941-1944 гг.)
Шрифт:

Советский Союз оказался неизмеримо сильнее, чем ожидали гитлеровцы. Одним из главнейших источников его силы была воспитанная Коммунистической партией дружба народов многонационального Советского государства. Значение и силу этой дружбы гитлеровцы ощутили на собственной шкуре, когда к могучим ударам Красной Армии по врагу на фронте присоединялись все более тяжелые и опасные для него удары из тыла, со стороны разнонационального населения временно оккупированных западных территорий Союза ССР. Советские народы, поднявшиеся на борьбу против фашистских захватчиков, не утратили своего единства даже разделенные линией фронта.

Столкнувшись

с морально-политическим единством многонационального советского общества и начиная понимать его действительное значение, фашистские политиканы стали искать способ посеять братоубийственную вражду между советскими народами. Особенно заманчивым казался им отрыв от СССР украинского народа, который составлял почти 36населения оккупированной советской территории. На этой основе и возникла нереальная идея провозглашения буржуазного «украинского государства», что, как надеялись ее авторы, должно было привести к конфликту между украинским и русским народами в интересах фашистской Германии.

Эта идея, нереальная потому, что украинский народ не мыслил для себя иной государственности, кроме советской, в неразрывном союзе с другими народами СССР, в том числе с русским, возникла не случайно. Она была не чем иным, как возвращением гитлеровцев к их антисоветским планам 30-х годов создания так называемой «великой Украины», т. е. отрыва Украины от Советского Союза и превращения ее в марионеточное государство как орудие немецкой политики на Востоке. В дальнейшем, уверенные в своей быстрой победе над Советским Союзом, гитлеровцы отбросили эти планы. Когда же военная фортуна в ноябре 1942 г. отвернулась от Германии, к ним снова обратилась часть нацистских главарей.

К их числу принадлежали Розенберг с большинством руководящего состава его министерства и ряд высших офицеров из командования на Восточном фронте. Придя к выводу, что победа над Советским Союзом становится недостижимой вследствие недостаточности собственных сил Германии и ее союзников, они считали необходимым дать обещание создать, а при определенных условиях даже провозгласить какую-то видимость националистической буржуазной государственности на Украине. Они рассчитывали, что, создав с помощью отдельных местных предателей марионеточное правительство на территории Украины, им удастся разорвать вековые связи украинского народа с русским и другими народами Советского Союза и даже мобилизовать украинцев в армию.

21 декабря 1942 г. Розенберг направил Гитлеру меморандум, составленный по материалам конференции. В этом меморандуме, который ясно отражал его ужас по поводу услышанного на конференции, Розенберг просил у «фюрера» разрешения доложить ему лично о положении дел на оккупированной советской территории и обосновать политические меры, необходимые, по его мнению, для подрыва партизанского движения и привлечения местного населения на сторону Германии.

Предложение Розенберга потерпело полнейшую неудачу. Гитлер не только отказался принять своего «рейхсминистра», сославшись на занятость в связи с ходом военных действий на южном секторе советско-германского фронта, но и сделал Розенбергу выговор за вмешательство в военные дела. В свою очередь военное командование, представители которого принимали участие в конференции, получило выговор за вмешательство в политику.

Ссылаясь на этот и другие подобные факты, все без исключения реакционные буржуазные историки второй мировой войны единодушно утверждают, будто главными причинами возникновения массового партизанского движения на оккупированных советских территориях, в частности на Украине, которое приобрело особенно широкий размах в 1943 г., была, с одной стороны, террористическая политика гитлеровцев, а с другой— их неумение расколоть советские народы и натравить их друг на друга. Особенно большой ошибкой, утверждают эти историки, было то, что гитлеровцы отказались провозгласить или хотя бы пообещать создание «украинского государства». Отсюда делается вывод: не было бы этих ошибок — не было бы и партизанского движения и вообще сопротивления.

Эти утверждения не являются случайными. Стремление наиболее агрессивных империалистических кругов в капиталистическом мире к войне против Советского Союза заставляет их сторонников в исторической науке выискивать «доказательства», которые хотя бы внешне правдоподобно объясняли поражение фашистского блока, явившееся закономерным и неизбежным результатом преимуществ социалистического строя, «ошибками» немецко-фашистской политики, которых можно было бы избежать в новой войне и таким образом добиться успеха там, где Гитлер потерпел поражение.

Утверждение буржуазных историков о том, что Германия будто бы могла предотвратить возникновение массового партизанского движения на оккупированных советских территориях, в частности на Украине, не соответствует историческим фактам.

Партизанская борьба на захваченной врагом советской территории вспыхнула с первых дней оккупации, до того как гитлеровцы успели по-настоящему развернуть осуществление своей террористической политики. Более того, во многих районах советские люди подготовились к этой борьбе еще до прихода врага. Следовательно, объявлять политику гитлеровцев главной, если не единственной, причиной возникновения партизанского движения — значит извращать исторические факты.

Совершенно ясно, что фашистский террор еще больше усиливал ненависть советского населения к захватчикам и тем самым усиливал его борьбу против оккупантов. Вместе с тем первостепенное значение имели крупные победы Красной Армии на фронте, каждая из которых вызывала новую волну подъема партизанского движения и активизацию всеобщего сопротивления населения оккупантам. Главную же роль играли пламенный патриотизм советских людей и неутомимая политическая и организаторская деятельность Коммунистической партии, вдохновлявшей и организовывавшей народ на борьбу во вражеском тылу.

Напав на СССР, гитлеровцы вынудили советский народ подняться на священную войну за свободу и независимость своей Родины. Не было бы войны — не было бы Сопротивления и партизанского движения; советскому народу не пришлось бы уничтожать вторгшегося врага. Подобная участь ожидала бы любого агрессора, немецкого или иного, какой бы ни была его политика.

Что же касается политики оккупантов, то она была такой, какой она только и могла быть. Гитлеровцы напали на Советский Союз с заблаговременно разработанными планами уничтожения социалистического строя и превращения нашей страны в свой резервуар сырья и рабской рабочей силы, с планами постепенной германизации ее путем методического уничтожения местного населения и замены его немецкими колонистами. Эти планы можно было осуществлять только средствами самого зверского террора. Фашистские захватчики делали это сознательно и неуклонно, ибо иначе война теряла для них всякий смысл.

Поделиться:
Популярные книги

Идущий в тени. Книга 2

Амврелий Марк
2. Идущий в тени
Фантастика:
фэнтези
6.93
рейтинг книги
Идущий в тени. Книга 2

Сонный лекарь 4

Голд Джон
4. Не вывожу
Фантастика:
альтернативная история
аниме
5.00
рейтинг книги
Сонный лекарь 4

Возрождение Феникса. Том 1

Володин Григорий Григорьевич
1. Возрождение Феникса
Фантастика:
фэнтези
попаданцы
альтернативная история
6.79
рейтинг книги
Возрождение Феникса. Том 1

Не грози Дубровскому!

Панарин Антон
1. РОС: Не грози Дубровскому!
Фантастика:
фэнтези
попаданцы
аниме
5.00
рейтинг книги
Не грози Дубровскому!

Покоритель Звездных врат

Карелин Сергей Витальевич
1. Повелитель звездных врат
Фантастика:
боевая фантастика
попаданцы
аниме
5.00
рейтинг книги
Покоритель Звездных врат

Партиец

Семин Никита
2. Переломный век
Фантастика:
попаданцы
альтернативная история
5.00
рейтинг книги
Партиец

Эффект Фостера

Аллен Селина
Любовные романы:
современные любовные романы
5.00
рейтинг книги
Эффект Фостера

В теле пацана 4

Павлов Игорь Васильевич
4. Великое плато Вита
Фантастика:
фэнтези
попаданцы
5.00
рейтинг книги
В теле пацана 4

Ваше Сиятельство 7

Моури Эрли
7. Ваше Сиятельство
Фантастика:
боевая фантастика
аниме
5.00
рейтинг книги
Ваше Сиятельство 7

Уязвимость

Рам Янка
Любовные романы:
современные любовные романы
7.44
рейтинг книги
Уязвимость

Мой любимый (не) медведь

Юнина Наталья
Любовные романы:
современные любовные романы
7.90
рейтинг книги
Мой любимый (не) медведь

Смертник из рода Валевских. Книга 1

Маханенко Василий Михайлович
1. Смертник из рода Валевских
Фантастика:
фэнтези
рпг
аниме
5.40
рейтинг книги
Смертник из рода Валевских. Книга 1

Бездомыш. Предземье

Рымин Андрей Олегович
3. К Вершине
Фантастика:
фэнтези
попаданцы
рпг
5.00
рейтинг книги
Бездомыш. Предземье

Пустоши

Сай Ярослав
1. Медорфенов
Фантастика:
фэнтези
попаданцы
5.00
рейтинг книги
Пустоши