Неопубликованное (тексты лекций и выступлений)
Шрифт:
У меня всегда была по жизни мечта: купить дешево хорошую вещь. И вот недавно я понял, это называется благополучная судьба. Теперь я знаю, хочешь хорошую - будь готов потратить много. Так вот, идем дальше. Я говорил с женщиной одной, она зубной врач, она говорит “Я заметила, всегда, если у человека проблема с зубами - у него проблема с мочеполовой. " Никто объяснить не может, а это всегда так. Я стал думать почему? А потом понял: проблемы с мочеполовой когда? Когда мы отказываемся от любви к любимому человеку, когда мы не умеем любить его со всеми недостатками. Тогда мы проявляем к нему агрессию. А агрессия к любимому человеку очень часто выражается в словах. Так вот, что бы как-то вытащить, блокируется и мочеполовая и зубы.
Кстати, если вы кого-то ругаете, у вас могут зубы остаться, а вот если близкого - попрощайтесь. И поздоровайтесь с врачом. Механизм то очень простой. И кроме чисто эмоциональных моментов, когда мы не понимаем, что нужно любить человека со всеми его недостатками, есть ещё элементарные, вот например, неправильная
Поэтому голодание и диета лечат зубы. Вот ещё один эмоциональный пример. Я начал экспериментировать из темой раздражения и я понял, что если у меня есть жесткое неприятие произошедшего, то я в ярости, вот я не хочу так, я хочу переделать, и вот это дает взрыв агрессии. А почему я не принимаю прошлого? Потому что у меня есть четкая модель, как оно должно быть. Значит, жесткое неприятие прошлого идет только тогда, когда у меня модель будущего какая то не реальная. Вот, должно быть только так. Ах, не так?! все... Значит, неприятие прошлого, связанно с жестким моделированием будущего. Чем отличается упрямство от упорства? Как вы думаете? Ведь похоже как бы по логике. Объяснение очень простое: упрямство - это отстаивание своей картинки мира, своей позиции, а упорство - это многократное повторение попыток, когда картинка мира рушится. Внешне похожи, а по сути совершенно противоположны. Упрямый отстаивает свою позицию, упорный, отбрасывает и создает новую. Упорный делает попытки. Вот у него разрушилась его модель , ничего страшного, сделаем новую. Понятно различие? Так вот, чем упрямее человек, тем он агрессивнее
Говорят, в споре рождается истина. Я думаю, в споре она умирает, потому что спорщик - он хочет доказать свою правоту, он отстаивает свою картину . Говорят, в споре рождается истина. Я думаю, в споре она умирает, потому что спорщик - он хочет доказать свою картинку, свою истину. Вот я смотрю по телевизору программу и там один говорит, вот, модель спора разделяется, к примеру один говорит есть нельзя, дырастерин(холестерин?), рак, переедание приведет к смерти, а другой говорит: есть можно, а то умрешь с голода. И оба правы. А речь идет о том, что нужно собраться и решить, как есть правильно. Так вот, жесткое отстаивание картинки, которая у нас есть в будущем, дает огромную агрессию. Когда мы жестко отстаиваем картинку будущего? Когда мы молимся на это будущее
Когда мы не можем принять краха сознания. Когда для нас будущее важнее любви. Потому что когда рушится будущее, я должен опереться на любовь . А если любви нет, на что опираться? все. И что получается? Чем сильнее зацепка за будущее, тем сильнее я его боюсь. Вы знаете , что такое страх перед будущим? Если я боюсь будущее, оно не может наступить. Я же его боюсь. А что бы оно не наступило, я должен умереть сейчас и тогда оно не наступит. То есть любой страх перед будущим - это неосознанное самоубийство настоящего. Любой, кто боится будущего, не хочет, что бы оно наступило, а для этого есть только один вариант. То есть вот схема. Любой, кто не принимает прошлого, пытается его изменить и отбросить его от себя, но, мы же сами из прошлого состоим. Поэтому, неприятие прошлого, это собственное уничтожение.
Неприятие будущего - это ещё большее уничтожение. У того, кто прошлое не принимает, в основном болезни начинаются. У того, кто будущее не принимает, начинает душа распадаться. Поэтому, страх перед будущим - это самоубийство. В каком случае страха перед будущим не будет? Только в том, если любовь важнее будущего. А вот любовь важнее будущего, если Я - это поле. Ведь мои метод - это атеизм, я начал как атеист, я прошу не путать религию с моими исследованиями. Потому, что в моих исследованиях есть логический аспект, очень сильный, понять, великий код “Любовь” Вот люби и имей божественную волю, поэтому я исследователь. У меня есть свои плюсы но я никогда не скажу, что я религиозный деятель. Потому что, скажем тот колоссальный заряд, который есть в христианстве, с его главными моментами , мне ещё расти и расти до этого и работаю я на причинно-следственном уровне. Это переходное от человеческого к божественному.
Но , тем не менее, все таки, если входишь в тонкие планы, нужно уменьшить зависимость от человеческой логики. А самая страшная зависимость- это когда мы зависим от будущего. Вот как только я влез в это дело, меня тут же заблокировали, я думал это наказание и с этим надо заканчивать. Диагноз - рак, шансов выжить нет и все. Потом я как-то почувствовал, что это не наказание, это что то другое. Во всяком случае, когда жизнь закончилась я увидел, что есть любовь и ничего страшного. Вот тогда
В основном идет так: тот, кто сожалеет о прошлом, - проявляет агрессию к другим. Тот кто боится будущего - проявляет агрессию к себе. Принципы как таковые, понятны. Это одно и то же. Так вот, недавно говорил с одной женщиной. Началось так, с пустяка. Что-то начали говорить и я говорю, ну хорошо, я вам помогу, давайте, и я говорю, вы знаете, у вас проблема с ребёнком. Она достает книжку и показывает мне." - Вот, я вашу книжку читала.". Я смотрю , там вся книжка фактически подчеркнута. Она начала подчеркивать первый тезис, второй, в результате подчеркнула почти все что там можно. Вся книжка ну просто изжевана до обложки. Я вижу, этот человек не работал и читал эти книги. Мне стало интересно, почему ? Я вижу, человек хочет. Человек увлекается. Почему она не вытащила своего сына? Ну, говорю, хорошо. Вот вам задание - работайте. Потом вскользь встретился, посмотрел : результат прекрасный, у неё просто видно, что человек подготовлен многими годами. Ребёнок, как был так и остался. Я говорю, давайте так, речь идет не о том, что бы у него была удачная бизнес карьера , железное здоровье, речь идет о том, что он выживет или нет. Я пока что шансов выживания у него не вижу. Первые два уровня неплохо, но там где касается судьбы - там завал. То есть нужно жертвовать, нужно принимать потери. Нужно ущемлять себя в плане судьбы, то есть нужно любые перетряски судьбы принимать отстраняясь от этого благополучия. Прошло несколько недель и она с этим справилась. И вот недавно совсем я с ней встретился и мне стало интересно для себя, вот, человек работает и что я увидел. У неё три параметра прекрасны. Как только дело касается будущего - катастрофа. Я ей говорю: - вы знаете, я , как исследователь, пришёл к пониманию, на сколько велика христианская религия. Какой колоссальный аспект и заряд божественного в ней кроется. То есть формула “возлюби своих врагов” “подставь правую щеку " , она не о внешнем поведении. Внешне человек должен защищаться и будет защищаться - это закон. Потому, что его тело действует по человеческой логике. Христос говорил о логике божественной. Не кармическую даже, а божественную. Вот по этой божественной логике, что бы преодолеть будущее, нужно непрерывно любить того, кто тебе это будущее развалил.
Лучше всего разрушает будущее не смерть. Лучше всего разрушает будущее человек, которого ты любишь, испытываешь самые возвышенные чувства к нему. Через это мы выходим на будущее любого масштаба. И если он обидит, где то предаст волей неволей, и мы продолжать будем его любить, вот тогда зависимость от будущего снята. Я скажу почему, вот я помню, когда я через три дня приговор получил, уже бумажечку написали . Обычно скрывают диагноз , а здесь посмотрели, чего скрывать? Держи и ... и я иду и улыбаюсь, и приятель моего брата говорит , ты ж покойничек ! А я говорю: “А мне по барабану” Я уже отбоялся. Целых два дня отбоялся. Я могу попасть под машину завтра, а у меня ещё целых восемь месяцев. Это очень большой срок, если им правильно распорядиться. Я могу радоваться, я могу любить, я могу заботиться о своей душе. Я не буду переживать о каких то коммунальных вариантах. Все, я уже отпустил это. Так вот, я просто взлетел. Я на нескольких лекциях говорил, что когда диагноз не подтвердился, я чуть ли не был возмущен, я расстроился. Я говорю почему? Они мне - вам что, не нравится? Я - ну как бы... . Так, когда я вышел, меня аж придавило. Я три дня ходил раздавленный, мне было гораздо тяжелее когда я узнал диагноз, то есть я почувствовал, насколько нас прессует жизнь со всеми её привязками. И после этого, если меня кто-то предавал - ничего подобного. Я его любить и простить внутренне не мог. В каких случаях можно с человеком так же общаться, который тебя предал? Когда он изменился. Если он не изменяется - он предаст второй раз. Я в этом тоже убедился.
Тогда я понял, если человек не покаялся и предал, ты его прости но не потакай. Можно и наказывать, можно и расставаться, но когда тебя предает близкий, родной, расставаться нельзя. Это совершенно другой аспект. Тут ты и прощать должен, и воспитывать. То есть если посторонний предает, ты его прости и можешь расстаться, а если близкий предает, ты его не только прощай но и будь добр, воспитывай. Потому, что тут уже совершенно другой аспект. Чем ближе человек, тем больше ощущение божественного должно быть к нему, тем больше нужно продолжать любить.