Ноука от Горького Лука
Шрифт:
А ваша попытка раскачать общество эмоциональным способом приведет к очередному поединку людей с «кам’яним довбойобом» (с), где общество посбивает кулаки, а довбойобу будет похуй, даже если он потрескается, упадет и башка от йо откатится.
***
Так шо так. Отметая эмоции, налоги платить надо, невзирая на личное негодование и обиду, но до тех пор, пока не взбунтуется разум и квартальный баланс. А потом надо валить в тень, бо других аргументов, кроме отключения электропитания, голем не понимает.
Можно платить, как гражданин, а можно как гражданин не платить. Я не знаю — Яресько-мод возьмет верх в этом контесте, или Южанина-мод. Я лично советую каждому не полениться и изучить обе
Вряд ли Нина Петровна похвалит кафедру за такое сомнительное промо. Это не личная оценка. Я не хотел обидеть ни ее, ни команду энтузиастов, разработавших альтернативный проект реформы. Все-таки люди работали. Я видел убежденную и зверски уставшую женщину, умных и вовлеченных людей, способных выговорить слово «реструктуризация» без запинки, и вообще, приятно было посидеть в тепле. Но чем я могу помочь этим хорошим людям — решительно не понимаю. Могу только вместе с ними попереживать за страну.
Ну вот. Послушал я экспертов. Написал в своем блоге. Все почитали. Поставили лайки. И шо? Куда бежать? Кому звонить? Где галочку ставить?
***
Специально для истеричных финдиректоров и прочих экономистов из соцсетей, ныне хором волающих на страничках: «Почему на встречу позвали блогеров, а не финдиректоров, что блогеры могут понимать в налогах?!» поясняю — нас позвали не консультироваться по поводу реформы, спрашивать наши дилетантские мнения и тут же заносить их в законопроект, а разъяснить уже сформированную и готовую модель законопроекта. Финдиректорам и прочим пиздаболам из фейсбука надо было раньше жопу чесать и ходить на встречи в НК, а не разрабатывать на рабочем месте мутные «схемы оптимизации налогообложения предприятия». Теперь ваше присутствие, дорогие экономисты, необходимо ровно столько же, сколько присутствие гадалки на похоронах.
Соответственно и этот полевой отчет сделан с точки зрения ноучного обозревателя, а не экономиста, не содержит никаких профессиональных советов, рекомендаций и прочего ГМО по вопросам налоговой реформы.
***
Напоследок о чем-то хорошем. Ну, скажем так — не очень плохом.
Как точно вчера подметил один блогер: «На каждую спижженую гривню — десять проебаных». Это экономический аналог кинематографического штампа, где герой, умирающий от жажды в пустыне, наконец-то добирается до заветного ведра с водой. Вместо того чтобы аккуратно, экономя каждую каплю, напиться (впереди опять пустыня!), бродяга окунает башку в ведро по уши, начинает с хрюканьем всасывать воду, расплескивая больше, чем выпивая, затем, одолев четверть ведра, он выливает остаток себе на голову и блаженно жмурится в камеру.
Примерно так себя ведет наше государство, добираясь до ведра налоговых сборов.
Хорошо, что часть встречи была посвящена сокращению расходов. Одно дело, шо душевно неприятно, когда кто-то твоей последней рубахой пол моет. Совсем другое дело, когда потом приходят требовать еще одну последнюю рубаху. Кам’яний довбойоб государства понимает что такое «рубаха, но не понимает что такое «последняя».
И если часть голема, которая отвечает за наполнение ведра, начнет задумываться о той части, которая это ведро выливает себе на голову, то может начаться внутренний диалог — первый шаг к пробуждению самосознания штучного довбойоба. Кто знает, может мы еще увидим, как сей жуткий статуй оживет и скажет страшным голосом: «Ма-ма! Где-я? Кто-здесь?»
И мы тут же побежим писать об этом в свои блоги, с несомненной общественной пользой.
П.С. Спиздить на память ничо не удалось. В Налоговом комитете Верховной Рады все на совесть прикручено. Сразу видно — люди опытные…
Го дядюшки Пу, або Headshop
Откат в ответ на письмо, присланное на кафедру, с вопросом об информационном пацифизме, медийной робинзонаде и идейном отшельничестве.
Дорогой Робинзон, само определение «информационная война» вводит обывателя в заблуждение. Ему мерещатся информационные эскадрильи, проводящие информационные ковровые бомбардировки, информационные танковые клинья, информационные дивизии мотострелков, и (обязательно!) информационные штабы, где генералы чертят красные и синие стрелы наступлений через информационные перевалы и броды.
А обыватель, соответственно, является информационным пейзанином и нонкомбатантом. Он в этой войне участия не принимает, колупает мотыгой грядки своего огорода в стороне от боевых действий, и наблюдает за результатами рыцарского побоища сеньоров по телевизору, чтобы обсудить сии результаты очередного кавалерийского или арбалетного массакра со своей женой за ужином.
Иногда, конечно, ему невзначай вытопчут мозговой палисад или сожгут овин очередными распятыми мальчиками в трусиках, но на то и война, чтобы информационные ландскнехты периодически резали убежавших со двора курей. Зато в нерушимости своей отчей хаты, особенно ее святая святых, загрузочного сектора моральных констант — Casa Mare, Харама, родильных пляжей йилане, зала Железного Трона и прочих скний завета, где хранятся базовые обывательские положняки о добре и зле, информационный пейзанин уверен абсолютно. «Как может Геббельс убедить меня в том, что воровать, убивать и не чистить зубы это хорошо?» — искренне вопрошает пейзанин: «Да, я могу ошибаться в мелочах, но я точно знаю, что черное есть черное, а белое есть белое!»
Уверенность в существовании персонального информационного бункера в виде «здравого смысла» свойственно любому долбоебу. Обычно, таких и кидают на деньги в очередном like-МММ-project или впаривают им воду без ГМО. Причем чем толще бетонный надолб на лбу и уверенность в его непробиваемости, тем хуже охраняется калитка в заднем дворе.
***
Воспринимая информационное противостояние как аналог шахмат, где достаточно не браться за фигуру, чтобы не ходить, и не становиться фигурой, чтобы не ходили тобой, обыватель считает себя сторонним наблюдателем и комментатором. Особенно глупые и охуевшие обыватели мнят себя даже членами жюри.
Дружище Робинзон, у меня для тебя хуевая новость — это не шахматы. Это го.
Для результата игры решительно похуй — ходишь ты или нет. Можешь стоять неподвижно на месте, со своей тяпкой в огороде, но когда тебя окружат черные камни — ты перекрасишься независимо от своей воли. Точно так же обычные, не информационные пейзане, переходили из одних баронских рук в другие, совершенно не участвуя в рыцарских побоищах. Просто однажды приедет мытарь в плаще других геральдических цветов, а твои оловянные деньги пойдут не на убийство сарацинов, а на убийство евреев, гуситов и прочих гугенотов. Или кто там будет в повестке дня. У тебя теща, случайно, не гугенотка из Полтавы? Прикольно бы получилось.
А когда, кроме твоего олова, барону понадобится сталь и мясо — тебе пришлют повестку.
Соблазнившись доходчивой метафорой, прибегут профессиональные медийные гамблеры. Они тебе расскажут, что это информационные шашки, где более компетентное мнение перепрыгивает через твое, чтобы стать дамкой. Что это покер, где с каменной мордой блефуют надутым рейтингом. Что это бильярд, где совершенно неважно — куда ты откатишься после удара, главное сдвинуть тебя с места и заставить откатиться, пропустив «свояка». И все, тупая пешка, для твоей же, блять, пользы.