Новые безделки: Сборник к 60-летию В. Э. Вацуро
Шрифт:
ВОКРУГ ТЕКСТОВ А. С. ПУШКИНА
В. Д. Рак
Наблюдения над употреблением в текстах Пушкина окончаний «и» и «»
Среди разнообразных функций, принятых на себя В. Э. Вацуро по подготовке нового академического «Полного собрания сочинений» А. С. Пушкина, одной из самых сложных и ответственных является руководство текстологической комиссией, которая должна, в частности, выработать орфографический и пунктуационный режим издания. Общие принципы сформулированы юбиляром в недавно вышедшем так называемом «пробном» томе [601] ,
601
Пушкин А. С. Стихотворения лицейских лет, 1813–1817 / Тексты проверили и примеч. сост. В. Э. Вацуро, М. Н. Виролайнен, Ю. Д. Левин и др.; Ред. тома В. Э. Вацуро. СПб.: Наука, 1994. С. 512–513. Все цитаты из стихотворений лицейского периода, включая поздние редакции, приводятся по этому изданию; ссылки — в тексте с указанием сокращения СЛЛ и страницы.
602
Пушкин [А. С.] Полн. собр. соч.[М.; Л.:] Изд-во АН СССР, 1937–1959. Т. 1-[17]. Цитаты, приводимые по этому изданию, сверены с автографами или прижизненными изданиями и в нужных словах восстановлены окончания «-и» и «-» везде, где они изменены. Ссылки в тексте с указанием тома римской цифрой и страницы арабской цифрой.
К числу орфографических явлений, нуждающихся в систематизации материала, его осмыслении и выработке правил их отражения в академическом издании, принадлежит неустойчивое употребление Пушкиным окончаний «-и» и «-» существительных.
Рассмотрим некоторое количество примеров.
В письме А. Н. Вульфу в конце августа 1825 г.: «об коляск» (XIII, 219); но ему же 10 октября 1825 г.: «о коляски моей» (XIII, 237). С. А. Соболевскому 9 ноября 1826 г.: «из коляски» (XIII, 302); так же дважды в письме жене от 2 сентября 1833 г. (XV, 77). Однако в одиннадцатой главе «Дубровского» зачеркнутый вариант: «вышел из коляск» (VIII, 803 вар. к с. 199.37, окончание исправлено редактором), при том, что в девятой главе родительный падеж этого слова написан правильно: «к козлам коляски» (VIII, 194).
Форма «в переписк» употреблена в 1824 г. в наброске «Причинами, замедлившими ход нашей словесности…» (XI, 21), в 1825 г. перенесена в статью «О предисловии г-на Лемонте к переводу басен И. А. Крылова» (XI, 34), позднее встречается в письмах П. А. Вяземскому от 10 июля 1826 г. (XIII, 286) и М. П. Погодину от конца (27–30) июня 1831 г. (XIV, 185). Но в письме П. А. Вяземскому из Одессы 20 декабря 1823 г.: «в переписки нашей» (XIII, 82), и так же в письме Л. С. Пушкину от 1 апреля 1824 г.: «в дружеской переписки» (XIII, 90, окончание исправлено редактором).
В «Table-Talk» пословица: «По одежк дери ножки» (XII, 176), но ранее она же в письме С. А. Соболевскому 15 июля 1827 г.: «по одежки тяни ножки» (XIII, 332).
В дневнике 7 января 1834 г.: «он бросился к своей записк» (XII, 319). Однако в письме Н. И. Гончаровой от 16 мая 1835 г.: «по записки она могла бы заключить» (XVI, 25); так же в записке от 29 декабря 1836 г. в книжную лавку А. Ф. Смирдина: «выдать по сей записки» (XVI, 206).
В адресах писем к П. А. Осиповой: Прасковь Александровн (XIV, 201; XVI, 24, 68) и Прасковьи Александровн (XIII, 330; XIV, 222; XV, 63; XVI, 58); Прасковiи Александровн (XIV, 185; XVI, 207) и Праскови Александровн (XIV, 124).
В адресах писем к невесте и жене: Наталь Николаевн (XIV, 104, 105, 115, 116, 119, 120, 246 дважды, 248, 249; XV, 82); Натальи Николаевн (XIV, 125, 130, 244; XV, 30, 32, 35, 73, 76, 79, 86, 87, 88, 94, 128, 135, 137, 146, 149, 150, 154, 157, 162, 167, 170, 180, 181, 183, 184, 193; XVI, 25, 48, 49, 52, 53, 111, 118); Наталiи Николаевн (XIV, 131; XV, 32, 34, 72, 129).
В «Дубровском»: «секут на обе корк» (VIII, 821 вар. к с. 217.26 с редакторской пометой о том, что это описка); но на обороте того же листа рукописи (ПД № 1021, л. 5): «отодрать тебя на обе корки» (VIII, 822 вар. к с. 217.31–33).
В «Истории села Горюхина» было первоначально написано: «Бирки в пазухи несет» — и сразу исправлено:
В набросках «<Опровержение на критики>» — обратное исправление: первоначальное «Кстат о грамматике» изменено на «кстати» (XI, 391, 147). Это написание было у Пушкина привычным и устойчивым [603] , однако в двух случаях на конце поставлено «» (письмо А. И. Тургеневу от 9 июля 1819 — XIII, 10; «Евгений Онегин», гл. V, XXXVI.9).
603
Словарь языка Пушкина. М., 1957. Т. 2. С. 424–425. В дальнейшем ссылки на это издание — в тексте, сокращенно «Словарь», с указанием тома римской цифрой и страницы арабской.
В «Истории села Горюхина» в фразе «…во всем доме кроме Азбуки, купленной для меня, календарей и новейшего письмовника, никаких книг не находилось» (VIII, 127) первоначально было «никакой книг», но ошибка была сразу замечена, «г» зачеркнуто и надписано «ги», так что последние слова стали читаться «никакой книги не находилось» (VIII, 697 вар. к с. 127.18) [604] .
Предложный падеж существительного «лагерь» написан Пушкиным 13 раз с конечным «» и 7 раз с конечным «и» (см.: Словарь II, 446–447). Употреблял Пушкин эти формы вперемежку, иногда в непосредственном соседстве одной с другой, например в «Записках Моро де-Бразе»: «в лагер» (X, 316.27), «в лагери» (316.33), «в лагер» (317.15); «в лагери» (337. 14, 23) и «в лагер» (337. 36, 49).
604
Ср. выше написание в «Дубровском» «из коляск». Любопытно отметить, что Б. В. Томашевский, подготовивший в академическом издании тексты как «Истории села Горюхина», так и «Дубровского», по-разному отразил эти «неправильные» формы в разделе вариантов. В первом случае отдельно показано написание «никакой книг» (с заменой «» на «е» — VIII, 697), во втором «ошибка» исправлена и напечатано «из коляски» (VIII, 803).
В «<Арапе Петра Великого>» первоначальное «по-латын» исправлено на «по-латыни» (ПД № 837, л. 39; ср.: VIII, 29). Это наречие употреблено Пушкиным еще 9 раз (Словарь III, 496), из которых в семи случаях с конечным «и», а дважды — с «», что явно вызвано рифмовкою: «Латынь из моды вышла нын: / Так, если правду вам сказать, / Он знал довольно по-латын, / Чтоб эпиграфы разбирать…» («Евгений Онегин», гл. I, VI, 1–4; см.: VI, 7, 219); «Граф точно так, как по-латын, / Знал по-арабски. Он не раз / Спасался тем от злых проказ, / Но от беды не спасся нын» («<Из Ариостова „Orlando Furioso“>», 110. 90–94; см.: III, 17).
По тем же соображениям, т. е. ради точной рифмы, вместо правильного «» употреблено «и» в следующих стихах: «Одежда неги заменит / Железные доспехи брани. / Но прежде юношу ведут / К великолепной русской бани» («Руслан и Людмила», гл. IV, 109–112; см.: IV, 53); «Татьяна, по совету няни / Сбираясь ночью ворожить, / Тихонько приказала в бани / На два прибора стол накрыть…» («Евгений Онегин», гл. V, X. 1–4; см.: VI, 101); «Но я плоды моих мечтаний / И гармонических затей / Читаю только старой няни, / Подруг [605] юности моей…» («Евгений Онегин», гл. IV, XXXV. 1–4; см.: VI, 88).
605
Так в автографах (ПД № 835, л. 76; ПД № 935, Л. 20 об.) и первом издании (СПб., 1828). В академическом издании (VI, 88) допущена опечатка («подруги»). Форма «подруг» в обеих рукописях свидетельствует о том, что отступление от правильного окончания дательного падежа в слове «няни» было намеренным.
На основании совокупности приведенных примеров можно сделать следующие выводы:
1. В заударном конечном открытом слоге гласный, обозначавшийся буквой , после мягкого согласного в произношении Пушкина совпадал с [и] или был близок этому звуку. Это подтверждается также рифмами: «халат: кровати» («Руслан и Людмила», III, 34–35), «встреч: плечи» (там же, IV, 334–335), «Эсфири: порфир» («<На Колосову>», 1–3), «сени: на бекрен» («Тень Фонвизина», 53–54), «одежк: ножки» (см. выше). По наблюдению М. В. Панова, «в предл. падеже существительных <Пушкиным> произносился во всех склонениях гласный и-образный» [606] .
606
Панов М. В. История русского литературного произношения, XVIII–XX вв. М., 1990. С. 272.