Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка

Красильников Рэм Сергеевич

Наряду со средствами массовой информации в кампанию «психологической войны» включаются руководящие деятели США, вплоть до главы Белого дома. «Советская военная угроза», «военное превосходство СССР», «активные мероприятия Советского Союза против США» — таковы некоторые «общие» темы дезинформационной деятельности американских спецслужб в 80—90-х годах. К этой же категории можно отнести темы, затрагивающие наши спецслужбы: «облучение посольства США в Москве», применение органами КГБ «вредных химических веществ» против американских дипломатов, «новое здание посольства США в Москве напичкано изощренной советской техникой подслушивания». Вряд ли в Лэнгли вспоминают в связи с этим то, что говорил давным-давно Бенджамин Франклин: «Вымой свой палец, прежде чем указывать им на мои пятна».

Как бы то ни было, ЦРУ вело и ведет в настоящее время методическое наступление на разведку и контрразведку Российской Федерации с целью их скомпрометировать и ослабить, — стремясь,

конечно, остаться в тени. На переднем крае этого наступления действуют американские неправительственные организации и фонды, в частности институт Крибла, фонд Сороса «Наследие», фонд Фулбрайта и другие неофициальные структуры, занимающие определенные позиции, имеющие связи и рычаги влияния в самой России. Используется сложное и нестабильное положение в стране, активно эксплуатируются такие темы, как «контроль за спецслужбами», «защита прав граждан», «ложные обвинения в шпионаже», «угрозы репрессий» и т. д. Многим, наверное, помнится, как российские правозащитники и так называемые демократы пытались отмыть от обвинений в измене Родине агентов ЦРУ Шевченко, Поташова, Южина и других, как под покровом гласности и свободы информации предоставлялась трибуна для пасквильных заявлений перебежчику из КГБ Олегу Калугину и шпионам СИС Резуну и Гордиевскому, в то же время звучали сочувственные нотки по адресу американских разведчиков, задержанных с поличным при совершении противоправных действий на территории Российской Федерации. Казалось бы, не очень вразумительная картина заботы о национальной безопасности собственной страны, ведь не все телевизионные каналы и другие средства массовой информации контролируются российскими и иностранными олигархами.

Многим хорошо известно, как в Вашингтоне и Лондоне пытались эксплуатировать в целях давления на Советский Союз идею «человеческих ценностей», как велась бесстыдная игра на проблеме «защиты прав человека». К сожалению, на этот крючок попадались многие честные люди в западных странах и просто люди неосведомленные. Не говоря уж о том, что за него с удовольствием хватались авантюристы и проходимцы в нашей стране, одержимые антисоветизмом, алчностью, непомерными амбициями. Шум по каждому случаю «нарушения прав личности» на Западе поднимался вселенский, и сама «проблема» приобретала гипертрофированные размеры. Сомнительное право застрельщика многих громких кампаний в Вашингтоне с удовольствием отдавали младшему партнеру — Лондону, где спецслужбы и идеологические центры действовали в унисон с американскими мастерами оперативной и политической диверсии.

В кампанию «психологической войны» все больше втягивались между тем прозападные средства массовой информации, другие прозападно настроенные российские политические и общественные деятели, появившиеся в нашей стране после развала СССР. На формирование в парламенте России депутатской группы, способной проталкивать выгодные Западу законы, касающиеся деятельности правоохранительных органов и проблем государственной безопасности, направлен «Проект в поддержку свободы», разработчиком которого стал сформированный в США Комитет по законодательству и вопросам национальной безопасности американских юристов. В его составе оказались «бывшие»: руководитель ЦРУ и ФБР Уильям Уэбстер, заместитель министра юстиции Шенфилд и другие высшие правительственные чиновники.

Под эгидой и на деньги «общественных фондов» США в России проводились конференции «КГБ вчера, сегодня, завтра». Непременные участники этих конференций — С. Григорьянц из «Мемориала», генерал бывшего КГБ О. Калугин, Г. Старовойтова, С. Ковалев и другие правозащитники. Обсуждение темы КГБ призвано воздействовать на общественное мнение, чувствительное к деятельности спецслужб.

Акции «психологической войны» Вашингтона невозможно оторвать от общего пропагандистского наступления Запада на Советский Союз, опирающегося на весь его мощный экономический потенциал, крупные, богатые информационные агентства, телевидение и радиовещание, кинопромышленность, полиграфическую базу. Позднее к этому присоединились компьютерные системы распространения информации. Подрывными акциями не ставится задача завоевания территории, они нацелены на завоевание человеческих душ или на то, чтобы вызвать в них смятение и страх.

Беспрецедентным явлением стал проведенный в 1992 году под Москвой международный «круглый стол» с участием некоторых российских чиновников и экспертов из США, ФРГ, Великобритании, Франции. На нем подверглись атаке спецслужбы нашего государства. «Тыл» всей этой кампании обеспечивали дипломатические и иные государственные ведомства США, средства массовой информации на Западе. Уместно упомянуть, в частности, выработанные фондом «Наследие» рекомендации конгрессу США по вопросам реорганизации российских спецслужб и режима безопасности в нашей стране. Правоохранительные органы Российской Федерации, требовал фонд, необходимо поставить под контроль прокуратуры, судов и парламентских комиссий по безопасности, правам человека и законодательству. Гласный парламентский контроль следует осуществлять также за Службой

внешней разведки и ГРУ, которые, как считают американцы, «неправомерно» продолжали активные разведывательные операции на Западе. Использование агентуры возможно только в исключительных случаях и лишь с санкции судов и прокуратуры. При этом использование агентов, завербованных в «советскую эру», следует полностью прекратить. Подлежат увольнению из спецслужб бывшие партийные работники, а сотрудники КГБ — наказанию. И наконец, формулировал свои рекомендации фонд, — деятельность российских спецслужб должна быть ограничена борьбой с преступностью, терроризмом и коррупцией.

Современное российское общество, к сожалению, снова оказалось расколотым. «Разделяй и властвуй» — этим принципом применительно к ситуации в нашей стране великолепно пользуются в Вашингтоне, и Лэнгли: удается не только ловить рыбу в мутной воде, но и охотиться за более крупной добычей. Как и прежде, на повестке дня средства неумирающей «психологической войны», может быть, чуть более рафинированной, но по-прежнему прагматической по целям и безжалостной по исполнению.

Не странно ли немного — в нашей стране редко вспоминают о радиостанции «Свобода». Той самой, что в годы «холодной войны» активно участвовала в крестовом походе, располагаясь в Мюнхене, и была громким рупором идеологических диверсий. После развала Советского Союза — с «главным противником», посчитали в Вашингтоне, покончено — разгорелись споры: закрыть «Свободу» или сохранить — на всякий случай. Победила вторая точка зрения, но радиостанцию, с мощным оборудованием и многочисленным персоналом, перебросили из Мюнхена в Прагу, вероятно, чтобы еще крепче привязать Чехию к колеснице НАТО. Тем более что нынешний союзник США президент Вацлав Гавел одержим антирусской фобией. Именно ему принадлежит афоризм: «Лучше больная Россия, чем здоровый Советский Союз». Теперь из Праги «Свобода» вещает на русском языке и на языках народов бывшего СССР. Может быть, загадку перевода радиостанции из ФРГ в Прагу публично разгадает ее бывший сотрудник Савик Шустер, шеф ее московской редакции, изгнанный, как говорят, со «Свободы» и освоивший ныне на НТВ телепередачу «Свобода слова», которую он всегда ограничивает своим вмешательством ведущего.

Как-то незаметно в вихре бурных событий в нашей стране «Свободе» предоставили широкие возможности для работы в России. Американская радиостанция получила представительство в Москве, пользуется достаточно вольным режимом, имеет сеть корреспондентов в Российской Федерации. Вещает, как правило, голосами антироссийских политологов — откровенных ненавистников нашей страны. «Свобода» по-хозяйски устроилась в столице России в условиях, когда ее присутствие в странах Восточной Европы, включая Прибалтику, резко сократилось.

Не так давно о «Свободе» вдруг вспомнили в связи с нашумевшим «делом Бабицкого», ее корреспондента в Чечне, будто бы российского гражданина, щедро оплачиваемого американскими деньгами. Не вдаваясь в подробности, хорошо известные российским читателям, может быть, следует принять заявление представителя ФСБ о том, что «спецслужбами Запада выброшены миллионы долларов на организацию кампании в российских СМИ по дискредитации действий Москвы в этом беспокойном районе нашей страны». Процитирую все же в связи со скандальной историей с Бабицким бывшего шефа «Независимой газеты» Виталия Третьякова: «Почему радиостанция «Свобода» и ее отдельные работники ведут себя в эфире и жизни как участники политической жизни в России, на территории которой они являются иностранными журналистами? Почему так не ведут себя ни Би-би-си, ни «Голос Америки»? Ответ уважаемому мною Виталию Третьякову найти нетрудно, он лежит в той же плоскости, что отличает «черную» пропаганду от других ее оттенков. «Свобода» очень оперативно откликнулась на чеченскую проблему и в целом на события на Кавказе. Вашингтон тут же объявил весь Кавказ «сферой своих национальных интересов» и расширил вещание на языках народов, населяющих северокавказский регион России. Официальные протесты российской стороны по поводу такого «внимания» США и «Свободы» к Чечне американцы в расчет не принимают.

Возникает закономерный вопрос: не слишком ли «Свобода» экстерриториальна в России? Может быть, министру Лесину все же следует более предметно прореагировать на ее статус в нашей стране? Ведь есть уже на этот счет распоряжения верховной власти.

Во всем деле очень показательна шумная кампания, поднятая на Западе и подхваченная некоторыми российскими СМИ; например, конгресс и государственный департамент США выступили с яростными протестами против «ограничений свободы информации». В общем-то, знакомая картина: точно так же поступали на Западе, когда возникали коллизии с НТВ и ТВ-6, с той же «Независимой газетой», где правит Березовский. Сенсационных разоблачений вовсе не требуется, — кто содержит СМИ, оплачивает их повседневную работу, тот и определяет, что нужно писать и показывать: предоставить трибуну Гусинскому, показать Березовского, с его широковещательными планами переустройства России, дать слово Малашенко. Деньги не пахнут, а демократия всегда позволит вытворять лукавые манипуляции.