Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка
Шрифт:
Холдинг «Медиа-Мост», как и другие средства массовой информации, принадлежащие олигархам, должен учитывать интересы зарубежных инвесторов. И на новом НТВ, и на ТВ-6 стыдливо умалчивается, что это за «иностранные инвесторы». От этого они не перестанут быть каналами, ориентированными на Вашингтон и на Запад. Можно даже не называть их «агентурой влияния», суть дела все равно не меняется. Выборочное предоставление информации, утаивание болезненных процессов, которые потрясают нашу страну, господство информационного беспредела, бесконечные кривляния политических шутов, показ сенсационных сюжетов и лишенной духовности «продукции» — все это отлично вписывается в рамки «психологической войны». В последнее время Российское телевидение (и, к сожалению, не только НТВ и ТВ-6) и кинотеатры (в той мере, в какой они вообще уцелели) безмерно увлекаются американскими боевиками на шпионские темы, по большей части весьма низкопробными и попросту убогими. Советские и российские спецслужбы в них почти обязательные
Сюжеты боевиков по большей части примитивны: коварные интриги, убийства, кровавые сцены, устраиваемые «русскими из КГБ», следуют друг за другом. Непременный голливудский хэппи-энд сглаживает все огрехи терпящих бедствие американцев. Вряд ли надо специально подчеркивать, что такая продукция зомбирует зрителей «русской опасностью», ставит цель оправдать и закамуфлировать разведывательно-подрывные акции ЦРУ.
Если в таких художественных произведениях, хотя и далеких от действительности и приправленных изрядной порцией русофобии, фантазия допустима по законам жанра, то авторская вольница совершенно неприемлема для публикаций, претендующих на объективность и документальность. В частности, в тех исследовательских работах, где делаются попытки осмыслить недавнюю историю или показать схватку спецслужб нашей страны с сильным противником, который многие годы вел и ведет подрывную работу против нас, ставил задачу ликвидации Советского Союза, как своего соперника. Не надо заблуждаться: такая же задача поставлена и в отношении России. Еще менее приемлема и необъективна ерническая подача политических и социальных тем в радиопередачах и телевизионных программах, в расплодившихся на некоторых каналах ток-шоу (их вели и ведут Н. Сванидзе, В. Познер, Е. Киселев, С. Сорокина, С. Доренко, — сошедший с экрана телевизоров, но не исчезнувший из людской памяти, и другие). Забавно было слышать из уст Сванидзе в одном из интервью (Независимая газ. 2002. 15 марта), что он «условно застрелится», если не возобладают его «идеалы». Как это можно — условно застрелиться?
Многими телепередачами, скопированными с западных образцов, насаждаются самые низкопробные вкусы и инстинкты, тяга к индивидуализму и стяжательству. Это, например, «Алчность», «За стеклом», «Слабое звено», «Обратный отсчет» и другие. Пропаганда «денежного мешка» и «общества потребления» действует разрушительно — это хорошо понимают в Вашингтоне.
Для понимания и оценки генезиса некоторых броских терминов «психологической войны», вроде исходящей от нашей страны «опасности» или расцветшей в XX веке русофобии, полезно сделать небольшой исторический экскурс. В 20—30-х годах прошлого столетия «белая», «серая» и «черная» пропаганда насаждали на Западе вражду и ненависть к большевистской России. Попутно с антисоветизмом проталкивалась русофобия. Чувства дружбы и симпатии к Советскому Союзу, интерес к «советскому эксперименту» как альтернативе исторического развития всячески подавлялись.
«Черная» пропаганда в отношении нашей страны расцвела пышным цветом после провала попыток ликвидировать Советскую Республику вооруженным путем. Именно тогда был создан сохраняющийся до настоящего времени жупел, изображаемый чаще всего в виде косматого, звероподобного русского мужика, в рубахе-косоворотке, с бомбой и ножом в руках и надписью: «Большевик». Этакая трансформация старого, окарикатуренного образа «русского медведя» — страшилки европейцев и американцев в былые времена! Западного интеллигента и обывателя изрядно дурачили «русской опасностью», «национализацией женщин» в Советской России, разрушением культуры, религии, семейных ценностей — и всех пугали грядущим нашествием «славянских орд» в Западную Европу. «Красной опасностью» запугивали многих, особенно соседей Советской России и Советского Союза.
Капитуляция многих стран Запада перед фашизмом на время приостановила процесс оголтелого антисоветизма в США и Европе. В глазах американской и европейской общественности, особенно в кругах интеллигенции, Советский Союз стал спасителем мировой цивилизации от нацизма. Не случайно развязана «холодная война», с тем чтобы гальванизировать враждебность к Советскому Союзу, запугать обывателя «призраком коммунизма» и «советской военной угрозой», раздуть истерию шпиономании. В Вашингтоне бесновался сенатор Джо Маккарти. «Красный под твоей кроватью» — это не просто красивая метафора, придуманная для оболванивания перепуганных жителей Запада. Изобретение Геббельса — «железный занавес» — перекочевало в уста Черчилля, а потом было взято на вооружение западной пропагандой, как удобное обвинение СССР, до сих пор отравляющее межгосударственные отношения. Обычный прием дискредитации неугодных государственных и политических деятелей состоял в том, что они изображались коммунистами. И в то же время поддерживались такие одиозные фигуры, как Франко и Стресснер, Чомбе и братья Дьем, Амин и Усама бен Ладен (до того момента, когда он разругался с Вашингтоном). «Конечно, это сукин сын, — сказал Франклин Рузвельт
Не счесть провокаций и пропагандистских кампаний, направленных на компрометацию. Излюбленные сюжеты — «культ личности Сталина», «политические заключенные в СССР», «преследование евреев в Советском Союзе» и т. п.
Когда ушел страх перед поверженной Германией и разгромленной Японией, Запад вспомнил тему ответственности за развязывание Второй мировой войны. Советологи, связанные с разведками, немало потрудились над тем, чтобы вину за возникновение мирового конфликта перебросить на нашу страну. Пытались доказывать, что Советский Союз способствовал наращиванию немцами военных мускулов, мусолили вдоль и поперек договор о ненападении между СССР и Германией — «пакт Риббентропа—Молотова». Цель одна: увести внимание международной общественности от Мюнхена, от западных, в том числе американских, концернов, вскормивших немецкую военную машину, от сделок и соглашений Запада с гитлеровцами, толкавшими Германию на Восток. В «психологической войне» с СССР как нельзя кстати пришелся насквозь лживый миф о «подготовке советской агрессии» против Германии, проталкивавшийся нацистами, чтобы оправдать нападение на нашу страну.
И вот появились свежие силы в США и в Великобритании, — в Лондоне, в частности, под крылышком английской разведки, обосновался В. Резун, бывший сотрудник одного из представительств СССР в Швейцарии. Естественно, СИС постаралась не упустить шанса и использовать предателя не только в качестве источника оперативной информации, но и в акциях «психологической войны». Резун, кощунственно присвоивший себе писательский псевдоним Суворов, оказался плодовитым литератором и с помощью англичан и американцев сочинил ряд опусов. Тема некоторых из них — подготовка Советским Союзом агрессии против Германии. Надо отрабатывать полученные тридцать сребреников, да и на беззаботную жизнь необходимо заработать — это понятно. Странно другое: предателю предоставили возможность покрасоваться на российском телевидении, широко опубликовали у нас его так называемые исследования.
Считается само собой разумеющимся, что акции «психологической войны», в том числе «черная» пропаганда, направлены на противника. Это, конечно, верно: пропагандистский таран пробивает бреши в крепости противника, дискредитирует защищаемые им идеалы, вводит в заблуждение. Однако верно и другое — «психологическая война» в равной мере формирует мировоззрение населения в собственной стране, создает искаженное представление о другой стороне, о жизни и помыслах ее народа, возбуждает к ней неприятие, доходящее до ненависти и страха.
Американские спецслужбы и их партнеры своими акциями «черной» пропаганды внесли немалую лепту в создание негативного образа нашей страны, начиная с самодержавной России и кончая современной Российской Федерацией. Ее дискредитация независимо от существующей в ней формы правления — стратегическая задача Вашингтона.
В кампанию «психологической войны», организованную Западом, и прежде всего Вашингтоном и Лондоном, активно включились начиная с 90-х годов некоторые российские средства массовой информации. Хозяева их быстро поняли, чего от них хотят СМИ, направляемые А. Яковлевым, и взяли на себя миссию компрометации Советского Союза, социализма, достижений СССР во всех сферах жизни, обрушили на население нашей страны потоки грязи и искажений исторической правды. К сожалению, приходится отметить флагманскую роль в этой кампании некогда очень популярного журнала «Огонек», возглавлявшегося В. Коротичем, а также подстрекательскую работу Г. Попова и Ю. Афанасьева. Наверное, в пропагандистских центрах США и Великобритании не ожидали такой «прыти», намного превосходившей вложенный Западом капитал.
Как показывают события последнего времени, Вашингтону далеко не безразлично отношение России к Соединенным Штатам, то, что в нашей стране создается образ США как главной цитадели демократии. Антиамериканизм то затухает, то вновь разгорается; он не объясняется лишь политическим, идеологическим или религиозным неприятием заокеанской державы, а все больше превращается во всемирно-историческое явление.
В 2000 году более 80 процентов населения нашей страны относилось отрицательно к США и проводившемуся ими политическому курсу. Дело, по-видимому, не столько в том, что в России американцев считали людьми высокомерными, зазнайками, которым все должны подражать. Все гораздо сложнее — неприемлемо спесивое выпячивание своей роли мессии, равнодушие к судьбам других. На фоне бездумного лобызания политиков, особенно в эпоху Горбачева—Ельцина, и одновременно стремления большинства населения к нормализации отношений с США, репутация их подверглась серьезным испытаниям, своего рода проверке на прочность. Сначала — поддержкой Вашингтоном верхушки российской элиты и проводимых ею реформ, затем — политикой расширения НАТО на Восток, откровенным препятствованием развитию связей нашей страны с рядом государств, считавшихся США «врагами» и «изгоями». Рейтинг Соединенных Штатов покатился вниз после агрессии США во главе блока НАТО против Югославии, постоянного расширения «зон национальных интересов» в странах СНГ и в самой Российской Федерации, наконец, очередного плевка в нашу сторону — выхода из Соглашения по ПРО 1972 года.