Оковы разума
Шрифт:
Свенцицкий, морщась:
– Пфуй… Вы бы еще доктора Ди вспомнили с его енохианским или Хильдергарду Бингенскую с языком ангелов… А вон Хелен Смит и вовсе разговаривала на марсианском. Все серьезные лингвисты отвергают возможность…
Новак:
– Кто вы такой, чтобы говорить за всех?
Свенцицкий, багровея и пуча глаза:
– Ах ты! Мальчишка! Как ты смеешь?
Ведущий примиряюще улыбается:
– Тихо, господа! Спокойно!
Свенцицкий, грозя оппоненту кулаком:
– Да он еще из пеленок не вылез,
Новак, с легкой издевкой в голосе:
– Не нервничайте так, доктор. Помните, на вас смотрят миллионы людей.
Ведущий:
– Ха-ха. Я тоже на это надеюсь… Так, профессор, Ник, и чем же вы занимаетесь? Пытаетесь изобрести язык, что и в самом деле станет международным? Заменит обычные?
Новак:
– Да, такой замысел у нас есть, и я с помощью ряда молодых ученых его реализую… Как основу мы используем семантический универсальный метаязык Анны Вежбицкой, иными словами, базовый набор понятий, что есть в любом наречии, живом или мертвом, вне зависимости от его формы. Ну а еще, само собой, отслеживаем новинки интерлингвистики, ведь сейчас каждый год создается не один десяток новых языков.
Свенцицкий, гневно:
– Идиотами!
Новак:
– Да, несомненно, все мы знаем, кто у нас единственный умник в этой студии. Кроме того, не стоит думать о том, что все вымышленные языки – это вспомогательные международные вроде бейсик-инглиша, словио или оксиденталя… Есть языки фантастические, предназначенные для украшения выдуманных миров, есть языки-симуляторы, что позволяют лучше понять, изучить некоторые лингвистические модели… Знает ли мой оппонент хоть один язык без глаголов?
Свенцицкий, высокомерно задирая подбородок:
– Таких не существует! Не несите чуши!
Новак, сочувственно:
– Вполне себе существует, и не один, и все благодаря писателям-фантастам. Сильвия Сотомайор придумала для своих эльфов келен, где глаголы заменяются особыми частицами, а Джек Вэнс и вовсе предложил инкорпорирующую систему из одних существительных…
Ведущий, торопливо стреляя глазами в сторону:
– Прошу прощения, но не стоит углубляться в дебри, нас смотрят простые люди…
Новак:
– Конечно, само собой. Есть симуляторы не лингвистические, а социальные, вроде феминистского языка лаадан, есть языки, придуманные исключительно для удовольствия. Есть максимально упрощенная токипона со словарем в пару сотен слов, есть линкос, изобретенный для общения с инопланетянами, или ROILA, спроектированный для взаимодействия с роботами… И благодаря каждому мы узнаем что-то новое о языках вообще, помогаем двигать лингвистику вперед…
Свенцицкий, ударяя кулаком по подлокотнику:
– Вперед? Да вы с ума сошли! Назад, в век суеверий и мистики!
Новак, не обращая на оппонента внимания:
– Вымышленный язык может за неделю эволюционировать так, как естественный – за века,
Ведущий, задумчиво:
– А на что будет похож ваш… эээ… плановый язык? На наш с вами, на латинский? Или на что-то экзотическое?
Новак:
– Просто выдумать новый язык с некими характеристиками – в этом нет проблемы. Намного труднее создать то, на чем заговорит, и без принуждения, с охотой, большое число людей… Но мы в «Логосе» ставим перед собой и более амбициозные цели.
Свенцицкий, пыхтя от возмущения:
– Безумцы!
Ведущий, бросив в его сторону раздраженный взгляд:
– И какие же?
Новак:
– Всякому лингвисту известна теория лингвистической относительности… Упрощенно ее можно озвучить так – язык, на котором я думаю, определяет то, как я думаю, и даже то, как я воспринимаю и понимаю мир.
Свенцицкий:
– Гипотеза Сепира-Уорфа никем не доказана!
Новак:
– Но и не опровергнута! Слишком мало мы пока знаем о связи языка и мышления…
Свенцицкий:
– Знаем достаточно. Язык – это и есть сознание, вне языка мысль невозможна.
Новак:
– Боюсь, что зрители, имеющие маленьких детей, с вами не согласятся, доктор. Так же, как и обладатели собак и кошек. Или младенцы, по-вашему, не разумны? Поскольку не владеют речью?
Свенцицкий:
– Но я не это имел в виду!
Новак, с улыбкой:
– Да? Неужели? Ладно, вернемся к лингвистической относительности… Слышал ли почтенный доктор об эксперименте Кея-Кемптона, с помощью которого наши коллеги доказали, что различия в нелингвистических процессах познания коррелируют с различиями в языковой области и зависят от этих отличий? Тот эксперимент, где использовались разные системы наименования цветов в английском и тарахумара?
Свенцицкий, брезгливо морщась:
– Примеры из примитивных языков ничего не доказывают!
Новак, с преувеличенным изумлением на лице:
– Из примитивных? Может быть, вы еще заявите и о народах с примитивным мышлением? Вот уж не ожидал от вас таких речей в духе колонизаторов девятнадцатого века, коллега!
Ведущий, глядя на Свенцицкого с осуждением:
– Да уж, честно говоря, странные вещи вы говорите, доктор…
Новак:
– Или знаком ли мой оппонент со свежим исследованием коллег из университета Сан-Диего, в котором оценивалось восприятие времени носителями английского и китайского?