Осмысление процессов

Тевосян Михаил

3. Средство накопления. При помощи денег создается некий запас богатства. Речь идет, конечно, не о пиратских кладах, а об обыкновенном накоплении средств перед покупкой какого-либо дорогостоящего товара или услуги. Например, чтобы купить машину, надо в течение ряда лет откладывать деньги, пока не накопится нужная сумма. Происходит разрыв цепочки: вместо Т1 – Д – Т2 происходит сначала Т1 – Д, и только затем, спустя значительный промежуток времени, Д – Т2. Продажа одного товара не сопровождается немедленной покупкой другого. Для эффективного выполнения этой функции (как и для функции меры стоимости) очень важно, чтобы деньги сохраняли свою ценность, не обесценивались.

4. Средство платежа. Движение денег «отрывается» от движения

товаров, запаздывает по сравнению с ним. Это происходит при развитии кредита. Так, покупатель может купить машину в рассрочку, в результате чего он сразу становится ее обладателем, но еще в течение длительного времени вносит частями платежи за нее. Особенно ярко этот отрыв проявляется во взаимоотношениях граждан и государства. Налоги являются платой за предоставляемые государством «общественные товары и услуги» (по защите прав собственности, военной защите, развитию систем общедоступного образования, здравоохранения, социальной защите). Явно или косвенно каждый гражданин участвует в процессе уплаты налога, даже если он не является производителем товаров и услуг, а является только потребителем. Ведь с каждой покупки взимается налог на добавленную стоимость. Стоит человеку купить тот или иной товар или услугу, как часть заплаченной суммы попадет в бюджет государства, но это если мы имеем дело с государством, где его институты не подвержены коррупции.

5. Мировые деньги. Свободное обращение некоторых видов денег за пределами своих национальных границ. До XX века роль мировых денег играли денежные знаки из благородных металлов: в этом случае, как писал К. Маркс, «деньги сбрасывают с себя национальные мундиры». В наши дни эту роль выполняют наиболее надежные национальные валюты (прежде всего, доллар и евро).

6. Деньги, как отражение процессов противостояния национальных культур, в процессе международной кооперации и интеграции. На монетах каждого из государств изображались лидеры государства, в частности цари, короли и императоры. Как государства, которые сформировались в процессе развития общественных отношений, так и деньги, являются тонким инструментом в противоборстве национальных культур, символизируя те или иные преимущества, в процессе международной кооперации и интеграции.

Позже, на деньгах, вместо лидеров государств, появляются исторические личности, объекты культурного и исторического наследия, что является доказательством того, что деньги, в наше неспокойное время и общественное сознание, состоят в слишком тесном родстве. Деньги, тем или иным образом используются для доказательства преимуществ одной культуры над другой.

Процесс международной интеграции и кооперации, есть не что иное, как формирование единого социального пространства с общими для всех участников этого объединения правилами и законами экономической деятельности. В этом процессе задействована не только битва культур, но и национальные экономики, которые конкурируют и противостоят друг другу. Это противостояние может быть удостоверено в законе «Коперника-Грешема». Закон «Коперника-Грешема» сформулирован в XVI веке почти одновременно и независимо друг от друга польским мыслителем Николаем Коперником и английским банкиром Томасом Грэшемом. Согласно этому закону, если в обращении одновременно находится несколько видов денег, то «плохие» деньги будут вытеснять из обращения «хорошие» деньги. Речь идет о том, что разные виды денег как бы организуют между собой разделение труда. Те виды денег, которые более устойчивы («хорошие» деньги), будут использоваться населением в качестве средств накопления и будут населением изыматься из оборота.

Что касается денег с неустойчивым курсом, подверженных обесценению («плохих» денег), то их станут использовать в обращении при купле-продаже и при платежах. Одни и те же денежные знаки могут быть одновременно «хорошими» в одних регионах и «плохими» в других. Например, в середине 1990–х в России параллельно использовались и российские рубли, и американские доллары, но если рядовые граждане производили расчеты преимущественно в неустойчивых рублях, то сбережения предпочитали делать в «солидных» долларах. На Украине же, где местная валюта была еще более нестабильна, чем в России, те же российские рубли использовались и для сбережений. Такое «разделение труда» во взаимодействии национальных валют на самом деле демонстрирует преимущество одной национальной экономики над другой. А накопление валют, отчасти является вкладом в развитие той национальной экономики, которая более остальных преуспела в международной кооперации и интеграции.

Из школьной программы, мы знаем, что роль денег в разных регионах планеты выполняли самые различные товары, обладавшие высокой и постоянной ценностью: скот, зерно, меха, редкие раковины, соль, рабы и так далее. Их можно рассматривать, как товар, который мог нести одну из функций денег, самой распространенной из которых является мера стоимости. Позже, в процессе развития общественных отношений и технологического и культурного развития социумов, выяснилось, что скот, раковины, шкурки не отвечают потребностям развивающийся экономики. Ведь они не обладали в полном объеме всеми функциями денег – например, способностью дробиться на мелкие доли и объединяться в любых количествах.

Лишь золото и серебро смогли стать универсальными деньгами, поскольку они не портились с течением времени и легко делились на части. Эти металлы обладали одновременно высокой стоимостью и относительно широкой распространенностью (они встречаются практически во всех регионах планеты, но в малой концентрации). Поскольку для добычи небольшого количества денежного металла необходимо затратить большое количество труда, то этот металл был очень кстати – небольшой кусочек золота обладал высокой ценностью, что облегчало его использование в товарообороте. А учитывая то, что золотые и серебряные монеты обладали собственной ценностью, их можно было использовать во всех странах, где были в ходу металлические деньги. Однако, каждое государство стремилось чеканить собственную монету, демонстрируя свой суверенитет, в процессе международной интеграции и кооперации.

Существовало два типа денежных систем, основанных на обращении металлических денег: биметаллизм, когда роль всеобщего эквивалента играют два металла: золото и серебро; монометаллизм, когда в роли всеобщего эквивалента и универсального соизмерителя выступает один металл. Исторически известны три вида монометаллизма:

1. Медные деньги (как в античном Риме в V–III вв. до н. э.)

2. Серебряные деньги (так было в России и в Китае)

3. Золотые деньги (например, в Великобритании и других развитых странах Западной Европы с 1870–1890–х до 1914).

Позже возникает золотослитковый стандарт (Англия, Франция, Япония): уже не существовало свободной чеканки золотых монет, а размен денег был ограничен стоимостью слитков. Например, в Англии, чтобы получить стандартный слиток золота в 12,4 кг, надо было иметь 1200 фунтов стерлингов. При золотодевизном стандарте (Германия, Австрия, Дания, Норвегия) необходимо было предварительно накопить валюту стран с золотослитковым стандартом, чтобы затем обменять ее на мировом рынке на золото. В 1944 в качестве единственной резервной валюты, поддерживающей стоимость золота, был объявлен доллар США.

Это было продиктовано историческим моментом, ибо развитие общественных отношений, в процессе международной кооперации и интеграции, стало побудительным мотивом для развития массового спроса и предложения. Массовое производство, как и массовый спрос, требовали большого количества денег. Обеспечить экономику в их достаточном количестве можно, используя бумажные деньги. Распад золото-долларовой системы в 1960–1970–е привел к практически полному прекращению использования денег из драгоценных металлов, а металлические деньги сохранились только как мелкие монеты.