Основы теории новой Российской империи
Шрифт:
Итак, Третья мировая война уже идет. Идет война за мировое господство и новый мировой порядок, а наша страна спит и видит чужие, навеянные извне сны. Если мы проиграем эту войну – а мы к тому как никогда близки, – то История на этом закончится. По крайней мере, для нас.
2.3. Обоснование здравого смысла: сравнительный анализ результатов имперских и не-имперских периодов в русской истории
Россия основывалась победами единоначалия, гибла от разновластия и спасалась мудрым самодержавием.
Для той цели, которую мы преследуем, – сравнивая, показать полное превосходство имперских периодов в истории России над не-имперскими (в отношении экономических и прочих результатов), на наш взгляд, проще всего взять два
После падения самодержавия и убийства Царя – символа Священной Государственности в Советской России (впрочем, не только в ней) начался интенсивный процесс формирования, или, лучше сказать, фабрикации различных мифов. Эти мифы, чаще всего неотличимые от самой откровенной и махровой лжи и дожившие во многом до наших дней (особенно в «либеральной» печати, телевидении, а теперь еще и в «либеральном» Интернете), были и продолжают быть нацеленными на внедрение в массовое сознание с двоякой и двуединой целью: а) с целью тотальной дискредитации Российской Империи и б) с целью оболванивания народа.
Посмотрим же, сравнивая два обозначенных выше периода в русской истории, что на деле представляют из себя эти мифы в некоторых их разновидностях, наиболее распространенных и дремуче-лживых. (В целом опровержение этого рода мифов уже в достаточной степени присутствует в исторической литературе) 3 .
1) Миф о том, что при царе Россия была отсталой страной.
На самом деле факты говорят как раз об обратном. При Николае II Россия переживала небывалый период материального расцвета. С 1894 по 1914 год ее экономика не просто процветала, а росла самыми быстрыми темпами в мире (об этом, кстати, пишет и В.И.Ленин в работе «Развитие капитализма в России», указывая также на второе место в мире, занимаемое Россией, по среднедушевому доходу).
3
При подготовке параграфа мы использовали: Т.В. Грачева. Невидимая Хазария. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы. – Рязань: Зерна, 2009.
В начале ХХ века рост народного хозяйства России вел к интенсивному наращиванию общественного богатства и благосостояния всего населения. За 1894—1914 годы прирост урожая зерна составил 78%. Экспортируемое Россией зерно кормило всю Европу. Производство угля выросло на 325%, меди – на 375%, железной руды – на 250%, нефти – на 65%. Рост железных дорог составил 103%, торгового флота – 39%. (Общий рост российской экономики даже в тяжелые годы Первой мировой войны составлял 21,5%.) Госбюджет страны вырос в 5,5 раза, золотой запас – в 3,7 раза. Российская валюта была одной из сильнейших в мире. При этом государственные доходы росли без малейшего увеличения налогового бремени. Прямые налоги в России были в 4 раза меньше, чем во Франции и Германии, и в 8,5 раза меньше, чем в Англии; косвенные налоги – в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Германии и Англии.
Многие отечественные и зарубежные экономисты и политики утверждали, что сохранение тенденций развития, существовавших в России в 1900—1914 годы, неизбежно, и уже в ближайшее время, выведет ее на место безусловного мирового лидера, даст ей возможность доминировать в Европе, а ее хозяйственный потенциал превысит потенциал всех европейских держав, вместе взятых.
Известный французский экономист Тери говорил, что «ни один из европейских народов не достигал подобных результатов». Профессор Эдинбургского университета Чарльз Саролеа в своей работе «Правда о царизме» писал: «Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе… Легко опровергнуть мнение, что русский народ отвергал царизм и что революция застала Россию в состоянии упадка, развала и истощения… Посетив Россию в 1909 году, я ожидал найти повсюду следы страданий после Японской войны и смуты 1905 года. Вместо этого я заметил чудесное восстановление, гигантскую земельную реформу, скачками растущую промышленность, приток капиталов в страну и т.д… Почему же произошла катастрофа?.. Почему Русская Монархия пала почти без борьбы?.. Она пала не потому, что отжила свой век. Она пала по чисто случайным причинам…»
Теперь для сравнения бросим краткий взгляд на последний, «либерально-демократический» период российской истории, охватывающий последние два десятка лет. Тут сразу и со всей очевидностью становится ясно: не-имперское государственное образование, носящее название «Российская Федерация», сориентированное на Запад и исповедующее западный либерализм, не выдерживает никаких сравнений
Отметим также, что, в отличие от Российской Империи, имевшей действительно крупнейший золотой запас, современная Россия имеет ничтожный золотой запас – всего несколько % от декларируемого золотовалютного резерва, ибо остальное размещено в «фантиках», ничего не стоящих и ничем не обеспеченных долговых расписках нескольких частных банков, притом же банков нашего геополитического противника…
2) Миф о том, что Николай II был тираном, который уничтожал русский народ.
Самым главным показателем эффективности и нравственности власти и благополучия народа является рост населения. В царской России с 1897 по 1914 год, то есть всего за 17 лет, он составил фантастическую для нас цифру: 50,5 млн. человек.
Правительством царя проводилась очень грамотная демографическая и миграционная политика. О задачах в этой области Столыпин писал: «Итак, на очереди главная наша задача – укрепить низы. В них вся сила страны… Будут здоровье и крепкие корни у государства, поверьте, и слова русского правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром… Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!… Отдаленная наша суровая окраина вместе с тем богата… громадными пространствами земли.... При наличии государства, густо населенного, соседнего нам, эта окраина не останется пустынной. В нее прососется чужестранец, если раньше не придет туда русский… Если мы будем продолжать спать летаргическим сном, то край этот будет пропитан чужими соками, и когда мы проснемся, может быть, он окажется русским только по названию…».
Где сейчас столь ясное понимание положения России, ее задач, где такая политика и где такие результаты?
В не-имперской современной России мы теряли и продолжаем терять в среднем около 1 миллиона в год умершими. Плюс аборты, убиенные дети. По данным 2005 года, число абортов равнялось 1 611 000. В итоге общие потери достигают более двух миллионов человек в год.
Еще один важный показатель – число людей, добровольно уходящих из жизни. В Российской Империи на 100 000 жителей приходилось 2,7 самоубийств. Сейчас мы имеем – 40. В период 1995—2003 гг. по этой причине Россия потеряла 500 000 человек. При этом по статистике только одна попытка из 20 заканчивается смертью. Поэтому, включая эти «незавершенные» попытки самоубийств, мы получаем цифру в 20 раз большую. То есть 10 миллионов попыток добровольно уйти из жизни за 8 лет.
Империя народ сохраняет, а не-империя уничтожает: Катехон и Аномия.
3) Миф о том, что рабочие жили очень бедно.
В 1913 году рабочий в России зарабатывал в среднем 20 золотых рублей в месяц. При этом хлеб стоил 3—5 копеек, килограмм говядины – 30 копеек, килограмм картофеля – 1,5 копейки. Подоходный же налог в это время составлял всего один рубль в год и был самым низким в мире. Отсюда возможность содержать многодетную семью.
Контрастом к этому состоянию дел в царской России при последнем ее царе выглядит то, к чему пришла современная Россия при первом своем президенте. Вот что пишет о нем и его политике, угодной Западу, Эдвард Пирс в статье «In praise of Putin», помещенной в The Guardian: «Существовала ли когда-нибудь еще более достойная презрения фигура, чем Борис Ельцин? Вечно пьяный, неспособный руководить страной, он позволил стае коррумпированных мошенников разграбить национальные богатства. Он одобрил отмену субсидирования цен на продукты, означавшую, что простые люди в одночасье впали в нищету. Если говорить о гордости и чувстве собственного достоинства России, то окажется, что Ельцин выполнял функцию коллаборациониста, полицая, который обогатился сам и находил утешение в алкоголе… Люди подбирали еду на свалке, но Борис Ельцин был западником, прекрасным образцом, наглядным примером триумфа Запада».