Основы теории новой Российской империи

Воложанин В.

Нищета, деградация и вымирание народа при одновременном росте числа долларовых миллиардеров и миллионеров – вот что такое Россия при Ельцине.

4) Миф о том, что Россия была темной страной.

С 1894 по 1914 год бюджет народного образования увеличился на 628% (цифру даже комментировать нет нужды). В России ежегодно открывалось 10 000 школ. Число высших школ возросло на 180%, средних – на 227%, женских гимназий – на 420%, на-родных школ – на 96%. И. Ильин в своей работе «О русской культуре» пишет, что Россия стояла на пороге осуществления всеобщего народного

образования с сетью школ в радиусе одного километра.

Можно без преувеличения сказать, что Российская Империя была читающей страной. В период царствования последнего русского царя в России выпускалось больше газет и журналов, чем в СССР в 1988 году! Страна переживала настоящий расцвет культурной жизни. Недаром именно этот период известен как Серебряный век русской культуры, и особенно поэзии.

В «не-имперской» Российской Федерации, периода правления первых президентов, уровень школьного образования падает, сельские школы – как и сами села – закрываются, некоторые «либеральные» политики уже всерьез предлагается «сгрузить» сельское население в несколько десятков крупных мегаполисов… Что касается российской культуры, то чтобы понять ее уровень, точнее уровень ее повсеместного отсутствия, достаточно включить телевизор…

5) Миф о Распутине (проблема самостоятельности власти и фаворитизма).

Флигель-адъютант государя полковник А. Мордвинов в своих «Воспоминаниях» («Русская летопись» за 1923 г., т. V) начисто отвергает влияние императрицы и кого бы то ни было на решения государя и в доказательство этому приводит убедительные примеры. Он же раскрывает суть известной легенды о Распутине и то, как царь к этому относился… Мордвинов пишет: «Государь бывал недоволен некоторыми государственными деятелями не за то, что они не симпатизировали Распутину, а за то, что позволяли себе верить и распространять эту веру в какую-то особенную силу Распутина в государственных делах. В глазах его величества одна возможность такого предположения была оскорбительной, унижающей его достоинство».

Мордвинов, постоянно бывавший во дворце с 1912 года и всегда ездивший с царем во время войны, за пять лет никогда не видел Распутина, никогда не слышал о нем в семье, с которой был очень близок.

Жильяр, воспитатель цесаревича, живший при Дворе, а также лейб-медик Боткин (погибший в Екатеринбурге с семьей), бывавший во дворце ежедневно, свидетельствуют, что на протяжении нескольких лет видели Распутина во дворце лишь по одному разу, и оба связывали посещение Распутина с нездоровьем наследника.

Генерал Ресин, без которого ни одна душа не могла проникнуть во дворец, за семь месяцев ни разу не видел Распутина.

Александр Елисеев в своей статье «Николай II как волевой политик смутных времен» отмечает, что даже Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства была вынуждена признать, что никакого влияния на государственную жизнь страны Распутин не оказывал. Это при том, что в состав этой комиссии входили опытные юристы-либералы, настроенные резко отрицательно против Государя, династии и монархии как таковой.

Применительно к современной России можно сказать одно: мы просто ничего не знаем о том, кто и как реально принимает у нас политические решения. Но приведем такой пример: 8 марта 2011 года в Москву прибыл представитель Госдепартамента США, который рекомендовал Д.А. Медведеву идти на выборы Президента РФ и категорически не рекомендовал делать это В.В. Путину. При этом в ведущих западных СМИ одновременно появляются большие редакционные публикации об экономической катастрофе в РФ в случае, если В.В. Путин будет избран президентом, о блокаде России со стороны Запада, о возможном

убийстве В.В. Путина, в случае даже просто выдвижения им своей кандидатуры на выборах и т.д., и т.п. Хорошо, что все произошло по другому сценарию, но мы уверенно утверждаем, что когда речь идет о принятии политических решений, то возможности и факты влияния на Самодержца в Российской Империи не идут ни в какое сравнение с тем, что происходит в российской политике в наши дни. Теперь политики всех уровней, даже на первый взгляд отличающиеся крайней независимостью своих взглядов и своего курса, на деле в высшей степени подвержены внешним влияниям и чаще всего самостоятельно не могут сделать ни одного шага.

6) Миф о слабости характера царя.

Президент Франции Лубэ говорил: «Обычно видят в императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубоко ошибочное мнение. Он имеет всегда задолго продуманные планы, осуществления которых медленно достигает. Под видимой робостью царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идет и чего хочет». Целый ряд аргументов, опровергающих миф о слабости царя, приводит в упомянутой выше работе и А. Елисеев. С. Ольденбург пишет, что у Государя была железная рука, многих только обманывает надетая на нее бархатная перчатка. И т.д. и т.п. Свидетельств этого рода в воспоминаниях людей, близко знавших царя, более чем достаточно.

Царское служение требовало силы характера, которой Николай II обладал в полной мере. Во время Священного Коронования на Российский Престол 27 мая 1895 года Митрополит Московский Сергий в своем обращении к Государю сказал: «Как нет выше, так нет и труднее на земле царской власти, нет бремени тяжелее царского служения. Чрез помазание видимое да подастся тебе невидимая сила свыше, действующая к возвышению твоих царских доблестей…».

Наличие твердой воли у Николая II и царских доблестей – как унаследованных им от предков, так и тех, что подаются «невидимой силой свыше» – блестяще подтверждают и события августа 1915 года, когда Царь взвалил на себя обязанности Верховного главнокомандующего. Он сделал это против желания военной верхушки, Совета министров и всего «общественного мнения». И, надо сказать Царь блестяще с этими обязанностями справился.

Вообще, Государь был настоящим воином – и по профессии, и по духу. Его и воспитывали как воина. Протоиерей В. Асмус отмечает: «Александр III воспитывал детей в большой строгости, скажем, на еду отводилось не больше 15 минут. Дети должны были садиться за стол и вставать из-за стола вместе с родителями, и дети часто оставались голодными, если они не укладывались в эти, такие жесткие для детей рамки.

Можно сказать, что Николай II получил настоящее военное воспитание и настоящее военное образование, Николай II всю жизнь чувствовал себя военным, это сказывалось на его психологии и на многом в его жизни».

Будучи Наследником Престола, Николай Александрович изучал военное дело с большим увлечением. О том свидетельствуют его старательно составленные конспекты по военной топографии, тактике, артиллерии, навигационным приборам, военному уголовному праву, стратегии. Очень впечатляют записи по фортификации, снабженные рисунками и чертежами.

Не было в небрежении и практическое обучение военному делу. Александр III регулярно направлял своего наследника на военные сборы. В течение двух лет Николай Александрович служил в Преображенском полку, где им исполнялись обязанности субалтерн-офицера, потом – ротного командира. Целых два сезона служил взводным командиром в гусарском полку, затем был командиром эскадрона. В рядах артиллерии наследник провел один лагерный сезон.