Ответственность за международные преступления по законодательству стран Латинской Америки
Шрифт:
Эммануэль Констант был основателем Революционного фронта за развитие и прогресс Гаити (FRAPH), эскадрона смерти, который терроризировал сторонников президента Гаити Жана-Бертрана Аристида, свергнутого в сентябре 1991 г. Члены FRAPH убивали, сажали в тюрьмы и оскорбляли сторонников президента Аристида во время военного режима, правившего на Гаити в 1991-1994 гг. Констант, как лидер FRAPH, был осужден и признан виновным в преступлениях, совершенных во время военного режима. Ему было приказано выплатить 19 миллионов долларов в качестве возмещения ущерба трем женщинам, ставших жертвами преступления, совершенные под контролем Константа. В 2001 г. Эммануэль Констант был заочно осужден гаитянским судом и приговорен к пожизненному заключению за участие в резне в Работо, которая произошла с 18 по 22 апреля 1994 г. 22 декабря 2004 г. Центр правосудия и подотчетности подал жалобу в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка против Константа. 16 августа 2006 г. суд
Лексиуст Кажюст, учитель начальной школы, который был произвольно задержан и подвергнут пыткам гаитянскими вооруженными силами в 1993 г., и Мари Жанна Жан, чей муж был убит во время резни в Работо в апреле 1994 г., подали иск против бывшего гаитянского полковника Карла Дорельена. Истцы утверждали, что Дорелиен был одним из самых могущественных членов военного режима, правившего Гаити в 1991-1994 гг., и что, несмотря на положение и влияние Дорелиена, он не предотвратил злоупотребления, совершенные гаитянскими военными. Кроме того, истцы утверждали, что Дорельен отвечал за военную дисциплину и правосудие, но не наказал своих подчиненных, совершивших преступления. Суд присяжных признал Дорелиена виновным в пытках, внесудебных казнях, произвольном задержании и преступлениях против человечности, и окружной суд обязал его выплатить истцам компенсацию в размере 4,3 миллиона долларов. 24 января 2003 г. Центр правосудия и подотчетности (CJA) подал жалобу от имени Мари Жанны Жан и Лексиуста Кажюста против полковника Карла Дорелиена в Окружной суд США Южного округа Флориды. 27 января 2003 г. полковник Дорелиен был депортирован властями США на Гаити. По прибытии он был взят под стражу в целях привлечения к ответственности в ходе судебного процесса в связи с резней в Работо, в результате которого были заочно осуждены лидеры военной диктатуры Гаити. Дорелиен отказался от своего права на новое судебное разбирательство и остался в тюрьме. Однако 29 февраля 2004 г. он совершил побег из тюрьмы. 6 апреля 2004 г. дело было прекращено. Суд постановил, во-первых, что случай Лексиуста Кажюста не соответствует десятилетнему сроку давности, применимому к Закону о правонарушениях в отношении иностранцев и Закону о защите жертв пыток 1991 г., который требует, чтобы иски о пытках, внесудебных казнях и других деликтов, совершенных в нарушение международного права или договора Соединенных Штатов, возбуждаются в течение десяти лет с даты возникновения основания иска. Во-вторых, Суд постановил, что Мари Жанна Жан не выполнили требование об исчерпании внутренних средств правовой защиты.
1 декабря 2005 г. Апелляционный суд одиннадцатого округа США отменил это решение. Аргументация Апелляционного суда основывалась на чрезвычайных обстоятельствах гаитянской военной диктатуры, из-за которых истцы не могли соблюсти десятилетний срок давности. Кроме того, Апелляционный суд постановил, что Закон об иностранцах не требует исчерпания внутренних средств правовой защиты и что Закон о пытках не требует от ответчика доказать, что доступные внутренние средства правовой защиты не были исчерпаны. Апелляционный суд заявил, что ответчик не смог доказать, что истцы не исчерпали внутренние средства правовой защиты, а окружной суд совершил ошибку, не потребовав от ответчика сделать это. Дело было возвращено в окружной суд для рассмотрения. В январе и апреле 2008 г. сумма в размере 580 000 долларов США была передана Лексиусту Кажюсту и Мари Жанне Жан.
Гватемала. Большая часть сельскохозяйственных земель Гватемалы принадлежала американской «United Fruit Company», которая была основным работодателем для индейцев майя – коренного населения Гватемалы, которое возросло к середине ХХ в. со 100 000 до 300 000 человек. В основном это были безземельные крестьяне. В 1950 г. в Гватемале началась аграрная реформа. Земли выкупались у «United Fruit Company» по кадастровой стоимости, Сумма компенсации не устроила компанию. В 1954 г. США вооружили наемников на территории Гондураса и начали интервенцию. Индейцы поддержали повстанцев и началась гражданская война, переросшая в геноцид коренного населения. В период геноцида 1960-1993 гг. в Гватемале пострадали 200 000 человек, (из них 83 % – индейцы), 45 000 пропали без вести. «Еще в 1990-х международные организации провели тщательные расследования конфликта и заявили, что с 1954-го года в Гватемале были убиты около 200 000 человек, 80% из которых – индейцы. Суд над бывшим президентом Гватемалы тянулся 15 лет. Он был признан виновным в организации геноцида и приговорен к 80 годам лишения свободы, однако через 10 дней суд отменил свое решение по причине нарушения некой формальной процедуры и (в очередной раз) назначил новое рассмотрение дела с самого начала. Все свидетели должны будут вновь явиться в суд (многие в шестой-седьмой раз) и повторить свои показания об изнасиловании, применении пыток и убийстве родственников. Отмена приговора вызвала массовые демонстрации протеста в Гватемале и Мексике» 50 .
50
Ноам Хомский, Джон Перри «Как погибла цивилизация майя» [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: https://scepsis.net/library/id_3469.html
Бывший президент Реус Монтт был осужден в 2015 г. Трибуналом высокого риска на 50 лет по обвинению в геноциде и на 30 лет за преступления против человечности (пытки и насильственные исчезновения). В 2016 г. он был признан невменяемым и умер в апреле 2018 г. Кроме него в совершении аналогичных преступлений были обвинены 7 высших офицеров Гватемалы. Процесс инициировала Испания в 1999 г. После того, как Гватемала оспорила подсудность, было признано, что Испания вправе рассматривать дела о таких преступлениях в соответствии с принципом универсальной юрисдикции. Рассмотрение дел по геноциду индейцев Майя одновременно идет в Гватемале, Бельгии и Межамериканском суде.
Наиболее резонансными делами, рассмотренными в Гватемале после гражданской войны, явились дело о массовом убийстве в Дос-Эрресе, рассмотренное уголовным судом первой инстанции города Гватемала 2 августа 2011 г., и дело Сепура Зарко, которое рассмотрел Трибунал высокого риска 26 февраля 2016 г.
2 августа 2011 г. Уголовный суд первой инстанции города Гватемала приговорил четырех бывших офицеров, Мануэля Попа Сана, Рейеса Коллина Гуалипа, Даниэля Мартинеса и Карлоса Антонио Кариаса, к более чем 6000 годам лишения свободы каждого за участие в резне 201 жителя деревни в 1982 году во время гражданской войны в Гватемале (1960–1996).
Трибунал высокого риска приговорил Мануэля Попа Сана, Рейеса Коллина Гуалипа и Даниэля Мартинеса, трех бывших членов подразделения Kaibiles, к «30 годам за каждую смерть плюс 30 лет за преступления против человечности». Младший лейтенант Карлос Антонио Кариас получил дополнительные шесть лет за кражу вещей жертв и предоставление армии данных, которые привели к резне. Это знаменательное дело является важным шагом в борьбе «за признание гнусных злодеяний, санкционированных и совершенных государством во время 36-летней гражданской войны в Гватемале», и в борьбе с военной безнаказанностью в Гватемале 51 .
51
INTERNATIONAL COMMITTEE OF THE RED CROSS [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl-nat.nsf/vwLawsByCountry.xsp?SessionID=DNMSXFGMJQ
26 февраля 2016 г. Трибунал высокого риска предъявил двум бывшим офицерам обвинения в сексуальном насилии и преступлениях, составляющих домашнее и сексуальное рабство, а также в нескольких убийствах и насильственных исчезновениях женщин – представительниц коренных народов, во время нахождения на военной базе Сепур Зарко в Альта-Верапас.
Трибунал классифицировал преступления как совершенные в ситуации немеждународного вооруженного конфликта, а затем проанализировал действия вооруженных сил, совершенные против населения майя и, в частности, против женщин майя Кекчи.
На основании ст. 378 Уголовного кодекса, предусматривающей наказание за «преступления против обязанностей человечности», положение, которое включает как военные преступления, так и преступления против человечности, поскольку в нем говорится о «действиях против войны или раненых в результате военных действий […]» 52 , или «любое другое бесчеловечное действие в отношении гражданского населения», Трибунал постановил, что обвиняемые несут ответственность за преступления против обязанностей человечности в форме сексуального насилия, оскорбительного и унижающего достоинство обращения и домашнего рабства.
52
Decreto 17-13 Codigo penal (Guatemala) [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: https://tse.org.gt/images/UECFFPP/leyes/Codigo_Penal.pdf
Кроме того, Трибунал сослался на запрет «жестокого обращения и пыток», а также посягательств на человеческое достоинство, в частности на оскорбительное и унижающее достоинство обращение с гражданскими лицами и лицами, вышедшими из строя, установленный ст. 3, общей для всех Женевских конвенций 1949 года.
В итоге суд постановил сочетать индивидуальные и коллективные меры возмещения ущерба жертвам с включением в программы военного образования и обучения права женщин на предотвращение насилия.