После Чернобыля. Том 1

Кайбышева Ленина Семёновна

Удивительную зиму пережил Чернобыль в 1986-1987 г.г. В январе ударили редчайшие для этих краев морозы: в конце месяца почти неделю термометр показывал —35. От неожиданности даже чуть не заморозили город Чернобыль и пришлось форсировать работы по сооружению новой котельной с новыми теплотрассами. Но в целом зима, тем не менее, выдалась спокойной — без больших оттепелей. Обильные снегопады укрыли землю толстым ковром. В Чернобыле наступала уникальная для сельской местности ситуация, когда все мечтали о малом количестве снега на полях — ведь он определял масштабы весеннего половодья. От характера грядущей весны зависело и количество радиоактивной “грязи” в реках Припяти и Днепре.

Поэтому весеннего половодья 1987 года ждали со страхом и неуверенностью — а ну как смоют тающие снега “грязь” с полей и лесов, да понесут ее разом в реки, ручьи да озера! Как жить тогда будем? Какой рыбка-то станет? Можно ли будет ловить судака, леща да окуня? А для питья где воду взять? Много ведь ее надо. Никакие очистные сооружения с такой задачей не справятся.

Однако радиоактивность Днепровского каскада изменилась незначительно: к весне цезия и стронция в каждом литре Киевского и Кременчугского водохранилищ набиралось примерно поровну (0,1-0,4x10^{– 11} Кюри на литр). Вода в этих водохранилищах течет медленно, лениво. И также медленно и в малых количествах падали на дно взвешенные вещества.

Понятно, что именно ил в водоемах накапливает больше всего радионуклидов. Сильные паводки способны вынести и донные отложения рек далеко на берег. И тогда ил сделает непригодными к использованию плодородные земли.

В зоне люди всю зиму то и дело взглядывали на сугробы да на белые поля: как-то поведет себя этот снег? А в удаленных от центра Украины городах с опаской слушали сводки погоды, не обещают ли резкой оттепели? И хотя синоптики пока не обещали быстрое наступление весны, сообщали о температуре ниже нуля, каждого приезжавшего из Чернобыля спрашивали: “Ну как там, большое половодье будет?” Приезжавшие говорили, что нет, не очень большое. Но им не верили: успокоить, мол, хотят. И снова думалось: поистине, чем дальше, тем страшнее — чем дальше от Чернобыля, тем страшнее рассказы.

Некоторые умники предлагали неводами выловить “на всякий случай” всю рыбу в Припяти и в Днепре — вот так самое благое дело можно довести до абсурда. Этого делать, конечно, никто не стал. Редактор газеты “Правды” по отделу науки B.C. Губарев демонстративно организовал рыбалку на берегу Припяти. Как полагается, рыбьи головы и внутренности сжигали и подносили к ним дозиметры. “Хорошая, вкусная была уха”, — смеясь, рассказывал мне Владимир Степанович эту историю. Между прочим, через три года писатель А. Адамович говорил, что рыбу из многих белорусских водоемов есть действительно нельзя.

Повсюду в Украине готовились к паводку. При Киевском облисполкоме заработала паводковая комиссия. Она координировала усилия десятков организаций.

Сначала расчистили водоводы, подходы к мостам. На полях провели мероприятия по снегозадержанию. Сформировали аварийно-спасательные отряды, подготовили мощную технику. Даже ледокол привели на всякий случай.

И взрывники приехали к реке Припять — на случай ледяного затора. К приему большой воды укрепили прежде построенные гидротехнические сооружения и построили новые. В поймах рек Припять, Уж, Желонь, Брагинка и других весну встретили “вооруженными” 135 плотинами и дамбами. Если бы их можно было вытянуть в одну линию, то получилась бы насыпь длиной более сорока километров. Но и этого показалось мало: рядом с каждым водоохранным сооружением приготовили аварийные запасы песка, щебня, бута в мешках.

Но какая же оборона без разведки, притом наземной и воздушной? “Мы контролируем паводковую обстановку, состояние плотин, — сказал корреспонденту “Литературной газеты” начальник штаба Гражданской обороны СССР, первый

заместитель начальника ГО страны генерал-полковник А.И. Безотосов. — Если они вызовут тревогу, то немедленно будет дана команда по радио, и в опасное место направятся аварийно-спасательные отряды и мощная техника. Мы особенно готовились к тому, чтобы максимально предотвратить выход вместе с паводковыми водами радиоактивных частиц из особой зоны. Это сейчас одна из самых главных задач воинов, участвующих в ликвидации последствий аварии, и химиков-разведчиков в особенности”.

Организовали на дамбах круглосуточное дежурство и создали аварийные отряды гидрологов.

Как говорится, от века помогала природа людям, хотя бесцеремонно, а то и просто по-хамски они с ней обращались. Помогла и на этот раз: еще холодно было, а снег на полях вдруг как бы начал ни с того ни с сего темнеть, сыреть.

Вроде и оттепели настоящей не было — так, солнышко повеселело, а снег на чернобыльских полях стал потихоньку проседать. Да медленно так, спокойно — будто размеренно и с расчетом никому не повредить. В течение довольно длительного времени днем снег понемногу подтаивал, а ночью его вымораживало.

Так вот и стаял, несмотря на метеосводки о “средней по Украине” слегка морозной или нулевой температуре. Поэтому даже в пик паводка уровень воды в районе АЭС был несравнимо ниже, чем предполагался.

В реки новая “грязь” почти не попала, они остались довольно чистыми. Специалисты Комплексной экспедиции Института геохимии АН СССР и Минводхоза Украины снова и снова проверяли концентрацию цезия и стронция в водах Днепра и в его основных притоках, протекающих по территории Белоруссии, и снова и снова убеждались: концентрация значительно ниже допустимой нормами.

Было бы иллюзией думать, будто предпринятые практические меры восприняты и одобрены всеми без исключения. Вероятно, вообще проблем в мире было бы значительно меньше, попробуй каждый из нас на любой более или менее серьезный вопрос давать абсолютно верный и исчерпывающий ответ.

Например, геохимик, член-корреспондент Академии Наук Украины Э.М. Соботович считает сооружение оградительных валов вдоль р.Припяти излишней предосторожностью, поскольку паводок в действительности все-таки оказался не таким уж большим, а если бы он был мощным, то радиоактивная грязь должна была бы, минуя эти валы, направиться не в Припять, а прямо в Киевское водохранилище, по суше. Так ли? Жизнь показала общую незначительную миграцию нуклидов как на поверхности земли, гак и вглубь. Однако Эмлен Михайлович — ученый с мировым именем. Возможно, и его утверждения не лишены оснований.

Исследовательское судно Комплексной экспедиции Института геохимии АН СССР “Эколог”, можно сказать, село на гребень паводка в районе г. Мозыря и отправилось к Чернобылю, исследуя пойму р. Припять. Специалисты составили карту радиоактивного загрязнения этой реки и убедились, что лишь от 10 до 25 процентов их своим появлением обязаны этому паводку.

И вот паводок миновал. Говорит начальник штаба Гражданской обороны УССР полковник Ю.П. Колесниченко: “Многочисленные дамбы, фильтрующие перемычки, “ловушки” для задержания илом радионуклидов, другие пиротехнические сооружения — все это создавали воины инженерных войск и невоенизированные формирования Гражданской обороны. Сегодня можно с уверенностью сказать, что вероятность загрязнения бассейна Днепра радионуклидами в результате весеннего паводка практически исключена. Нс попадут они, понятно, и в Черное море. Однако контроль за состоянием воды в бассейне Днепра не снят с повестки дня. Чернобыль уже однажды показал, к чему приводит безответственность”.