После майдана. Записки президента. 2005-2006
Шрифт:
Может быть, Винский читал книгу Бразаускаса или знал байку про австрийского канцлера и по аналогии выдумал свою?
Да ведь и насчет бумаги о ликвидации СССР, подписанной в 1991 году Ельциным, Шушкевичем и Кравчуком, тоже говорят, что ее подмахнули после охоты на беловежских зубров три «собутыльника».
Языки без костей.
Но нет дыма без огня. Я не был допущен в советские верхи, но, судя по некоторым воспоминаниям, там существовало убеждение, что если хорошенько угостить какого-нибудь американца или француза, то можно добиться от него тех или иных уступок в области экономики или политики. Переводчик Брежнева описывает, как тот угощал Киссинджера коньяком и копченой колбаской на вышке во время охоты на кабанов. «Давай-давай, Генри, угощайся!» Киссинджера в своих воспоминаниях это подтверждает. Даже Аденауэр, как рассказывают, расчетливо позволял себе уходить со встреч с высшими представителями СССР в крепком подпитии. По словам президента Перу Алехандро Толедо, когда он отправляется за границу, то берет с собой сто ящиков перуанского вина. «Это вино, - пишет газета «Коммерсантъ», - ему нужно для успешных переговоров с коллегами, которых он без устали убеждает вкладываться в перуанскую экономику, в частный бизнес. И практически никто после таких переговоров не может ему отказать. Просто не в силах».
Что еще могло натолкнуть Иосифа Винского на его гадкую выдумку? Он, наверное, читал мою книгу «Украина - не Россия». Там я с большим почтением говорю о предводителе запорожских казаков Головатом - как он, по приезде в Петербург, ловкостью, веселым поведением за столом, обходительностью добился от правительства царицы Екатерины выделения на Кубани хороших земель для своего войска и сохранения казацких порядков. После выхода книги в свет появились отзывы в том духе, что вот, мол, Кучма раскрыл тайну своей дипломатии на российском направлении.
Еще раз скажу: языки без костей.
Я всегда или почти всегда готовлю пунктик, по которому сделаю уступку в особо дружеской обстановке, чтобы все выглядело спонтанно. Думаю, так же поступают все. Торгуешься по максимуму, но в запасе имеешь некий минимум, на который согласишься в крайнем случае. Что действительно бывает важно, так это не мелочиться. Тех, кто мелочится, не любят. Это не государственный подход. Тут человек проявляет не заботу о своем государстве, а свой плохой, мелочный характер. За десять лет президентства я встречал и таких.
18 января
Я понимаю позицию украинской стороны в вопросе о Российском черноморском флоте. Действительно, внятного и обстоятельного договора об использовании береговых объектов нет. Можно небезосновательно утверждать, что российская сторона допускает самодеятельность, которая противоречит украинскому законодательству. Ну, казалось бы, и ставьте об этом вопрос в обычном, в установленном, порядке. Если считаете нужным, даже подключите прессу для информирования общественности: сделайте официальное заявление, предоставьте все необходимые документы и разъяснения - и садитесь за стол переговоров с Россией.
А что мы видим? Устраивается пропагандистская «артподготовка». Подключается общественность в лице неизвестно откуда взявшихся мальчишек, готовых штурмовать маяки и что угодно. Все прекрасно понимают, как и для чего это делается. Во-первых, показать Москве с ее газом, что у нас тоже имеются кое-какие козыри для игры с нею. Во-вторых, создание выгодного для власти общественного мнения перед парламентскими выборами. Ухудшение отношений с Россией пытаются использовать во внутриполитических целях и таким образом заручиться поддержкой населения, чтобы еще больше ухудшить эти отношения.
Хотелось бы знать в связи с этим, какую роль здесь играют американцы. К чему они подталкивают президента Ющенко? Не зря же для встречи с ним в Киеве только что побывал директор ЦРУ. Не для того же он приезжал, чтобы обсудить планы совместной борьбы с международным терроризмом! Украина - не та страна, куда по этому вопросу нельзя послать менее важное должностное лицо. Нет, разговор шел о чем-то другом. Могу, между прочим, допустить, что - о каких-то пустяках. В таком случае этот визит носил демонстрационный характер. Пусть в Москве гадают, что за срочное дело заставило руководителя ЦРУ подняться в воздух и взять курс на Киев. Такие вещи иногда делаются. Тогда ближе всего к истине может оказаться как раз официальная трактовка визита как рутинного. Рутинный-то рутинный, но с определенной подкладкой.
Недавно встречался с американским послом Хербстом. По его инициативе… С большой озабоченностью расспрашивал меня о положении в Украине. Все время что-то чиркает на бумажке - как корреспондент, берущий интервью. Был просто обескуражен и не скрывал этого. «Что происходит? Почему такая неразбериха? Как будут развиваться события?» Я говорю: «Что ты мне такие вопросы задаешь? Я должен их тебе задавать. Это же результаты вашей работы здесь. Вы, американцы, головой думали или чем? Где вы находились? На грешной земле или витали в облаках?»
Мне кажется, свой украинский опыт они учтут в России. В Украине, пусть и против их воли, но не без их участия, чуть не дошло до распада страны. Теперь они будут больше бояться того же в России. Им не нужна взорвавшаяся и распавшаяся Россия. Правда, многие россияне (причем есть среди них и высокопоставленные лица) думают, что американцы только о том и мечтают, только над тем и работают, чтобы над всем русским миром разверзлись небеса. Глупость несусветная! Соперничать с Россией везде, где только можно, в том числе и в Украине - это одно, а разрушать ее - совсем другое, это не в интересах США.
19 января
То, что за отставку правительства Еханурова дружно голосовали фракции Януковича и Тимошенко, может оказаться знаком на будущее. Склонность к ситуативным союзам такого рода у Юлии Владимировны написана на лбу. Ничего плохого в этом вообще-то нет, но все дело в мотивах. Она хочет ослабить «Нашу Украину», с которой устраивала «оранжевую революцию». Это тоже легко читается.
Ющенко, со своей стороны, голосование в парламенте за отставку правительства назвал (в The Financial Times ) политической авантюрой, задуманной для дестабилизации политической обстановки в Украине за 80 дней до выборов. «Этим политическим силам требуется шум. Это была их политическая игра. Других ценностей у них больше нет», - так он отозвался о БЮТ, блоке Литвина и СДПУ(О).
Особенно он беспощаден к Юлии: «Когда вы смотрите, как голосует БЮТ, то нет ни одной силы, которая идет больше вразрез с провозглашенными на Майдане ценностями, чем они, - начиная с законов относительно ВТО и кончая бюджетом, фискальной политикой… Голосование ее блока на этой неделе - демонстрация того, как можно предать национальные интересы». Такие оценки не мешают ему тут же заявить, что в Украине, наконец-то, воцарилась «открытая и честная конкуренция» в политике, потому что «демократические силы, демократический потенциал, демократические ценности, которые были провозглашены на Майдане, не были отданы, от них ни на йоту не отступили ни революционеры, ни люди, что стояли вместе с ним и на Майдане».