Применение и использование боевого ручного стрелкового, служебного и гражданского огнестрельного оружия
Шрифт:
Как показывает практика, сотрудники милиции прибегают к оружию чаще всего тогда, когда их жизнь, здоровье либо жизнь или здоровье сослуживцев или граждан непосредственно поставлены под угрозу. Так, в 2001 г. сотрудники органов внутренних дел применяли огнестрельное оружие для защиты жизни или здоровья граждан 13 раз, для самозащиты– 253 раза, при пресечении попытки завладения оружием сотрудника органов внутренних дел– 75 раз, при задержании лица, оказывающего вооруженное сопротивление, – 106 раз. Это составило примерно 82 % от общего количества случаев применения огнестрельного оружия.
Исследования зарубежных психологов показывают, что ситуации, связанные с применением оружия, в полной мере
По мнению психологов, после применения оружия полицейские могут переживать пять различных состояний: отрицание сложившейся ситуации, гнев и негодование, готовность поправить положение, депрессию и безразличие. Эти состояния могут длиться разное время и переживаться в различной последовательности. Иногда это влечет за собой изменение отношения к своему служебному или даже семейному положению – нередко полицейские расстаются со службой в полиции или с семьей [320] .
319
Пирсон Т. Стресс критического инцидента: серьезная проблема полиции / Перевод № Т-21132. М.: ВЦП, 1991. С. 3–4.
320
Стрессовое состояние полицейского после применения им огнестрельного оружия// Проблемы преступности в капиталистических странах. М.: ВИНИТИ, 1986. № 3. С. 54–56.
С такими же проблемами сталкиваются и сотрудники государственных военизированных организаций, в особенности если применение огнестрельного оружия влечет за собой ранение или гибель людей [321] . В связи с этим особую актуальность приобретает изучение американского опыта обращения с полицейскими, применившими оружие при исполнении служебных обязанностей [322] . Основные рекомендации здесь сводятся к следующему:
– на месте проявите заботу. Окажите первую физическую и психологическую помощь;
321
Я убил человека// Российские милицейские ведомости. 1991. № 10,11; Казаков В. Никто не хотел убивать // Российские милицейские ведомости. 1992. № 37–38.
322
Фатальные чувства// Российские милицейские ведомости. 1992. № 5–6. С. 11; Соломон Р. М. Административные рекомендации по обращению с полицейскими,
– создайте психологическую паузу – уведите полицейского от тела и на некоторое расстояние от места происшествия. Полицейскому следует оставаться с напарником, который его поддерживает; возвращаться на место происшествия следует только в случае необходимости;
– объясните полицейскому, какие служебно-проверочные действия будут предприниматься в течение следующих нескольких часов и почему – чтобы он не воспринимал расследование как персональные нападки;
– если оружие рассматривается как улика, то изымите его немедленно или при первой возможности;
– следует посоветовать полицейскому подумать о найме адвоката, который будет защищать его интересы;
– необходимо предоставить полицейскому некоторое время для восстановления психологического состояния
– полная изоляция полицейского вызывает чувство обиды и отчуждения. Полицейский может находиться с другом, поддерживающим его, или напарником, имеющим подобный опыт;
– если полицейский не ранен, то или он, или департамент должны связаться с семьей полицейского и дать знать о том, что произошло, до того, как слухи из других источников дойдут до семьи.
Если полицейский ранен, то сотрудник департамента, знакомый с его родными, должен заехать за ними и отвезти их в госпиталь;
– персональная забота и поддержка полицейского, применившего оружие, со стороны высокопоставленного руководителя во время личной встречи оказывает долговременное воздействие на смягчение будущих эмоциональных проблем.
Руководитель не должен комментировать ситуацию и делать каких-либо преждевременных заявлений;
применившими оружие при исполнении служебных обязанностей // Вопросы борьбы с преступностью за рубежом. М.: ГИЦ МВД России, 1991. Вып.14. С. 5–8.
– полицейскому следует предоставить отпуск для стабилизации эмоционального состояния. Некоторые полицейские, однако, предпочитают отпуску легкие обязанности. В зависимости от ситуации и реакции полицейского, возможно, будет лучше временно отстранить его от уличных дежурств. Все участники происшествия, в зависимости от их реакции, в случае необходимости, могут получить отпуск или использовать иные формы отдыха;
– руководителю следует сообщить другим сотрудникам департамента о том, что произошло, чтобы не подвергать полицейского расспросам и держать слухи под контролем;
– необходимо ускорить завершение административного и уголовного расследований и сообщить результаты работы полицейскому;
– соблюдайте интересы полицейского при подготовке сообщений для средств массовой информации;
– желание общения с коллегами, имевшими подобный опыт, может быть вполне полезно для всех участников происшествия. Такие полицейские обладают ценным опытом, который может быть использован при проведении собеседований и при обеспечении последующей поддержки;
– после прохождения всех этапов восстановления полицейский может вернуться к своим обязанностям и патрулировать с напарником или, возможно, работать в другом районе или в другую смену.
Следует отметить, что в настоящее время в соответствии с порядком, предусмотренным приказом МВД РСФСР от 4 февраля 1991 г. № 14 «О мерах по медико-психологической реабилитации работников органов внутренних дел», сотрудникам милиции сразу же после инцидента может быть предоставлен краткосрочный отпуск для оздоровительного отдыха от 3 до 7 суток. Предусматривается также возможность направления на период данного отпуска в лечебно-профилактические учреждения. Подобные меры призваны помочь сотруднику милиции выйти из постстрессового синдрома, который, как правило, возникает после результативного применения оружия.
Граждане Российской Федерации и должностные лица правоохранительных и контролирующих органов, подлежащие государственной охране, могут применять имеющееся у них на законных основаниях огнестрельное оружие для защиты жизни, здоровья и собственности.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона «Об оружии» применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.