Принципы обязательственного права
Шрифт:
Сказанное подтверждается судебной практикой. Так, договор аренды недвижимого имущества был расторгнут внешним управляющим со ссылкой на норму ст. 77 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (в ред. от 29.12.2014 г.) [110] «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности). Между тем, по мнению Конституционного Суда РФ, свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон, и это относится также к порядку расторжения договоров. Оспариваемая норма, по оценке Конституционного Суда, представляет собой ограничение свободы договора как одного из общих начал гражданского законодательства [111] .
110
СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190; 2015. № 1 (ч. 1). Ст. 10.
111
См.: Садиков О. Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам гражданского
В одном из своих решений арбитражный суд указал, что «включение в договор условия о прекращении прав и обязанностей сторон в случае неисполнения контрагентом требований, перешедших к кредитору на основании договора уступки, соответствует принципу свободы договора, позволяющему его сторонам своим соглашением изменить или расторгнуть договор (выделено нами – А.В.)» [112] . По мнению Орловского областного суда, законодатель, установив свободу договора, предусматривает изменение и расторжение договора по соглашению сторон, оставляя сроки совершения действий исключительно на усмотрение сторон [113] .
112
Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 г. № КГ-А40/7356–10 по делу № А40–162163/09–98-1079 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
113
Апелляционное определение Орловского областного суда от 01.08.2013 г. по делу № 33–1595/2013 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
В англо-американском гражданском праве при определении сущности свободы договора делается акцент на том, что стороны обладают равными правами на заключение договора [114] . Анализируемый принцип проявляется в следующих формах: свобода заключения договора; свобода от договора; право свободного выбора контрагента; право свободного выбора объекта (предмета) и цели договора; право выбора формы договора и способа его заключения; право выбора способа обеспечения исполнения договора; право выбора условий договора и срока его действия – и во многих других [115] .
114
См.: Stone R. The Modern Law of Contract. Fifth Edition. London, Sydney, Portland, Oregon, 2002. P. 3.
115
О свободе договора в англо-американской правовой системе см.: Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. № 7, 8 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Указанные выше и иные формы свободы договора представлены К. Осакве [116] . Им предложен подход, который заключается в создании исчерпывающего перечня положений, в которых находит свое отражение рассматриваемый принцип. Нам, напротив, представляется невозможным предложить закрытый список норм, отражающих суть договорной свободы. Более того, это противоречило бы смыслу свободы договора, так как ее основная суть, главное предназначение – предоставить как можно больше свободы контрагентам.
116
См.: Осакве К. Указ. соч.
Возвращаясь к российскому праву, следует помнить, что свобода договора раскрывается во многих положениях ГК РФ, например в норме ст. 424, согласно которой исполнение договора осуществляется по цене, установленной соглашением сторон. Также участники оборота могут установить какое-либо средство обеспечения (ст. 329 ГК РФ), установить письменную форму договора взамен устной (ст. 434 ГК РФ). Закон знает и иные проявления анализируемого принципа. Само существование свободы договора подразумевает открытый перечень возможных ее проявлений. Исчерпывающий перечень элементов свободы договора следует рассматривать как ограничение последней. В этой связи удачной видится дефиниция свободы договорного регулирования, которая понимается как возможность субъектов посредством заключаемых ими договоров осуществлять гражданско-правовое регулирование своих отношений в любых пределах (выделено нами – А.В.), не противоречащих законодательству [117] .
117
См.: Казанцев М. Ф. Концепция гражданско-правового договорного регулирования: Автореф. дис. … д.ю.н. Екатеринбург, 2008. С. 33.
Судебная практика выводит из принципа свободы договора самые разные элементы, например свободный выбор контрагента по договору [118] , право сторон выбрать меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение соглашения [119] , право самостоятельного определения цены [120] , недопустимость понуждения к заключению договора [121] , выбор сторонами способа исполнения обязательств [122] – и многие другие. Широкий подход, применяемый судами к пониманию свободы договора, безусловно, правильный и обоснованный.
118
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда № 11АП-5486/2010 от 07.07.2009 г. по делу № А55–34207/2009 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
119
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда № 08АП-834/2008 от 17.04.2008 г. по делу № А75–5663/2007 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
120
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.02.2014 г. № Ф03–6562/2013 по делу № А73–7667/2012 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
121
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2011 г. № Ф07–2276/2011 по делу № А56–38619/2010 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
122
Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2013 г. № Ф09–12767/13 по делу № А76–1007/2013 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Исходя из сказанного представляется необходимым признать как с научной, так и с практической точки зрения, что проявления свободы договора нельзя ограничить закрытым перечнем. Анализируемый принцип включает в себя: а) свободу заключения договора; б) возможность заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными нормативно-правовыми актами; в) свободу сторон самостоятельно выбирать условия договора; г) возможность сторонам соглашения свободно принимать решение о расторжении или изменении договора; д) возможность субъекта руководствоваться любыми мотивами и целями при принятии решений о вступлении или невступлении в договор, согласии или несогласии расторгнуть или изменить соглашение; е) иные правомочия субъектов гражданского оборота, перечень которых не является исчерпывающим.
В одной из работ принцип свободы договора понимается как «установленная гражданским правом возможность субъектов гражданских правоотношений по своему усмотрению и в своем интересе реализовывать правомочия, заложенные в принципах и нормах гражданского права, а также предусматривать в договоре права и обязанности, хотя бы не предусмотренные законом, но и не противоречащие гражданскому праву» [123] . В другом исследовании свобода заключения договоров рассматривается как закрепленная в законе и других нормах свобода лица обладать независимой волей на вступление в договорные отношения в качестве полноправной стороны [124] .
123
Щетинкина М. Ю. Указ. соч. С. 8.
124
См.: Тельгарин Р. А. Указ. соч. С. 13–14.
Данные определения отражают сущность свободы договора, но не делают акцент на том, что анализируемое явление – основополагающее начало, принцип обязательственного права. Приведенные дефиниции в большей степени подходят для категории «право на свободу договора». С другой стороны, подобный подход имеет право на существование, так как с его помощью возможно раскрыть суть свободы договора с точки зрения субъективного права.
Следует помнить, что любую свободу нельзя рассматривать как вседозволенность. Применительно к принципу свободы договора это означает, что он должен иметь пределы и ограничения своего действия. Еще И. А. Покровским отмечено, что ограничения свободы договора неизбежны, но «вопрос заключается только в том, как далеко они могут идти и в каких терминах они могут быть выражены» [125] . Справедливо замечание, что «абсолютное господство свободы в договорных отношениях привело бы лишь к антиподу свободы развития рыночных отношений: более сильные подчиняли бы своей воле волю тех участников договоров, кто слабее» [126] .
125
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Пг. 1917. С. 243.
126
Ершов Ю. Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. … к.ю.н. Екатеринбург, 2001. С. 5.
Показательно, что большинство исследований анализируемого принципа в той или иной степени раскрывают проблему ограничений договорной свободы [127] . В частности, утверждается, что ограничение свободы договора направлено на достижение одной из трех целей: защита слабой стороны в обязательстве, защита интересов кредитора, защита интересов государства и общества [128] .
По смыслу ст. 1 ГК РФ свобода договора может быть ограничена только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Помимо этого не допускается злоупотребление правами, вытекающими из принципа свободы договора (ст. 10 ГК РФ).
127
См., например: Ершов Ю. Л. Указ. соч.; Забоев К. И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве: Автореф. дис. … к.ю.н. Екатеринбург, 2002; Танага А. Н. Указ. соч.; Щетинкина М. Ю. Указ. соч.
128
См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 159.