Принципы обязательственного права

Волос Алексей

В советский период значение свободы договора было невелико. Как пишет П. И. Стучка, «допускается некоторая (выделено нами – А.В.) свобода договора» [143] .

По утверждению А. Л. Маковского, «для социалистических стран главным был план» [144] . Более того, имел место принцип плановости, суть которого в том, что деятельность субъектов определялась государственными актами. Исполнение обязательств друг перед другом являлось одновременно выполнением обязанностей перед государством. Неисполнение обязательства могло повлечь не только гражданско-правовую, но и уголовную ответственность [145] . Среди характерных черт договора, заключенного во исполнение планового задания, можно выделить следующие: его обязаны и имели право заключить организации, которым это было предписано; существовала предопределенность содержания соглашения сторон, существенные условия которого или их часть определялись плановым заданием [146] .

143

Стучка П. И. Указ. соч. С. 17.

144

Маковский А. Л. Указ. соч.

145

См.: Тархов В. А. Советское гражданское право. Ч. 1. Саратов, 1978. С. 12.

146

См.: Красавчиков О. А. Указ. соч. С. 419–420.

Как видим, признаки принципа плановости прямо противоположны основным элементам свободы договора, таким как право сторон самостоятельно принимать решение о вступлении или невступлении в договорные отношения, самостоятельно формировать условия соглашения и выбирать тип (вид) заключаемого договора. В связи с этим, комментируя ст. 421 ГК РФ, Н. И. Клейн пишет: свобода договора «является антиподом принципам, применявшимся в СССР к плановым договорам, используемым в условиях планового (административного) регулирования экономики» [147]

147

См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Рук. авт. кол. и отв. ред. О. Н. Садиков. М., 2004. С. 801.

Конец ознакомительного фрагмента.