Проект «Личная эффективность». Сборник статей блога за 2019 год
Шрифт:
Какая связь с личной эффективностью?
Я каждый раз вспоминаю об этом, когда читаю разные «истории успеха» или «рецепты успеха». Если кто-то добился результата определенным образом, это не всегда означает четкую причинно-следственную связь между его действиями и позитивными достижениями.
На каждого «победителя», добившего успеха описанным образом, приходятся сотни и тысячи его менее успешных коллег, делавших ТО ЖЕ САМОЕ и проигравших. Только их истории мы никогда не узнаем, потому что (по очевидным причинам) интервью они не дают, и статьи о них не пишут. Поэтому просто бездумно повторять чей-то «рецепт» успеха может быть чревато неприятными сюрпризами. В бизнесе, например, это вижу сплошь
Ловушка «Иллюзии деятельности»
Практически каждый из нас минимум однажды сталкивался со следующей ситуацией. Возникла какая-то проблема, из-за нее на душе не очень хорошо… Делитесь этой проблемой с другом или подругой… И… О чудо! На душе немного полегчало!
Но как же так? Проблема ведь никуда не делась… И вы еще даже не начали ее решать…
Наш мозг – крайне хитрая сущность, и он постоянно ищет способы «срезать углы» и идти по пути наименьшего сопротивления. А создавать у самого себя иллюзию деятельности гораздо проще и менее энергозатратно, чем вовлекаться в деятельность реальную. В описанном выше случае «пустопорожнее» обсуждение создает иллюзию, что вы реально занимаетесь решением проблемы. Увы, это не более чем иллюзия.
То же самое касается изучения различной «мотивационной» литературы вместо реальных действий. «Беличье» накопление прочитанных книг и пройденных тренингов вместо применения информации на практике. Сюда же относится т.н. «активная прокрастинация» – занятие себя легкими второстепенными делами вместо дел действительно важных, но требующих напряжения. Эта иллюзия весьма коварна, и в ее объятия время от времени попадают даже самые продвинутые и осознанные люди.
С одной стороны, ИМХО, нет греха в том, чтобы «пинать балду» в свое удовольствие. Главное – не обманывать самого себя. Проблема возникает, когда людям действительно нужен результат, но вместо движения к результату они впустую тратят время и прочие ресурсы.
Что с этим делать? Как минимум, время от времени останавливаться и спрашивать себя: «А что я сейчас делаю? Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО двигает меня к моей цели?» Несмотря на кажущуюся банальность, этот прием работает. «Триггером» для таких пауз может послужить, например, «напоминалка» в телефоне, настроенная на пищание каждый час.
Нужна ли охотнику «аптечка»?
На самом деле, пост не про охоту, а про еще одну «ловушку сознания». Вот две небольшие истории, которые ее иллюстрируют.
Однажды я начинал работать руководителем группы компаний в новой для себя отрасли. И попросил коммерческого директора «флагманского» направления взять меня с собой на несколько встреч с клиентами, чтобы понять их типаж.
Первая встреча была с российской «дочкой» французской корпорации. Важный момент: явно выраженного преимущества перед конкурентами у нас для данного клиента в тот момент не было. Однако возглавлял российскую «дочку» и принимал решение по нашему тендеру экспат-француз, а многим известен их «шовинизм» в плане своего языка. На этом можно было «сыграть»: я напряг друга-переводчика, и наше коммерческое предложение мы предоставили на французском языке, хотя по условиям тендера это не требовалось.
Короче, тот тендер мы с блеском выиграли, хотя цена у нас была далеко не самая низкая. По словам нашего контакта в той компании, директор-француз так впечатлился нашим предложением, что остальные даже не стал серьезно рассматривать. Надо ли говорить, что мой авторитет как эксперта по продажам тут же «взлетел до небес».
Вторая история: как-то раз в нашем охотничьем коллективе мы спорили по поводу «аптечек» на охоте. В моей «карте мира» зануды хотя бы минимальная аптечка безусловно необходима во время любой вылазки на природу. А уж тем более – во время
Какая связь между этими двумя байками?
В обоих случаях на основании единичного случая люди сделали общие, глобальные выводы. Да, в первом случае вывод НЕ был ошибочным, ваш покорный слуга действительно крут в некоторых вещах. Но в ТОЙ конкретной ситуации победа была достигнута скорее благодаря удачному стечению обстоятельств, а не качественной системной работе. А во втором случае я, помнится, даже затруднился что-либо сказать в ответ без мата.
Мораль: мы зачастую склонны выстраивать причинно-следственные связи там, где их нет, на основании только одного случая. Особенно это касается выводов относительно других людей. Одна ошибка или одна победа – это еще не повод делать далеко идущие заключения. Единичный случай далеко не всегда означает «закономерность».
В чем проблема с мифами
«Любая профессия – заговор против непосвященного!» – любит говорить моя супруга. Ей виднее – она юрист. Возможно, ну не всегда прямо таки «заговор»… Но то, что любая деятельность окутана мифами – это факт. И так было всегда.
Это научно доказанная особенность человеческого сознания: там, где нет точной и достоверной информации – возникает миф. Например, в древности люди считали, что Солнце – это огненная колесница, которой управляет божество (Гелиос там, или Ра). Сейчас мы знаем о мире гораздо больше, но «мифологическое мышление» осталось. И его проблема с точки зрения личной эффективности в том, что в определенной степени оно управляет нашим поведением. И даже если достоверная информация доступна, нам как-то милее наши старые добрые или новые потрясные мифы. Нашему мозгу так проще.
Например, восприятие многих профессий густо замешано на мифах. В средние века цеховики трепетно охраняли тайны своего ремесла, и представители многих профессий (например, кузнецы) считались колдунами и носителями тайных знаний. Да и сегодня мы недалеко от этого ушли. Так, вокруг деятельности и жизни агентов спецслужб, предпринимателей, психологов, актеров и многих других естественно возникают или искусственно культивируются множество мифов.
Отдельный источник мифов – Голливуд и СМИ. В большинстве случаев они внушают нам идеи, принципы и мировосприятие, совершенно не привязанные к реальной жизни. И я сейчас совсем не про политику. Если вы – специалист в чем-то (профессионал или серьезно увлекаетесь чем-либо), то вы точно помните как минимум один фильм или сериал, в котором совершенно серьезно как реальность показывали то, чего не может быть НИКОГДА. А теперь осознайте, что ТАК ВО ВСЕМ!!!
А в чем, собственно, проблема?
В голове каждого из нас есть некая «картинка» (представления, стереотипы, мнения и т.п.). И есть объективная реальность. Как правило, «картинка» и реальность более или менее совпадают в областях нашей профессиональной специализации и сферах наших серьезных интересов (хобби, увлечений и т.п.). Что касается всех других областей знаний – мы живем в иллюзиях. Нравится нам это утверждение или нет.
Пока нам не нужно принимать решения в неблизкой нам области – проблемы в этом нет. Но как только дело доходит до принятия каких-либо решений – разумнее всего исходить из предпосылки, что мы ни черта в этой области не понимаем. Даже если вчера смотрели фильм на эту тему или читали пост в Инсте у популярного блогера. Знание, полученное НЕ из специализированного источника, скорее всего имеет очень мало общего с реальностью.