Прогулки с Бесом
Шрифт:
О героях писать легко и просто, в жизнеописаниях героев нет чёрных строчек. Умолчания и пропуски - есть, и во множестве, а "фактов в прошлом, порочащих честь и достоинство героя в настоящем" - нет... Сплошная ЖЗЛ... ну, да, "жизнь замечательных людей"! Их биографии - красивы и правильны.
– Набирай: "...и пришли в страну времена, когда "звезду героя" получали за умелое владение ледорубом".
– На кого намёк?
– "Имеющий память знает..."
Вот и пишу в паре с бесом об изменниках и о тех, кто до полного звании "изменник" не дошёл всего каких-нибудь пару шагов.
– Оригинально и ново: "пара
– Эх, как её отодрал!
– и ни один не догадывается, что в отодранных оказывается отдиравший.
Трата сил и материальных ценностей при общении с платной женщиной - мелочь в сравнении с эмоциями, кои падшие отнимают у плательщиков: СМИ врут рассказами вроде: "девушек держали неделю и насиловали..." "Отдирали" неделю "презренных" без малейшего чувства к отдираемой?
Врёте, козлы: платные женщины, не до дна циничные, оставляют в душах посетителей след:
– "Хороша проститутка была"!
– тратиться на женщин и презирать могут неполноценные типы мужска пола. Разве при общении с падшими женщинами всё происходит иначе, чем с "возвышенными"? Вроде бы нет, ничего нового индусская "Камасутра" не допустит, а посему всякие ненатуральности исключены. В какой момент врёте, кто и кого больше презирает: вы - "падших", или они - "стоячих"?
– Женщины не видят мужские слабости и не догадываются, что они у нас есть. Наши слабости проявляются во время "битв"... особенно "проигранных".
– И коллаборационизм сравним с "падшими" женщинами: презираем, но необходим. Когда враги позволяли оккупированным "совецким" гражданам работать на себя - разве не рисковали? Если за прокорм коллаборационист служит одному, то за лучший прокорм, не раздумывая, уйдёт служить другому. Вывод: корми подданного хорошо - он не предаст.
Мир не терпит разбаланса, от него тряска происходит: сколько бывших "идейных и стойких товарищей" в недавнем прошлом сегодня "верой и правдой" служат "проклятому капиталу"?
Молодость коробилась памятью: "отец врагам служил. И неважно, что житие победителей вот уже шесть десятков лет навозом по истории плывёт и проживаешь в государстве "торжества самого передового и гуманного строя в мире, победившего самую страшную..." - кого и что победил воспеваемый строй в известные времена - об этом написано много.
В послевоенное время существования "страны советов" всё пишущее, говорящее и показывающее поминало тех, кто сотрудничал с оккупантами, и, разумеется, не было дураков, кои с ясным взором заявляли о работе на оккупантов.
Сколько десятилетй продолжались времена позора у потомков вражеских пособниковз одна из целей нашего совместного труда.
– Видишь ли, не всегда нужно выяснять до конца кто, кому и кого предавал, могут всплыть неприятные подробности о преданных.
– Клеймо останется навсегда!
– Вынуждаешь повторяться: так и преданные клемёнными могут оказать не слабее предателей.
Стыд улетучился, отцово служение врагам стало походить на посудину с водкой, побывавшей в контакте с воздухом и потерявшей водочную мощь.
Исцелиться помогла нынешняя служба вчерашних "идейных товарищей" нынешнему "проклятому капиталу", она затмевает отцово служение древним замшелым захватчикам.
Сегодня друзья и знакомые подают руку при встрече, наперёд зная, кому подают руку: "нечистому перед страной советов и перед всем народом". Куда было девать точно таких потомков коллаборационистов, как и я - об этом ничего не говорилось.
Но как только последняя "капля стыда" за отца вытекла - тотчас пришло переживание не менее ужасного свойства, чем первое, многолетнее: "почему стыд за отца, въевшийся с юности в память, как татуировка в кожу, исчез!? Причина!? Кто и как исцелил от "проказы стыда"!? С чего "развернуло" на сто восемьдесят градусов от прошлого смущения за отцово служение врагам!? По всем "законам жанра" должен был уйти в мир иной с душевной скорбью за прошлое, но этого не случилось! Почему, абсолютно не смущаясь, через шесть десятков лет рассказываю о падении отца? Почему бы ещё не подождать столько? Не потерпеть? С чего вполне сознательно, а местами даже и с удовольствием, "сдаю" отца на осуждение "широкой общественности"? Рассказами о служении отца врагам позволяю той же "широкой общественности" думать:
– "Твой отец был коллаборационистом, а мой - героем и стойким защитником отечества от врагов"!
– почему бы не дать повод испытать гордость за предков? И герои, и презренные вражеские прислужник едины в одном: каждый своим способом спасали потомство от гибели.
– Какие стены в доме?
– Чего спрашиваешь? Ай, не знаешь?
– Знаю. Потому и спрашиваю.
– Бревенчатые. Старые.
– Немедля вбей гвоздь в незаметном месте.
– Зачем?
– Бич повесишь.
– Из бархата?
Рассказы - не гордость моей биографии, так почему бы не помалкивать в тряпочку до конца дней, какая нужда в разъяснениях и дополнениях прошедшему мимо "Конторы Глубокого Бурения"? Ай, заболел ужасным видом предательства с названием "сдача органам близких людей"? Или это особая форма эксгибиционизма? Или это всё дело лап беса?
– Поясняю: прошлое служение отца врагам на фоне нынешней картины жизни в отечестве выглядит детской забавой. Отец за минимальные блага служил врагам, несмываемый позор наживал, ныне простаки вроде твоего родителя вызывают кривую ухмылку на многих физиономиях.
– Пусть так, соглашусь с твоими доводами, но скажи: что на сегодня ужаснее, чем прежний коллаборационизм "совецких людей"?
– Не догадываешься?
– Нет
– Двойное гражданство. Задумывался "в чём хитрость "двойного", какие выгоды владельцу даёт двойное дно?
– Не думал, далее "как можно быть "гражданином двух стран?" не заходил.
– Вот она, русская узость мышления: хотя бы единый из вас задумался над пустяком "насколько коллаборационизм отвратительнее двойного гражданства и кто автор песен о низости коллаборционизма?