Происхождение человечества
Шрифт:
Не услышав слов благодарности от геологов, хотел бы обратиться к историкам. Что такое осадочные породы, мы знаем. Считать года по ним умеем. Но вот вопрос — а чему был равен год на Пангее? Времени обращению Пангеи вокруг Земли или Земли вокруг Солнца? Скорее, он равен времени обращения Пангеи вокруг Земли. Летала она низко, и Земля серьезно загораживала ей Солнце. А вот если она вращалась вокруг Солнца, то разницы в количестве света в зависимости от положения на земной орбите не было практически никакой. Даже если у самой Пангеи и было вращение, вся она была океан, и все в нем перемешивалось. А лунный оборот сейчас 28 дней. Таким был год, он равен нашему месяцу.
Значит, наша Земля помолодела в двенадцать раз! И динозавры были совсем недавно, каких-то 5 миллионов лет назад.
Но
Легко получает объяснение и происхождение жизни на планете Пангея. Не взрывы от падения астероидов на Землю и не взрывы земных вулканов породили бы белковую жизнь. Взрыв — это одноразовое событие без продолжения. Одинаковые, повторяемые благоприятные условия — вот что может создать белки и заставить их воспроизводиться. Планета Пангея, полная теплым океаном, как лабораторная пробирка в тепле и без значительных перемен крутилась вокруг Земли, слегка перемешивалась. Очень сильным аргументом, что все так и было, является 28-дневный цикл земных белков. Объяснить это влиянием на все живое висящей в небе нынешней Луной можно. Но не убедительно. Что дает нам современная Луна? Свет ночью в полнолуние. Он очень слабый и часто скрыт облаками. Луна, конечно, правит приливами и отливами. Трудно утверждать, что морские приливы так бесконечно важны для всего живого на земле. Кроме того, земные океаны имеют сложную форму и поэтому приливы и отливы по часам не совпадают с фазами Луны. Значит, этот довод совсем не подходит.
Приливы и отливы — это результат лунного притяжения. Оно в миллиард раз меньше земного и с физической точки зрения его влияние меньше, чем влияние местных условий. Когда вы идете по улице, гравитация на поверхности земли меняется в миллион раз сильнее, чем сила притяжения Луны.
Одним словом, гипотеза о падении Пангеи снимает столько сложных вопросов в самых разных науках, что к ней следует отнестись серьезнее. Конечно, критики скажут — все хорошо, но откуда она, эта Пангея, появилась вместе с водой в той части Солнечной системы, где воды нет? Отвечу: пока не знаю. Потом найдутся доказательства, а пока главный аргумент того, что Пангея существовала, это удивленное «выражение лица» у рыб. Мозгов у рыб мало и они так до сих пор не могут понять, куда же они попали. Вот и смотрят на мир широко открытыми удивленными глазами.
Происхождение разума на Земле
После возникновения жизни появление разума было просто дело времени. У живых существ жизнь не простая. Еда — это жизнь. Не поел вовремя — можно умереть. Надо крутиться, чтобы самому не стать едой и, кроме того, надо еще работать над продолжением рода. Все это надо делать одновременно.
Любая катастрофа — наводнение или засуха это угроза полного уничтожения. Поэтому приобрести немного ума для того, чтобы лучше искать пищу, разглядеть хищника, предвидеть будущее и сделать запасы — жизненно необходимо. Наступление в этом направлении эволюции идет широким фронтом. Если бы не появилась разумная обезьяна, появились бы другие разумные существа. Как мне кажется, к этому ближе всего подошли собаки. Из птиц — вороны, вороны, попугаи и орлы. В океане — это кальмары, осьминоги и киты с очень большими мозгами. Нельзя не вспомнить о коллективных насекомых — пчелах и муравьях.
Все, кто имел дело с собаками, может сказать, что, наверное, они ближе всех к тому, чтобы стать разумными. Многие собачники на полном серьезе считают своих любимцев разумными существами. И для этого есть много доказательств. Но собаку нельзя считать в чистом виде продуктом эволюции. Долгие годы собака жила с человеком. Я считаю, что собака появилась рядом с человеком гораздо раньше, чем другие домашние животные. Об этом мы еще поговорим в дальнейшем. Но сейчас важно отметить, что эволюция людей и собак шла вместе, поэтому-то в собаках столько человеческого. А в людях столько собачьего. Что делать! Единственный друг человека — это собака.
Но тем не менее собачники во многом правы. Никто особенно не обращает внимание на одну особенность псовых, а это должно быть крайне интересно. Дело в том, что у них есть свой язык. А как его может не быть, когда они ведут коллективную охоту! Тут надо точно распределить обязанности: кто забегает вперед, кто хватает добычу сзади, справа, кто слева. Эта часть собачьего языка — приказы. Но это далеко не весь их язык. В него входят даже очень сложные понятия, например, благодарность. К сожалению, большинство людей не понимают собачьего языка и даже не подозревают о его существовании. А собаки, напротив, легко учатся понимать человеческий. Причем у людей, в отличие от собак, языков очень много. Но все прекрасно знают, что собаки одинаково легко воспринимают немецкий, французский или русский язык. Что и говорить, и не у всех людей это получается.
Язык собак — это не вой и гавканье. Вообще, собаки лают только для людей. Волки и одичавшие псы не лают. Когда дома нет ни одного человека, собаки тоже молчат. И действительно, стайному охотнику, такому как собака, шум ни к чему.
Не знаю, как оценивает официальная кинология собачий язык. Сам я понял, что это за язык, после простого размышления. Волчья или собачья стая должна подготовиться к охоте — выбрать объект охоты, распределить роли, выслушать мнения и после этого получить приказ от вожака. Необходимо, чтобы это проводилось тихо, иначе потенциальная дичь может услышать и убежать. Единственный способ соблюсти эти условия — язык поз и жестов.
Собаки всё говорят своим видом, поэтому они так интересны. Собака никогда не бежит, не сидит и не лежит просто так. Все это слова и фразы, поэтому и выполняется очень точно. Причем для разнообразия языка используется и хвост, и уши, и пасть и даже язык. Некоторые жесты настолько красноречивы, что попали и в человеческий язык. Почему мы говорим «Устал как собака»? Вовсе не оттого, что собаки сильно устают, а потому, что показывают они это очень убедительно.
Люди, даже те, кто понимает собачий язык, никогда не говорят на нем. Я, например, не видел никого, кто бы встал на четвереньки и изобразил бы собаке какое-то собачье слово. Это тем более трудно, потому что у нас нет хвоста и уши не торчат. Собаки же, особенно бульдожьих пород (у них морда плоская, она ближе по форме к лицу людей, им «выговаривать» человеческие слова проще) говорят достаточно много слов.
Моя точка зрения состоит в том, что собаки не вырвались вперед в соревновании за овладение разумом, потому что эволюционно не стали использовать орудия и инструмент.
И не потому, что в лапах их держать неудобно. Лапы могли бы измениться в процессе эволюции. Собака сама стала очень совершенным орудием охоты. В этом состояло ее развитие, которое отвергало усложнение конечностей.
История развития сообразительности у птиц очень интересна. Долгое время биология утверждала, что разум связан с размерами мозга. В этом случае получалось, что кит самый умный на планете, за ним идет слон. Поскольку выводы были несуразные, идею большого мозга подправили. Часть мозга управляет телом живого существа. Поэтому важен не абсолютный вес мозгов, а какую часть мозг составляет от тела. Киты и слоны в такой классификации отодвинулись назад, пропустив человека разумного. Кит вообще забрался на последнюю строчку относительного веса, у него вес мозгов меньше сотой процента, у слона несколько десятых долей процента. Человек имеет от 2 до 2,5 %, но на первое место с большим отрывом выходит паукообразная обезьяна из семейства цепкохвостых обезьян — коата, у нее больше 6 %. По такой системе она получается в три раза умнее человека.