Рассуждизмы и пароксизмы. Книга 2
Шрифт:
(И в седьмой раз у дилетанта «слёзы навернулись на глаза», когда он читал это – беспомощная тринадцатилетняя девочка защитила и спасла жизнь от убийства здорового сорокапятилетнего мужика. Вот почему дилетант не читает мелодрам). Старший врач сказал:
– Царь, теперь не поможет ни наука, ни бог. Когда извлечём меч, оставленный в её груди, она тотчас же умрёт. Но в это время Суламифь очнулась… …глядя на своего возлюбленного и улыбаясь кротко, говорила с трудом прекрасная Суламифь: – Благодарю тебя, мой царь, за всё… Вспоминай иногда о твоей рабе, о твоей обожжённой солнцем Суламифи. И царь ответил ей глубоким, медленным голосом: – До тех пор, пока люди будут любить друг друга, пока красота души и тела будет самой лучшей и самой сладкой мечтой в мире, до тех пор будет произноситься, клянусь тебе, Суламифь, имя твоё во многие века будет произноситься с умилением и благодарностью.
«Положи меня, как печать, на сердце твоём, как перстень на руке твоей, потому что крепка, как смерть любовь, и жестока, как ад, ревность: стрелы её – стрелы огненные». И помолчав долго, он сказал: – Оставьте меня одного. И весь день, до первых вечерних теней, оставался царь один на один со своими мыслями, и никто не осмелился войти в громадную, пустую залу судилища».
* * *
И будто услышал Соломон чей-то голос… Однако, это внутри него кто-то сказал циничные слова, как будто высеченные на тыльной стороне камня старинного перстня на указательном пальце левой руки Соломона: «И это пройдёт»… Но по мудрости своей подумал вслух Соломон, будто высек слова на камне перстня своего, носимого на указательном пальце левой руки: «Ничто не проходит»…
И здесь первый раз у дилетанта нет слёз на глазах… Если бы Куприн написал только «Поединок», «Гранатовый браслет» или «Суламифь», он уже оставил бы своё имя в изящной словесности – в беллетристике (так дилетантом это понимается). После Куприна можно уже и не читать Ветхий Завет – он весь в его «Суламифи» (так это представляется дилетанту, разве только Экклезиаста, ошибочно приписываемого Соломону…). Если зациклиться на возрасте Суламифи – это 13 лет, нимфетка, шестиклассница средней школы в СССР, где, как известно, в некотором смысле «секса нет»…
При этом, в ветхозаветной «Песни песней» Соломона и в 12-и главах – как апостолов у Христа – эротической сказки у Куприна (что критиковалось Горьким) больше чувства и аромата «сермяжной правды» жизни, чем в реальности неразделённости взаимоотношений у Бунина. «Суламифь» – это плотский вариант «Гранатового браслета». Бояться не следует дальних, бояться следует близких – они предают и могут убить (как охрана – Юдифь, президента Анвара Садата, премьера Индиру Ганди, посла Карпова…). И избави вас бог от ранних и неравных браков…
Девятое мнение. Ничего плохого, кроме хорошего – к обзорам литературных сайтов. По Польти и Проппу
Все нормальные сайты похожи друг на друга…
(Начало сюжета, если бы Л. Н.Толстой был жив)
Ах, этот сайт, этот сайт…
(Перефраз песенки Л.Дербенева о водевиле)
Невозможно перечислить всё множество литературных сайтов в Паутине. Такова, как говорится, их се ля ви. Вначале, в некоторой редакции и сокращении – несколько интернет-обзоров специалистов (любознательные и не ленивые могут познакомиться с полными текстами этих и других в Яндексе). Крамольное мнение дилетанта короче, чем обзоры, но длиннее ряда явлений виртуальных девиц из Паутины, которые не находят слов, чтобы хотя бы с экрана монитора показать дилетанту язык, не говоря уже о том, чтобы явиться не виртуально. Впрочем, дилетант лукавит – две барышни апериодически являют себя, даже три: Анибла, молча появляясь на фельетоне о её порнографическом суррогате и Анирам – которая не знает, что хороший человек – это ещё не профессия, чтобы нахваливать её потуги в рифмах, также, как её диплом «бывш. КазГУ им. Кирова, кафедра «Теле-радиожурналистика», а навешанные на себя и оплаченные ею, звания и медали, не гарантируют соответствия её «шедевров» поэзии. Да, ещё третья: Туристка, обвинила дилетанта в том, что литсайты для него, как сайты знакомств. При этом дилетант, с одной стороны чистосердечно признаётся: да, как и все другие читатели, он по возможности «знакомится» с авторами посредством их текстов, но с другой – боже упаси от матримониальности, как предупредил Губерман:
Мужчина – хам, зануда, деспот,
мучитель, скряга и тупица;
чтоб это стало нам известно,
нам просто следует жениться.
Однако, ко мнению по списку книг политолога дилетант надеется ещё вернуться (ебж), благодаря отсутствию языка у барышень.
Часть 1. Мнения специалистов.
«10 самых интересных литературных сайтов Рунета» – по мнению в 2015 году одного из исследователей, в их числе:stihi.ru, chitalnya.ru, neogranka.com… Очевидно, что это субъективное мнение («и это правильно», как заметил классик), потому – важная ремарка: мнение
1. Имеется зоопарк сайтов, часть которых не соответствует необходимым требованиям – и ни одна не соответствует им полностью. Причины объективны, а если вспомнить про бюджет – это приговор. Взаимные признания в любви, поздравлялки с днем рождения, анимированные розочки в комментариях. Почему случилось это засилие сердечек и котиков? Причина печального положения – в бездеятельности команды сопровождения, совсем по-честному – в отсутствии её, как таковой. Ребенок подрастает и пытается подражать взрослым: время от времени сайт набирает штат "народных" редакторов прямо из числа активных пользователей. Делаются попытки писать рецензии, обзоры, создавать подборки опубликованного ранее.
2. stihi.ru
Создан более десяти лет назад, наиболее массовый портал из существующих на сегодня. Довольно архаичен, но необходимый функционал присутствует. О грустном: по признанию создателя проекта Игоря Сазонова, "Я и сам называю стихи.ру большой помойкой". Каждый сам себе герой, а то, что выводится на главную – вовсе не редакторская подборка текстов, а проплаченные анонсы. Коммерческая и медийная сторона проекта интересуют администрацию намного больше литературы (как и многих других сайтов). В техническом плане ресурс стагнирует, коммуникативное пространство площадки крайне узко и ограничено форматом "зайди ко мне, и я навещу тебя"; острых массовых дискуссий практически не ведётся. Мало презентабельный вид довершает дело: новому поколению площадка попросту перестала быть интересна.
chitalnya.ru
Последний в нашем обзоре крупный ресурс. Он моложе вышеописанных и более продвинут технически. Согласно заявке создателей, проект позиционирует себя как патриотический и ратует за сохранение традиционных русских ценностей (название намекает). Но за ширмой лубочного патриотизма обычно просто делают деньги. Так, собственно, и есть: проект не столько про литературу, сколько про интенсивную дойку целевой аудитории – среднего возраста Вань и Мань, желающих выделиться среди массы себе подобных. Предлагают им нехитрый товар – "золотой аккаунт", обеспечивающий вывод размещаемых произведений на главную, дополнительное анонсирование и прочие ништяки. По сути, администрация продает авторам всем привычный, штатный для любого литпортала функционал, предварительно урезав его не оплатившим пользователям. Авторы выступают не только как аудитория для трансляции внешней рекламы, но и как покупатели рекламы внутренней (самих себя). Неприкрытая эксплуатация людского тщеславия вряд ли может способствовать здоровой обстановке. Вполне логично, что аудитория соответствующая: про рейтинги и котиков в комментариях, мигающие букеты и взаимное расхваливание друг друга под откровенным мусором. Перед нами квинтэссенция стихов.ру после добросовестно проделанной работы по выпиливанию всего, хоть сколько-нибудь напоминающего литературу. Плотность потока новых произведений, видимо, обратно пропорциональна качеству публикуемого. Отсутствие (при столь немалой аудитории) желающих обозревать все эти чудеса современной поэзии и прозы говорит само за себя. Помимо указанных существует группа литературных сайтов поменьше.
litprichal.ru
Так же, как предыдущий портал – копия Самиздата, здесь перед нами – технически аналог Избы-Читальни (chitalnya.ru). Из унаследованных минусов – отсутствие шагового доступа к ленте комментариев и совершенно неинформативная лента произведений. Индексы цитирования высоки, посещаемость присутствует. В силу отсутствия прямого заработка на аудитории (никаких "золотых аккаунтов"), нет и искусственной порезки функционала для смертных: все только что добавленные произведения выводятся на главную. Площадка без явных минусов и довольно приятная, но, возможно, слишком тихая: комментируют тексты мало. Столкновений взглядов, сильного комьюнити нет.