Реконструкция всеобщей истории
Шрифт:
выдававший себя за маркграфа ВАЛЬДЕМАРА [509], т.2, с.430. Вскоре
Карл IV "низверг лже-Вальдемара" [509], т.2, с.430. Однако
"самозванец" Вальдемар не только не был наказан, но "содержали его
во всю жизнь так, как если бы он был настоящий князь; по-княжески
его и погребли, когда он умер" [509], т.2, с.430. Имя ВАЛЬДЕМАР
по-видимому означает попросту Князь ВЛАДИМИРСКИЙ. Напомним, что на
Руси великие князья именовали себя великими князьями ВЛАДИМИРСКИМИ.
Так что на страницах германских хроник довольно аккуратно была
отмечена не
князя Дмитрия Донского, но даже и некоторые русские титулы вроде
ВЛАДИМИРСКИЙ (князь).
– --------------------------------------------------------------------
КОММЕНТАРИЙ. ЧТО ОЗНАЧАЛО НАЗВАНИЕ "ОБЕРЛАНШТЕЙН"? Между прочим, отмечим, что упомянутое выше название Обер-Лан(д)-Штейн в переводе означает, вероятно, просто "Главное Государственное Укрепление", или ГЛАВНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КРЕМЛЬ. Дело в том, что Ober - это Высший, Land = страна, государство, Stein = камень, вероятно здесь имеется в виду каменный Кремль. В столице Орды. Мы видим, что не стоит воспринимать название "Оберланштейн" как свидетельство того, что события происходили именно в Германии. Хотя слово и немецкое (потому что записано летописцами, жившими в Германии), однако будучи переведено, скорее всего указывает на совсем другое местоположение. А именно, в метрополии Империи. Каковой в ту эпоху был Великий Новгород - Ярославль. Откуда, напомним еще раз, произошло и само имя ГАБСБУРГИ.
КОММЕНТАРИЙ. КТО ТАКОЙ БЫЛ "ГЮНТЕР ФОН-ШВАРЦБУРГ"? Не следует также думать, что, например, упомянутый выше "граф Гюнтер фон-Шварцбург" был истинным немецким графом, в современном понимании этого слова. Скорее всего, немецкий летописец XIV века написал на страницах своей хроники ордынский титул вроде Хан (= Гюн) + Татарский (= Тер) + Черный (= Шварц) + Город (= Бург) или Орда. То есть, ХАН ТАТАРСКИЙ ЧЕРНИГОВСКИЙ или ЧЕРНОГОРСКИЙ. А его великолепное надгробие в городском соборе Франкфурта на Майне, см. рис.П1.10, изготовлено по-видимому не ранее XVIII века.
КОММЕНТАРИЙ. ЧТО ОЗНАЧАЛА ПРИСТАВКА "VON"? Задумаемся, откуда происходит известная приставка "фон" (по-немецки "von"), ставившаяся перед именами "лиц, принадлежащих к дворянскому сословию" [927], с.1176. Например, фон-Шварцбург. Или фон-Штейн. По-немецки эта приставка пишется как VON. После всего того, что нам стало известно, возникает естественная мысль, что это просто славянское слово ВОИН. Все эти люди были ВОИНАМИ. Так что "фон-Шварцбург" означало ВОИН ЧЕРНОГО ГОРОДА, или ВОИН ЧЕРНОГОРЕЦ. Звание ВОИН = VON было исключительно почетным. Наверное, эту приставку могли первоначально носить лишь потомки первых великих = "монгольских" завоевателей, пришедших в Западную Европу из Руси-Орды. Потом об этом первоначальном смысле слова "фон" = ВОИН было забыто. Но сохранилось большое уважение к этому слову.
– ------------------------------------------------------------------
11.2a. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ. В это время, согласно нашей реконструкции, уже возникла Великая = "Монгольская" Империя. В ее состав вошли также страны Западной Европы. Как мы отмечали в книге "Империя", в составе возникшего государства было много Орд.
............................................................... ## 11.2c. "КАРЛ IV". В западных хрониках, именно в эту эпоху
описывается
возникновение большого союза под названием ГАНЗА [509], т.2, с.439.
Сегодня считается, что "слово Ганза - древне-немецкое, встречаем в
значении: СОТОВАРИЩЕСТВО или СООБЩЕСТВО" [509], т.2, с.439.
Вероятно, ГАНЗА произошло от слова КНЯЗЬЯ или ХАНЫ. Так что
Ганзейский Союз - это, скорее всего, Ханский Союз или Союз Князей.
Согласно западным летописям, союз Ханза (то есть Ханы-Князья) играл
большую роль в жизни Запада. Он был торговым, политическим и
военным союзом. Считается, что ГАНЗА был союзом ГОРОДОВ [509],
т.2, с.439. Здесь вероятно имелись в виду многочисленные ОРДЫ (в
западно-европейском произношении - horde, "города"), возникшие на
территории Империи в результате великого = "монгольского"
завоевания.
– -------------------------------------------------------------------
11.3a. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ. РАСКОЛ В ОРДЕ. В самом начале царствования Дмитрия Донского в Орде начинается крупнейшая смута. В.Н.Татищев пишет: "Замятня велия во Орде воста" [604], часть 3, т.5, с.112. В итоге, Орда раскалывается на две части. В одной властвовал темник Мамай, а в другой Амурат "с сарайскими князии" [604], часть 3, т.5, с.113. По-видимому, АМУРАТ - это ДМИТРИЙ Донской: МРТ=(Д)МТР. Эти две Орды начали междоусобную войну. В.Н.Татищев продолжает: "И тако те два хана и те две Орды, мал мир имеюще, меж собою всегда во вражде и бранях" [604], часть 3, т.5, с.113.
................................................................. ## 11.3с. "КАРЛ IV". ПРОТИВОСТОЯНИЕ СОЮЗА ГАНЗЫ И КНЯЗЕЙ. В правление
Карла IV и его наследника - сына Венцеслава, происходит крупнейшая
смута в империи Габсбургов (Нов-Город?). Города, рыцари и князья
стали объединяться в союзы и воевать друг с другом [509], т.2,
с.441-449. Произошло несколько крупных битв. Сообщается следующее:
"Одним из ближайших последствий этой долгой междоусобной войны и
сопровождавших ее опустошений, было общее финансовое истощение и
задолженность" [509], т.2, с.449. В точности, как и в истории
Руси-Орды, западные хроники описывают здесь очень длительную смуту,
сопровождавшуюся множеством междоусобных войн.
– -------------------------------------------------------------------
11.4a. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ. ЗНАМЕНИТАЯ КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 ГОДА. Во время описанной выше смуты происходит крупнейшая битва между войсками Дмитрия Донского и войсками темника Мамая. Это сражение считается крупнейшим сражением в истории средневековой Руси.
................................................................. ## 11.4c. "КАРЛ IV", а затем его сын "ВЕНЦЕСЛАВ". При Венцеславе, в
1386 году, происходит знаменитая битва при люцернском городе
ЗЕМПАХЕ [509], т.2, с.446. Западные источники отнесли ее к
правлению Венцеслава, сына Карла IV. Понятно почему - это видно из
рис.П1.1. Дата Куликовской битвы, 1380 год, попала как раз на
стык правлений Карла IV и его сына Венцеслава. Западные хронисты