Религия гламура
Шрифт:
Нежелательным оказывается то, что не совместимо с либеральной философией, объявившей конец истории и начало триумфального шествия по планете либеральной демократии, снимающей наконец все противоречия человеческой и общественной жизни. То есть нежелательным оказывается все, что заставляет серьезно и вдумчиво относиться к жизни, все что несет в себе реальную историчность, а не исторический флёр, то есть все, что способно реально поведать о прошлом Земли, народов, стран, что несет в себе серьезный анализ ситуации в мире, вскрывает болевые точки и противоречия современности как никогда далекой от совершенства. Нежелательным оказывается объективный анализ ситуации в стране, реальные представления о деятельности действующей власти, реальная статистика жизни и общества, и многое другое, что отвлекает
Как же заставить народ принять откровенно лживую и неудобоваримую идеологию? Есть такие технологии. Поставляемые образы и эмоции, порожденные этими образами - это то что контролируется нашим сознанием, нечто внешнее по отношению к сознанию. Но образы и эмоции всегда превращаются в мысль. А вот мысль - это уже нечто внутреннее по отношению к сознанию, имманентно сознанию, и без постоянной само рефлексии сознанием не контролируется, а составляют его структуру и основу. А значит, если использовать всю мощь тотального влияния средств массовой коммуникации централизовано и согласовано с теми, кто оплачивает, финансирует и владеет этими средствами массовой коммуникации, поставлять внутренне отлаженную систему образов и тут же навязывать сопровождающую эти образы систему эмоций, то есть давать не только некий эталон, но и его готовую оценку, тогда можно не то, что контролировать мысли большинства беспечных людей, но создавать эти мысли, инициируя общественную духовную жизнь. К тому же такое давление при многократном и непрерывном воспроизведении способно гасить рефлексию человека. Над этим работают опытные психологи, так, чтобы воздействовать на самые глубинные психологические механизмы восприятия человека. На языке этих негодяев эти технологии называются НЛП - нейролингвистическое программирование людей. Но для того чтобы эффект такого воздействия был более предсказуемым нужно нейтрализовать по возможности влияние других средств формирования духовной жизни общества. Сюда нужно отнести книги, периодическую печать, интернет и соцсети.
Так называемая свобода социальных сетей вещь мнимая. Создатели идеологии гламура обладают достаточными средствами и технологиями, массой воспитанных правильно сподвижников, а главное мощной руководящей ролью гламурных "божков" и "богинь", чтобы на одну публикацию, идущую вразрез с навязываемой идеологией, запустить сотню идеологически выверенных публикаций. Периодическая печать находится под постоянным прессом власть предержащих. Что касается книг, то они по-прежнему несут мощный заряд антигламурных влияний, но под влиянием уже целой империи компьютерных игр, наша молодежь с детства "подсевшая" на компьютерную "иглу", книг уже практически не читает. Ну а уж компьютерные игры выполнены в строгом соответствии с идеями, не допускающими развитие антигламурных настроений. Итак, остается интернет. И это слава Богу, не так мало.
До появления кинематографа и телевидения образы, создаваемые элитарным искусством в общем и целом писались с натуры и отражали жизнь народа реалистично. У такого искусства и не могло быть навязываемой ему сверху цели извратить действительность, и представить ее в искаженном идеологическими установками виде. И если попытки такого рода были, то таковое искусство было не убедительно и обществом не воспринималось, ведь для создания иллюзии правды, так же, как и при создании правды художественной необходим большой талант, и ни один большой художник, мастер своего дела на это не пойдет, именно в силу наличия у него таланта, сила которого в правде.
Элитарное искусство предназначалось для ограниченного круга людей, стремящихся к интеллектуальному развитию и уже достигших в этом определенных успехов, и оно далеко не охватывало собой такого количества людей как это делают сегодня кинематограф и телевидение. Конечно и раньше написать можно было все что угодно, но имея перед глазами реальную жизнь, не загаженную ложными образами кинематографа и телевидения, ложь сразу бросалась в глаза. Кинематограф и телевидение ворвались в нашу жизнь как лавина иль сель, несущий отнюдь не всегда чистые фантазии и измышления, огромной армии нанятых властью сценаристов и режиссеров, которым
С появлением телевидения продукция фабрикуемых произведений начала приобретать явно идеологическую направленность на формирование общественных представлений и мнений, явно разнящихся с реальной жизнью. Вспомните советское телевидение и кинематограф. Были конечно и великие произведения мастеров, но был и вал верноподданной, скроенной по идеологическим лекалам фальшивок. Однако, массовость таких фальшивок делало свое дело, навязывая людям ложные идеалы и представления. Конечно, не было человека, не чувствующего фальшь и подмену, и не понимая истинного положения вещей, но будучи этически и эстетически дезориентированы, люди под давлением советского тоталитаризма, озлоблялись, однако, активно поддерживали советский строй, "заглотив пропагандистскую наживку".
СССР разрушили, и новые хозяева стали использовать возможности телевидения и кинематографа уже в своих целях. Дело в том, что после крушения Союза, Ельцин предав идеи социализма, полностью сменил курс на прозападную ориентацию, и отдал страну на разграбление США и Европе. В этих условиях необходимо было создать такую идеологию, чтобы никто из простых обывателей, то есть тех кому не открылись возможности разбогатеть в новых условиях (сюда можно бы отнести весь народ за исключением тех, кто, сменив коммунистическую окраску и оставшись при власти присягнул новым хозяевам, ну и, наверное, тех кто встал на путь криминала и пошел в бандиты) не понял, что же на самом деле произошло.
Если коммунисты, исказив основы представлений о жизни людей строили на ложном фундаменте вполне логичные конструкции, которые мало были пригодны для жизни, но вполне соответствовали поставленным перед народом задачам, то совсем другую картину мы наблюдаем в религиозном царстве гламурного идиотизма.
Гламур часто намеренно бессмыслен и абсурден. Вопреки здравому смыслу и часто вопреки законам морали (морали, которую декларативно отменяют либеральная и постмодернистская философия) современные средства массовой идиотизации представляют на телевизионных шоу и в бесконечных гламурных сериалах ситуации жизни и поведения людей, часто или полностью невозможных в реальном бытии людей нашей страны, или доведенных до абсурда своей запутанностью, винегретом нестыковок, соединением несоединимого. Если подобную чушь (намеренно искажающую представления о жизни и мире) лицезреть изо дня в день, то через какое-то время человеку на вопрос "где ты живешь на Земле или на Луне"? будет совершенно все равно что отвечать... По крайней мере естественной рефлексии о том в каком обществе мы живем и как оно управляется уже не возникает.
Особенно подвержена воздействию подобных сценариев молодежь, которая родилась в атмосфере гламура, и воспринимает ее уже как естественную среду обитания. В этой мутной воде заказчики гламура успешно ловят чистые души ничего не подозревающей молодежи, и губят их. Чего стоит хотя бы упорно продвигаемый и обрыдлый многим проект публичный "Дом 2". И главное здесь в попустительстве властей и санкционировании подобных зловредных, ядовитых, психотропных и даже вредительских шоу. Все когда-либо принимавшие участие в организации подобных зрелищ ответят за это перед народом.
Нет ничего естественнее и проще чем организация жизни в здоровом общественном организме при народном самоуправлении, которое существовало на Руси еще 250 лет назад на ведических принципах. Такое общество всегда самоочищается от всего уродливого разрушающего жизнь человека, устанавливая иерархию ценностей. Тем самым весь негатив выпадает в осадок, и оказывается в хвосте, в низах общественной иерархии, или вообще изгоняется вон.
В гламурном обществе социал намеренно, рационально и сознательно запутывается, чтобы дезориентировать людей, смешать добро и зло, подлость и порядочность, ответственность и долг перед соотечественниками заменяют на право "успешного человека" всем этим пренебречь, ведь он же богат, а значит умен и достоин не то что уважения, но почитания, таких людей нам преподносят как гламурных богов и божков.