Рубежи свободы
Шрифт:
Ведется разработка собственного ядерного оружия. В "МР" Великобритания испытала Бомбу в октябре 1952 года. У нас, из-за финансовых и технических трудностей, ожидается август-сентябрь текущего. Причем носителями, из существующих, пока могут быть лишь бомбардировщики "Ланкастер", безнадежно устаревшие и уязвимые для нашего ПВО. Программа "V" (реактивные бомбардировщики "Вэлиент", "Виктор", "Вулкан") пока находится на начальной стадии — лишь первый из названных самолетов (первый полет, июль 1951) официально принят на вооружение, но в строевых частях пока отсутствует. В то же время на территории Великобритании находятся силы Стратегического Бомбардировочного Командования ВВС США (свыше 100 В-47) с ядерным оружием. И остается открытым вопрос о возможности передачи Британии техники и вооружения от США.
Общий вывод — Черчилль на войну не решится. Хотя может угрожать войной "со всем западным миром".
Уинстон Черчилль. Из мемуаров. Опубликовано
Летом 1953 года я занимал пост представителя Великобритании при ООН. Эта должность, формально равная министерской и предполагавшая значительную ответственность, в то же время не слишком много значила во внутриполитической жизни, так как большую часть времени я должен был находиться в Стокгольме, при Штаб-Квартире Организации Объединенных Наций. Однако я, как истинный патриот Британской Империи, делал все от меня зависящее, для этой Империи блага.
Да, Империя переживала далеко не лучшие свои времена. Подобно старому воину, не побежденному в битве, но бессильному перед возрастным недугом. Всего сорок лет назад, перед прошлой Великой Войной, мы были первой Державой мира — и выиграв ту войну, оказались не в состоянии поддерживать прежнюю мощь, по финансовым причинам. То же самое повторилось в следующую войну — и самым болезненным для нас была потеря Индии, этой жемчужины Британской Короны, приносившей в нашу казну значительный доход. Наши доминионы — Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южная Африка — по итогам войны, в торговом отношении были переориентированы на США, вот где сказалась еще предвоенная экономия на Королевском Флоте, оказавшемся в итоге не способным обеспечить поддержание коммуникаций в мировом океане, в сложное военное время! Африка была охвачена смутой авеколистского мятежа, подавить который так и не удавалось. Фактически, мы имели сейчас лишь промышленность самой Метрополии. Для нас были потеряны рынки восточной Европы, а на оставшейся части европейского континента (за вычетом "красной" зоны) мы испытывали сильнейшую конкуренцию американских товаров, и эта свобода торговли, убыточная для нас, была закреплена Атлантической Хартией, "ничего личного, только бизнес".
Беда была в том, что свободный западный мир, противостоящий коммунизму, не был единым. И виной тому в значительной мере был американский эгоизм по отношению к своим же союзникам, это в полной мере испытала на себе Франция, но и наша Империя столкнулась с наглыми посягательствами США на нашу "территорию охоты" и источники дохода. Одним из которых был Суэцкий канал — прибыль от него делилась пополам между нами и французами. И именно американцы (а не русские коммунисты!) вели в Египте тайную и подлую игру, итогом которой должна была стать революция, свержение законного короля Фарука, установление режима, сходного с "банановыми республиками" Латинской Америки (во всем зависимого от США), национализация им Суэцкого канала — и немедленное признание Соединенными Штатами этого беззакония, по образу и подобию Панамы 1903 года. И эта грязная игра не только не прекратилась с началом Ливийского кризиса — напротив, американцы усмотрели удобную возможность урвать кусок для себя!
Был ли этот кризис предрешен? В мировой политике нет места сентиментальности. Зато главенствует подход "реалполитик" — когда я рассматриваю чужое богатство как оскорбление, если не могу сделать его своей добычей. После того, как в итальянской Киреинаке нашли нефть, очень многие влиятельные люди в Британии считали, что Господь был слеп, отдав это сокровище каким-то итальяшкам, когда рядом находились гораздо более достойные (и нуждающиеся в деньгах). Тем более, что труды авторитетных историков Великобритании показали, что эта провинция исторически всегда тяготела к Египту, а не к Триполитании, а значит, должна рассматриваться как его неотъемлемая часть. Этого хотел и свободолюбивый народ Киреинаки, угнетаемый коммунистам, насаждающими повсюду порядки, враждебные мусульманской вере, исповедываемой большинством местного населения. Потому, долг Британии перед человечеством и цивилизацией был, поддержать ливийских повстанцев и их вождя, Мухаммада Идриса, сражающегося за свободу своей страны еще с времен, когда эта земля принадлежала Османской Империи.
Был ли инцидент в море у Тобрука пиратством? Сложный вопрос — формально, конечно, да, но позвольте спросить, кем тогда были Дрейк, Морган, Кавендиш, Рейли, Фробишер — герои, верно служившие Британии, поднявшие ее к европейским высотам? Лично я считаю, что служение своему народу оправдывает многие из поступков, которые в других обстоятельствах подлежали бы бесспорному осуждению. А чрезмерная восточная жестокость при этом — что вы хотите, восток есть восток!
Я не буду здесь разбирать действия Королевского Флота — эти герои честно исполняли свой долг. А расскажу лишь о той роли, которую повезло сыграть мне. Из Стокгольма я внимательно следил за развитием событий, имея достаточно информации. И когда я узнал о гибели самолета, то первой моей мыслью было талейрановское, "это хуже чем преступление, это ошибка!". Замечу что в то время ядерное оружие считалось еще не средством глобального сдерживание, а вполне рабочим инструментом войны. СССР, а за ним и ГДР решительно поддержали Италию — и не было сомнений, что прочие страны восточного блока к этому присоединятся.
В то же время оставалась надежда, что и русские не считают войну единственным вариантом. Что давало шанс на успех переговоров. События развивались чрезвычайно быстро, нельзя было терять ни часа времени — пока не начали падать бомбы. Кто с нашей стороны мог взять на себя ношу участия в дипломатическом торге? Имел достаточно опыта, авторитета — для беседы на уровне не министров, а Первых Лиц? Я полагал, что Сталин снизойдет до личной беседы со мной, а не пришлет кого-то взамен. Ну и географически, Стокгольм ближе к Москве, чем Лондон.
Мне потребовалось лишь два телефонных разговора — с премьер-министром, и с Ее Величеством. Утром 30 июня я уже вылетел в Москву. И еще до файв-о-клока (пятичасового чая) имел разговор с русским Вождем. Сталин для своих семидесяти четырех лет выглядел и держался еще очень хорошо. Создатель, строитель и правитель Второй Российской Империи (как бы ее ни называли, но суть ясна — особенно с учетом последних административных изменений). Искренне надеюсь, что век ее будет недолгим — и ничего личного, при всем моем уважении к русским, голый прагматизм: так сложилось исторически, что европейская политика Британии всегда была построена на противовесах и балансировке между несколькими "центрами силы". Хотя именно следствием ее был и приход Гитлера к власти — русские убеждены, что он был взращен против них, но тогда, в тридцать третьем, СССР был еще недостаточно силен, чтобы приниматься нами за главную угрозу, французы были нашим главным конкурентом в Европе и беспокойства доставляли не меньше. И казалось логичным немного усилить Германию, как общий противовес, дав ей сильного национального лидера и позволив слегка вооружиться — хотя я уже тогда предупреждал, что процесс легко может выйти из-под нашего контроля! Мюнхен 1938 года был пределом наших уступок — но Чемберлен, восклицая после, "я принес в Европу мир на десятилетия", грубо ошибся, считая Гитлера нашим послушным псом. У пса хватило наглости выйти из повиновения и броситься на хозяина — но не хватило силы его загрызть. Однако, чем это кончилось не только для Германии, но и всего мира? Тем же, что будет сейчас, если мы не договоримся — только последствия будут гораздо тяжелей. Если в тридцать девятом, Германия, Италия и Япония безнадежно уступали противостоящему им свободному миру по военному и экономическому потенциалу, и мобилизационному ресурсу — то сейчас силы были почти равны. Причем коммунистический блок мало зависел от морских коммуникаций и был трудноуязвим для стратегических бомбардировок — а значит, гипотетическая Третья Мировая война могла затянуться на долгие годы.
Я начали именно с изложения этого факта. Поскольку быстрая победа коммунистического блока была столь же недостижимой, как и для нас, его поражение. Не подлежало сомнению, что красные армии быстро займут то, что осталось от Европы, возможно даже, захватят британскую Метрополию, а также продвинутся в Азии, оккупируют весь Китай, и вероятно, даже и Японию. После чего вам придется взять долгий перерыв (возможно, на десятилетия) чтобы переварить проглоченное — пока Соединенные Штаты будут наращивать свою военную мощь. И война превратится в войну между полушариями планеты, и перед бедствиями, что обрушатся тогда на человечество, померкнут самые мрачные фантазии Уэллса. Мир нужен всем — и к счастью, если до начала прошедшей Великой Войны успело вырасти поколение, предыдущей войны уже не помнящее, то сейчас подавляющее большинство электората и у нас и у вас еще не забыли ужасные страдания совсем недавних военных лет. Когда Лондон вошел в историю, как столица воюющего государства, дольше всего подвергающаяся вражескому воздействию — некоторые кварталы после немецких бомбежек были похожи на разрушенный Сталинград.
В ответ на мою пафосную речь, русский Вождь усмехнулся и сказал, что Уэллс даже в фантазии не предвидел многого. У него упадок цивилизации вследствие войны связан лишь с гибелью носителей знаний и культуры. В то время как радиация, возникающая при массированном применении атомных бомб, отравит землю и воду, ядовитым станет выросший хлеб, а также молоко и мясо домашнего скота. И люди, кто получат большую дозу, умрут сразу. Меньшую — будут умирать в течение месяцев и годов. Совсем малую — станут умирать в возрасте тридцать, сорок лет, рождая на свет больных детей.