Русская литература XIX века. 1801-1850: учебное пособие
Шрифт:
Некоторые положения этой статьи отразили увлечение критика, как, впрочем, и значительной части русской интеллигенции 1830-х гг., немецкой идеалистической философией.
В 1835 г. Белинский печатает в журнале статью «О русской повести и повестях г. Гоголя», где развивает принципы реализма и народности, высказанные им еще в «Литературных мечтаниях». Уместно заметить, что термином «реализм» Белинский не пользовался. Критик называл автора «Вечеров на хуторе близ Диканьки» и «Миргорода» «главой литературы, главой поэтов».
А.С. Пушкин намеревался привлечь талантливого критика к сотрудничеству в своём журнале «Современник». До последних дней жизни Белинский считал это самой высокой оценкой своей деятельности.
В 1836 г. за опубликование «Философического письма» Чаадаева
И снова началось тяжелое время. Нет денег, изнурительной работой, голодом подорвано здоровье. Но Белинский пишет: «К черту жалобы, немощь, отчаяние, – надежда, смелость, твёрдость, сила – вот что я должен ощущать в себе». Друзья не оставили Белинского в беде. Они помогли ему издать учебник «Основания русской грамматики». Однако душа критика рвётся к журнальной деятельности.
С весны 1838 г. Белинский – сотрудник «Московского наблюдателя». В этом журнале была напечатана статья «“Гамлет” – драма Шекспира. Мочалов в роли Гамлета», а также статьи о сочинениях Фонвизина, Загоскина, Лажечникова. Здесь же, в отделе прозы была опубликована вторая и последняя драма Белинского «Пятидесятилетний дядюшка». Ни материального, ни духовного удовлетворения она критику не принесла.
Формирование мировоззрения Белинского шло трудным и сложным путём. Ещё во время пребывания в университете, в кружке Станкевича, он увлёкся учением немецкого философа-идеалиста Шеллинга. Идеализм Шеллинга, а затем Фихте и Гегеля в известной мере стал причиной заблуждений и ошибок Белинского. Некритически отнесясь к тезису Гегеля – «всё действительное разумно, и всё разумное действительно», Белинский в конце 1830-х гг. пишет: «Я гляжу на действительность, столь презираемую мной прежде, и трепещу таинственным восторгом, сознавая её разумность, видя, что из неё ничего нельзя выкинуть и в ней ничего нельзя похулить и отвергнуть». Эти взгляды критика отразились в статьях «Бородинская годовщина» и «Менцель, критик Гёте». С ними же связана и первая, ошибочная оценка комедии Грибоедова «Горе от ума». Считая разумной российскую действительность, Белинский осудил Грибоедова за сатирические выпады против неё. Всё это вызвало резкую критику друзей, в частности Герцена. Впоследствии Белинский пересмотрел свою точку зрения, назвав «Горе от ума» «благороднейшим, гуманистическим произведением» и выше всего поставив в комедии «энергический протест против чиновников, взяточников, бар-развратников».
В конце 1839 г. Белинский переезжает в Петербург и начинает сотрудничать в журнале «Отечественные записки». Социальные противоречия выступали в столице гораздо ярче, чем в Москве. Лицом к лицу критик столкнулся с действительностью, которую оправдывал, и ужаснулся. «Боже мой, – пишет он, – сколько отвратительных мерзостей сказал я печатно… Тяжело и больно вспомнить… А это насильственное примирение с гнусной расейской действительностью… где всё человеческое, сколько-нибудь умное, благородное, талантливое осуждено на угнетение, страдание, где цензура превратилась в военный устав о беглых рекрутах, где свобода мыслей истреблена… где Пушкин жил в нищете и погиб жертвою подлости, а Гречи и Булгарины заправляют всею литературою помощию доносов и живут припеваючи… Нет, да отсохнет язык, который заикнется оправдывать всё это».
Белинским овладевают идеи утопического социализма, он увлекается материалистической философией. Взгляды критика в этот период отличаются активным, наступательным характером.
Несмотря на цензуру, Белинский умел широко пропагандировать свои идеи. Он становится вождём русской демократии. Его деятельность вызывает озлобление в лагере реакции. Булгарин доносил правительству, что журналы, где участвует Белинский, пропагандируют идеи коммунизма и социализма, что их основная тенденция «клонится к тому, чтобы возбудить жажду к переворотам и революциям». Князь Вяземский публично заявлял, что
Белинский – «литературный бунтовщик, который за неимением у нас места бунтовать
Белинский сыграл выдающуюся роль в общественной и литературной жизни 1840-х гг. С одной стороны, он вёл упорную борьбу с либералами-западниками, с зарождавшейся буржуазией. С другой стороны, критику была глубоко чужда точка зрения славянофилов, которые идеализировали допетровскую Русь, говорили о врождённой любви русского крестьянина к царю и церкви.
Отказ от ошибочных идеалистических взглядов, укрепление на позициях передового мировоззрения позволили Белинскому создать в 1840-е гг. замечательные образцы подлинно научной критики.
Белинский явился наиболее полным и глубоким истолкователем творчества Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Грибоедова, Кольцова. Он открыл русскому обществу таланты Некрасова, Достоевского, Гончарова, Тургенева.
К середине 1840-х гг. деятельность Белинского достигла расцвета, а имя его пользовалось огромным авторитетом и популярностью. В «Былом и думах» Герцен вспоминал: «Статьи Белинского судорожно ожидались молодежью… Пять раз хаживали студенты в кофейные спрашивать, получены ли «Отечественные записки», тяжёлый нумер рвали из рук в руки».
Благодаря Белинскому журнал Краевского «Отечественные записки» стал известен всей России, а издатель спасся от разорения. Но Краевский оказался человеком без чести и совести. Он завалил талантливого критика мелкой отупляющей работой, платил ему гроши. Белинский голодает. Он болен, ему надо лечиться. Поездка за границу на курорт невозможна: нет денег. Нищета преследовала великого критика всю жизнь: «Я – Прометей в карикатуре, «Отечественные записки» – моя скала, Краевский – мой коршун».
В 1846 г. на средства друзей Белинский совершает большую поездку по России. Он сопровождает известного артиста М.С. Щепкина в его гастролях. По возвращении его ожидала большая радость. Ещё до поездки он сумел наконец освободиться от кабального договора с Краевским. Теперь Панаев и Некрасов приобрели право на издание журнала «Современник». Белинский становится его фактическим руководителем. Сбылась мечта всей жизни критика – у него свой журнал, он независим. Улучшается его материальное положение. Летом 1847 г. он выезжает на лечение в Германию. Но уже поздно. Наступает резкое ухудшение в течении болезни, и когда весной 1848 г. его вызвали в жандармское управление, явиться он уже не смог. В.Г. Белинский скончался 7 июня 1848 г.
Теоретик литературы, Белинский создал русскую критику. И до него в журналах печатались статьи о произведениях различных писателей. Но в подавляющем большинстве случаев авторы этих статей не выходили за рамки вопросов, поднятых писателем в разбираемой книге. Их суждения носили, как правило, личный, субъективный характер. И русская критика была суммой этих более или менее правильных оценок.
Критика после Белинского приобрела научный характер. Он установил тесную связь между развитием общества и литературным процессом. Он искал и находил в художественном произведении не только отпечаток личности его создателя, но и отражение закономерностей самой жизни. Оценивая произведение, критик исходил из того, насколько правдиво книга отражает действительность. Белинский устанавливает место литературы в общественной жизни, определяет назначение критики.
Белинский учил историческому подходу к литературе, учил оценивать произведение в зависимости от места и времени его создания, учил говорить о достоинствах и недостатках книги в связи с другими явлениями литературы.
Заслуга критика в том, что он создал стройную, ясную систему воззрений (эстетический кодекс) на литературное произведение и как на явление общественной жизни, и как на явление искусства.
Н.Г. Чернышевский писал, что «до Белинского наша критика была отражением то французских, то немецких теорий, потому вовсе не имела ясности и определительности в своих основных воззрениях, а при оценке существенного смысла и достоинства литературных явлений, если и высказывала много верного, то почти всегда или оставляла многое недосказанным, или примешивала к верным замечаниям странные недоразумения».