Самарская область
Шрифт:
наследник входит в свое запущенное наследие. Все кругом ветхо, все требует обновления».
Председателем губернской земской управы был избран Л. Б. Тургенев. Членами первого ее
состава стали Н. П. Янишевский, М. М. Наумов, А. И. Сосновский, Ф. Ф. Микулин, М. Н. Осыко и Н.
Д. Щеткин. Первое очередное заседание земского собрания состоялось 28 декабря 1865 г.
Председателем его был назначен по Высочайшему повелению Ю. Ф. Самарин. Великолепный
оратор и энергичный руководитель,
самарского земства, о чем с благодарностью писал позднее не менее достойный его продолжатель
П. В. Алабин.
Новые судебные уставы 1864 года были введены в Самарской губернии в 1870 г., т. е. спустя
шесть лет. 25 ноября состоялось торжественное открытие нового суда. В присутствии губернатора
и высших чиновников, представителей сословий, земства и публики документы об открытии
окружного суда, указ и приказы о назначениях зачитал старший председатель Казанской судебной
палаты, тайный советник и сенатор князь М. Н. Шаховский. Церемония проходила в здании
на .Алексеевской площади, которое сохранилось и по сей день. Председателем нового суда стал
Н. М. Окулов, первым прокурором новой формации – А. А. Головинский. Составилась и первая
коллегия присяжных поверенных (адвокатов) в количестве десяти человек: М. М. Шошин, Л. Н.
Ященко, П. А. Павловский, Е. А. Тимрот, В. С. Мамышев, В. Н. Марков, Л. О. Косинский, В. Д.
Колпаков, Н. И. Каменский, С. И. Богословский. Первое публичное разбирательство с присяжными
заседателями состоялось 9 февраля 1871 г.
С 40-х годов XIX в. в России велась подготовка к преобразованию городского
самоуправления. Важную роль в этом деле также сыграл Н. А. Милютин. В 1870 г. Александр II
подписал новое Городовое положение. Органом самоуправления становилась выборная
всесословная городская дума. Открытие ее состоялось 3 февраля 1871 г. Исполнительным
органом Думы являлась городская управа, в которую были избраны купец В. П. Горинов,
потомственный почетный гражданин Ф. Д. Щепоткин, коллежский асессор Н. И. Эссен, мещанин С.
Т. Колпаков. Первым городским головой стал купец первой гильдии В. Е. Буреев.
Эпоха великих реформ внесла в жизнь города и края значительное оживление. Оно
проявилось во всем – в хозяйственно-экономическом росте городов и крупных торгово-
промышленных селений; в мобильности населения. Самым значительным был переворот
духовный: освобождение и обретение гражданских прав огромными массами людей привели к
ломке прежних стереотипов мышления и поведения, переоценке привычной системы ценностей.
За переворотом обычно следует своеобразный и сложный период, в течение
обретает новый уклад жизни, новую стабильность.
Пореформенное крестьянство
Важнейшим явлением в новой пореформенной деревне было становление крестьянского
хозяйства как самостоятельного экономического организма. Оно происходило в результате
расщепления старого вотчинного хозяйства.
Разграничение крестьянских и помещичьих земельных владений должно было произойти в
течение трех лет и завершиться подписанием уставной грамоты. Крестьяне отнеслись с
недоверием ко всем толкователям Манифеста и Положений 19 февраля, которые убеждали их в
необходимости выполнять прежние повинности в пользу помещика и готовиться к выкупу земли,
так как они считали их речи обманом, а документы, в которых об этом говорилось -подложными.
Произошли волнения на этой почве и даже столкновения с властями. Всего за 1861 г. в губернии
произошли 54 случая «неповиновения и самоуправства» крестьян. Из них 44 случая состояли в
отказе крестьян выполнять барщинные и оброчные повинности и принимать уставную грамоту.
Такие события произошли в имениях гр. Воронцова-Дашкова (д. Грачи и Озинки Николаевского
уезда), помещиков Каракозова (с. Нестеровка), Дурасова (с. Степная Дурасовка), Жемчужниковых
(д. Георгиевка), Мордвиновой (д. Кисловка) в Бугурусланском уезде. С осени 1861 г. началось
движение за дарственный надел, которое вскоре стало массовым.
В ходе реформы крестьяне утратили значительные площади из прежней надельной земли.
Прямые отрезки, сделанные помещиками, были относительно невысоки – до 16,6%. Основная же
часть утраты земли приходилась на дарственные сделки, так как в этом случае помещик оставлял
за собой три четверти прежней, дореформенной площади.
После болезненного разграничения земель с помещиком крестьянское хозяйство не рухнуло,
однако положение его нельзя было назвать цветущим. В большинстве уездов были селения, а
подчас и целые волости, где оно так и не смогло встать на ноги. Отведенные крестьянам наделы
были недостаточны, выкупные платежи и временнообязанное состояние, отсутствие мелкого
кредита – все это подрывало дееспособность крестьянского хозяйства.
Значительно легче проходило разграничение крестьянских наделов в удельном ведомстве и
казне. Хозяйства удельных и государственных крестьян и до реформы были во многом
самостоятельны. Землепользование удельных крестьян сократилось на 12,5% и составляло около
6,8 дес. на душу. Здесь тоже образовалась значительная чересполосность с удельными землями,