Самый лучший учебник журналистики. Кисло-сладкая книга о деньгах, тщеславии и президенте
Шрифт:
Я. Как бы ты сформулировал главную цель любого интервью?ВЕНЕДИКТОВ. Цель интервью – рассказать аудитории, как все было на самом деле.
К тому, что вы сейчас прочитали, в содержательной части, мне нечего добавить.
Но есть что добавить в части организационной.
Конечно, начинающий журналист может воскликнуть: «Ну, конечно, ему легко говорить. Вот если бы ко мне пришел президент, то я бы тоже тщательно готовился. Но ко мне такие не ходят. А на наших дурацких гостей жалко время тратить. Ну что они могут рассказать?! Конечно, президент или министр – это совсем другое дело!..»
Я бы хотел предостеречь от подобных, крайне ошибочных рассуждений.
В них все поставлено с ног на голову.
К Алексею Венедиктову президенты ходят не потому, что их гонят к нему палками, а потому, что у него высокий авторитет. А авторитет он заработал себе сам. В прошлой жизни он был школьным учителем и начинал в журналистике обычным репортером. Еще раз прочитайте его монолог, и вы убедитесь, что у него осмысленный и тщательный подход к интервью.
Но это не все.
Представьте себе какого-нибудь президента, который приехал в вашу страну. У него череда визитов и конечно же несколько официальных интервью. Но эти интервью он дает большим каналам, и это правильно, потому что это одно интервью на большом телеканале увидят миллионы людей.
Как же заставить президента прийти на небольшую радиостанцию, зачем ему это нужно?
Ответ на этот вопрос складывается из двух частей.
Во-первых, президенты – они тоже люди, и, несмотря на официальное выражение лица и наглухо застегнутый костюм, они жаждут интересного разговора. Тем более с интересным интервьюером. А слух о том, что в таком-то месте есть интересный журналист, который возьмет у тебя интервью, и именно об этом интервью будут все говорить, распространяется с необычайной быстротой.
Но это сторона творческая, а есть еще и та, которая в тени.
Нужно ходить во все посольства, дружить с дипломатами, приглашать их на эфир, чтобы они имели положительное мнение о тебе. Узнав о предстоящем визите какого-то президента, нужно отправить в его адрес и адрес его пресс-службы десятки приглашений. Эти приглашения должны отсылаться с убийственной маниакальностью, даже если какой-то президент был в вашей стране двадцать раз, но категорически отказывался к вам приходить.
Ничего страшного. Однажды он захочет сказать что-то особенное, и его пресс-служба поймет, что на официальном канале это звучать не должно – принимающая сторона может обидеться (такое часто бывает, когда гость-президент хочет покритиковать страну, в которую приехал, например, за нарушение прав человека).
И тут-то ваше приглашение будет в самый раз.
Но и это не все. Нужно ездить на различные международные симпозиумы, где собираются политики, чтобы лично знакомиться с ними. Именно эти политики потом впервые сами придут в эфир, а в дальнейшем могут сыграть ключевую роль, рассказав лидеру своей страны о хорошем и компетентном журналисте, которому имеет смысл дать интервью.
Они скажут, что есть парень, которому стоит дать интервью, потому что именно в разговоре с ним наша страна будет показана объективно.
Нужно ходить на все дипломатические приемы, даже если это не интересно, чтобы к вам привыкли, как к части политического процесса. Ваша физиономия становится частью необходимого ландшафта. Наступает момент, когда посол какой-то страны, не увидев вас на приеме, потом сам перезванивает и интересуется, не заболели ли вы.
Это хороший симптом.
Есть и приятные необходимости.
Например, ужин в дорогом ресторане с послом другой страны – это не только поедание вкусной баранины на косточках за ваш счет. Это еще и важная церемония по налаживанию взаимного доверия. Посол другой страны убеждается, что вы нормальный человек, у вас хорошие реакции и неподдельный интерес к жизни его страны.
Роль посла в формировании графика поездки президента немала. Поэтому никогда не жалейте деньги на устрицы и икру.
И вот однажды к вам придет первый президент.
Постепенно ходить к вам на интервью станет модой.
В конце концов, они будут к вам бегать толпами, во всяком случае, вы должны в это верить.
Ведь все начинается с веры в свои силы. Особенно в журналистике.
Все это может быть, но при трех важных условиях:
1. Если ваш интерес ко всему этому неподдельный.
2. Если вы на самом деле неангажированный, объективный журналист.3. Если в любом интервью вы отстаиваете интересы исключительно вашей аудитории.
А теперь не поленимся сделать несколько выводов из прочитанного.
Безусловно, Ксения и Алексей разные люди. Их журналистский потенциал высок, они много лет в эфире. Казалось бы, что они должны были бы устать от гостей и вести интервью формально.
Более того, у них свои предпочтения, идущие от их характера и миропонимания.
Ксения не считает возможным вести интервью с человеком, в котором она не видит достоинств.
Алексей не пытается искать эти достоинства, потому что во всех влюбляться невозможно, да и часто политики – это крайне малоприятные люди.
Почему же их интервью слушаются так свежо.
Потому что каждый из них нашел свою тему.
Вначале кажется, что ее можно сформулировать так: Ксения любит искусство, а Алексей политику.
Но это будет неправдой, потому что Ксения прекрасно ведет политические передачи, а Алексей легко беседует с самыми важными звездами из мира искусства.
Так что же общего в моих коллегах?
А то, что они не потеряли интерес к человеку как таковому.
Помните, я писал, что журналист всегда должен быть чуть-чуть дилетантом.
Если тебе все ясно в этой жизни, то в эфире ты лектор или пропагандист.
Журналистом ты остаешься только в случае, если в тебе, только на самом деле, не пропал настоящий интерес к самой жизни, к другому человеку. К его судьбе, истории и биографии.
Да, ты прожил большую жизнь, ты увенчан наградами, у тебя растут дети и твоя дочь бегает за подозрительным мотоциклистом.