Савроматы. Ранняя история и культура сарматов
Шрифт:
О.А. Кривцова-Гракова отметила наличие керамики с андроновским орнаментом на ряде поселений срубной культуры в Куйбышевской обл. [781] Одно из этих поселений она относит к первому периоду срубной культуры, два — к более позднему времени.
В Саратовском Заволжье подобная керамика была найдена на поселениях срубной культуры в бассейне рек Большой и Малый Иргизы [782] . Среди посуды с геометрическими узорами И.В. Синицын выделил группу черепков, резко отличающихся от прочих техникой изготовления и орнаментальными особенностями. Ближайшие аналогии керамике этого типа, как установил И.В. Синицын, известны в памятниках андроновской культуры Западного Казахстана и особенно района Орска [783] . Отдельные сосуды, близкие по форме и орнаментике андроновским, встречаются в погребениях срубной культуры Заволжья. Таковы сосуды из трех погребений Покровского могильника (группа I, курган 7, погребения 2 и 4; курган 35), а также из ряда погребений в нижнем течении р. Еруслан (с. Потемкино, курган 11, с. Бережновка, юго-восточная группа, курган 5, погребение 21) [784] и быковских курганов [785] .
781
Кривцова-Гракова О.А. Степное Поволжье и Причерноморье…, стр. 37, 47.
782
Синицын И.В. Поселения эпохи бронзы степных районов Заволжья. — СА, XI, 1949, стр. 195 и сл.
783
Там же, стр. 216–217, рис. 27.
784
Синицын И.В. Археологические работы в зоне строительства Сталинградской ГЭС. — КСИИМК, L, 1953, стр. 84, рис. 36, 4.
785
Смирнов К.Ф. Быковские курганы, стр. 223. рис. 21, 3 и стр. 247.
786
Кривцова-Гракова О.А. Алексеевское поселение и могильник. — Труды ГИМ, вып. XVII. М., 1948, стр. 65.
787
Сорокин В.С. Могильник бронзовой эпохи Тасты-Бутак I…
Появление андроновской керамики на ряде поселений и в тех погребениях Заволжья, которые совершены по обряду, чуждому срубным племенам, но зато сходному с андроновским, служит новым доказательством проникновения андроновских племен в заволжские степи. Мы встречаем следы андроновской культуры, прежде всего, в Куйбышевском Заволжье и в прилегающих к нему северных районах Саратовской обл. (бассейн рек Большой и Малый Иргизы). Видимо, проникновение андроновского населения в северные области степного Заволжья с его многочисленными реками было более значительным, чем в южные, более засушливые районы Поволжья (рис. 76).
Это проникновение, хотя слабо, но все же прослеживается и по новым антропологическим материалам [788] .
Надо полагать, что продвижение андроновских групп, очевидно, сопровождавшееся в ряде случаев военными столкновениями с местными племенами, не привело к сплошному заселению ими отдельных районов Заволжья. Господство и дальнейшее развитие срубной культуры в степях Поволжья свидетельствует о том, что проникшие группы андроновцев, хотя и оказали влияние на местную культуру, но были постепенно ассимилированы срубными племенами.
788
Фирштейн Б.В. Савроматы Нижнего Поволжья (по антропологическим материалам из раскопок в низовьях р. Еруслан Волгоградской области). — Антропологический сборник, т. III. Труды ИЭ АН СССР, новая серия, т. LXXI. М., 1961, стр. 80; Гинзбург В.В. Этногенетические связи древнего населения Сталинградского Заволжья (по антропологическим материалам Калиновского могильника). — МИА, № 60, 1959, стр. 525, 540.
Слабая изученность памятников конца эпохи бронзы в Нижнем Поволжье не позволяет в настоящее время проследить взаимодействие местных племен со своими восточными соседями. И все же в Южном Заволжье нам известны сейчас следы этого контакта. Я имею в виду чрезвычайно интересные, к сожалению, разведочного характера, исследования И.В. Синицына в Западном Казахстане в междуречье Большого и Малого Узеней в окрестностях с. Джангала (Новая Казанка). Здесь по берегам озер Камыш-Самарских разливов расположено много дюнных поселений, обследованных в 1947–1950 гг. [789]
789
Синицын И.В. Археологические памятники по реке Малый Узень. — КСИИМК, XXXII, 1950, стр. 101–105; он же, Археологические исследования в Нижнем Поволжье и Западном Казахстане. — КСИИМК, XXXVII, 1951, стр. 97-101; он же, Археологические исследования в Саратовской области и Западном Казахстане. — КСИИМК, XLV, 1952, стр. 65.
Микролитический материал, найденный на самых древних поселениях, позволил И.В. Синицыну проследить общность культуры древнейшего населения Северного Прикаспия и Приаралья уже с конца III тысячелетия до н. э. [790]
В керамике, собранной на более поздних поселениях, сочетаются элементы срубной и андроновской культур. И.В. Синицын отмечает сходство джангалинской керамики и керамики бронзового века Приаралья.
Наиболее поздняя керамика эпохи бронзы Джангалинского р-на, в которой ярко выступают андроновские черты, особенно близка, как отмечает И.В. Синицын, керамике Алексеевского поселения и могильника на р. Тобол. Здесь встречаются также черепки с налепными валиками, характерными для керамики степных культур конца эпохи бронзы.
790
Синицын И.В. Археологические памятники по реке Малый Узень, стр. 104.
В обнаруженных в этом районе (на берегу озера Сарайдин) [791] погребениях также сочетаются андроновские и срубно-хвалынские черты ритуала. Покойники лежали в скорченном состоянии на левом боку, головами на восток и северо-восток. Тот же обряд известен и в Алексеевском могильнике. Северо-восточная ориентировка погребенных характерна и для срубной культуры Поволжья, особенно в пределах Волгоградского Заволжья.
Между могилами были найдены жертвенные сосуды. Жители Алексеевского поселения совершали аналогичные жертвоприношения на особом жертвенном месте близ могильника. Сравнивая джангалинский комплекс с алексеевским, И.В. Синицын даже допускает этническое единство населения бассейнов рек Большой и Малый Узени, Тобол и всего Приуралья. Это вполне вероятно, по крайней мере, для конца эпохи бронзы, так как бассейн рек Большой и Малый Узени был таким же пограничным районом, как и бассейн р. Бузулук, где особенно четко прослеживается контакт между срубными и андроновскими племенами.
791
Синицын И.В. Археологические исследования в Саратовской области и Западном Казахстане, стр. 64, 65.
Проникновение андроновских элементов в Волгоградское Заволжье, отмеченное в могильниках нижнего течения р. Еруслан, скорее всего, шло не через бузулукский район контакта племен, а через более южный район обоих Узеней, примыкающих на северо-востоке непосредственно к р. Еруслан и его притоку — р. Торгун.
Итак, в пограничных районах андроновских и срубных племен археологическими исследованиями обнаружило смешение их культур, свидетельствующее, очевидно, и об этнической смешанности самого населения. Это взаимодействие двух племенных массивов не было односторонним. Исследования андроновской культуры в степях Южного Приуралья показали, что прослеживается, даже в большей степени, обратный процесс воздействия срубной культуры на андроновскую. Кроме общности орудий труда и оружия обеих групп племен, существовало большое сходство погребальных сооружений и обряда трупоположения. Если мы не можем с уверенностью ответить на вопрос, были ли западные андроновцы родственны срубным племенам по языку, то во всяком случае родство их материальной и духовной культуры вполне очевидно. Это обстоятельство, а также приблизительно одинаковые условия их экономического уклада с преобладанием скотоводческого хозяйства способствовали развитию глубоких и разносторонних взаимосвязей между ними.
Непосредственное влияние срубной культуры и ее проникновение на восток наблюдаются далеко не на всей обширной области, занятой андроновскими племенами, а преимущественно в южноуральских степных районах и далее до р. Тобол и Южного Приаралья (рис. 76). О своеобразии культуры западной области расселения андроновцев и ее сходстве во многих элементах со срубной (курганный обряд захоронения, ряд металлических изделий, типы глиняных сосудов и их орнаментация и пр.) уже много написано исследователями андроновской культуры [792] .
792
Отмечу главные работы: Кривцова-Гракова О.А. Алексеевское поселение и могильник; она же, Садчиковское поселение (раскопки 1948 г.). — МИА, № 21, 1951; Сальников К.В. Бронзовый век Южного Зауралья; Грязнов М.П. Погребения бронзовой эпохи в Западном Казахстане. — Сб. «Казаки», вып. 2. Л., 1927; Федорова-Давыдова Э.А. Новые памятники эпохи неолита и бронзы в Оренбургской области. — ВАУ, вып. 2. Свердловск, 1962; Сорокин В.С. Могильник бронзовой эпохи Тасты-Бутак I…
Ряд фактов говорит о расселении срубных племен в бассейне рек Бузулук и Белая, и о проникновении их в район Актюбинска. Раскопки курганов у с. Новая Белогорка, у хут. Кашкара, близ г. Ишимбай и у с. Большой Куганак установили преобладание погребального обряда, характерного для срубных племен Поволжья. В керамике этих курганов были Представлены и срубные, и андроновские типы [793] . В районе Стерлитамака-Ишимбая сейчас известно до 50 поселений срубной культуры. Срубные племена жили здесь по соседству с андроновскими.
793
Археологические исследования в РСФСР 1934–1936 гг. М.-Л., 1941, стр. 142–145; Ахмеров Р.Б. Памятники срубно-хвалынской культуры в Башкирии. — КСИИМК, 59, 1955, стр. 81–90; Сальников К.В. Некоторые сведения об эпохе бронзы Южной Башкирии. — Башкирский археологический сборник. Уфа, 1959, стр. 30–46.
О проникновении срубных племен в более южные районы Приуралья свидетельствуют не только многие элементы срубной культуры в андроновских памятниках, расположенных по рекам Илек [794] , Урал (в районе Орска) [795] , у сел Домбаровка и Еленовка (юго-восточные районы Оренбургской обл.) [796] и у Актюбинска [797] , по и антропологический материал из андроновских могильников под Актюбинском [798] .
794
Федорова-Давыдова Э.А. Андроновское погребение XV–XIII вв. до н. э. — Археологический сборник. Труды ГИМ, вып. 37, М., 1960, стр. 56–59; она же, Новые памятники…, стр. 16–20.
795
Подгаецкий Г.В. Могильник эпохи бронзы близ г. Орска. — МИА, № 1, 1940, стр. 69–81; Грязнов М.П. Погребения бронзовой эпохи в Западном Казахстане, стр. 202.
796
Кузьмина Е.Е. Археологическое обследование памятников Еленовского микрорайона андроновской культуры. — КСИА АН СССР, 88, 1962, стр. 84–92; она же, Новый тип андроновского жилища в Оренбургской области. — ВАУ, вып. 2. Свердловск, 1962, стр. 15.
797
Сорокин В.С. Археологические памятники северо-западной части Актюбинской области. — КСИИМК, 71, 1958, стр. 80; он же, Могильник бронзовой эпохи Тасты-Бутак I…
798
Гинзбург В.В. Материалы по антропологии населения Западного Казахстана в эпоху бронзы. — МИА, № 120, 1962, стр. 197, 198.