Сборник статей и интервью 2006г.
Шрифт:
Глубокомысленные политологи тут же придумали новое объяснение. В условиях, когда Минску деваться некуда, Россия усиливает давление, чтобы добиться реального поглощения соседней республики. Короче, готовится «аншлюс» Белоруссии, причем безо всякого вторжения, экономическими методами.
Одни это объявляют с осуждением, другие с одобрением. Мол, знай наших, настало время восстанавливать империю. Это вам не Приднестровье или Абхазия с Южной Осетией, обнищавшие анклавы, где нельзя взять ничего кроме контрабанды. Настоящая европейская страна, признанный член Организации Объединенных Наций, развитая промышленность и почти десять миллионов населения!
Однако на данном этапе обыватель с политологами не соглашается. Зачем «аншлюс»? Зачем давить на Минск? У нас с ними и так всё в порядке. Поглощение дружественной республики совсем не то, что покорение враждебного племени. Нет здесь ничего героического.
С точки зрения геополитики и экономики выгоды тоже сомнительны. Выгоды не покрывают издержек. Хитроумные комбинации с конституцией союзного государства обсуждались в Москве ещё при Ельцине: почему бы не продлить политическую жизнь действующему российскому президенту, превратив его в лидера нового политического образования? Но, во-первых, слишком мало времени до выборов 2008 года, слишком запутанная и сложная процедура. А во-вторых, зачем поглощать Белоруссию, если достаточно только намекнуть фракции «Единой России», и они в два дня, совершенно законно, изменят Конституцию Российской Федерации, утвердив хоть третий срок, хоть пожизненное президентство, хоть наследственную монархию. Проблемы с Западом будут? А с поглощением Белоруссии их, что будет меньше?
Нет, ничего ни с геополитикой, ни вообще с политикой не получается. Потому что, по большому счету, она здесь не причем.
Ошибку совершили ещё год назад, когда приняли «Газпром» за инструмент российской власти, поверили в рассуждения экспертов про политические разногласия, якобы стоящие за спором о ценах. Всё это была не более чем пропаганда, призванная скрыть, что не «Газпром» является инструментом государства, а, напротив, государство является покорным инструментом Газпрома. Ради сверхприбылей корпорации не только углубили российско-украинский конфликт, но и пожертвовали всей, годами выстраивавшейся, стратегией отношений с Евросоюзом, отказались от курса на сближение с Берлином и от попыток создать на этой основе противовес Вашингтону. Точно так же и теперь, власть, подчиняясь требованиям газовой монополии, ставит на кон свои отношения с последним союзником, лишь бы только улучшить показатели компании и повысить цену её акций на будущий год. По другим позициям предел рентабельности уже достигнут, остались внутренний рынок и Белоруссия. Выжимать последние соки из собственного обывателя в предвыборный год рискованно, тем более что точек социального напряжения в России и без того достаточно. Придется отыгрываться на белорусах.
Специально для «Евразийского Дома»
КАГАРЛИЦКИЙ ВЫИГРАЛ 500 РУБЛЕЙ У ЗЮГАНОВА
Все началось с известного доклада «Штормовое предупреждение», подготовленного С.Жаворонковым и А.Неживым под научным руководством Б.Кагарлицкого. Выводы этого доклада относительно коррупции в оппозиционных партиях широко обсуждались и оспаривались, но лишь руководство КПРФ решило сделать их предметом судебного разбирательства.
Судебные слушаниия продолжаются уже на протяжении полугода и конца им пока не видно. Действительно, перед нами случай, мягко говоря, странный: после появления большого количества публикаций в прессе претензии предъявляются не журналистам, не газетам и авторам статей, а аналитикам, которые эти статьи обощают и делают на этой основе свои выводы.
Параллельно руководство КПРФ развенуло кампанию против авторов доклада. В частности, в июле 2006 года на пресс-конференции Зюганов объявил перед скоплением журналистов, что «так называемый доклад Кагарлицкого» был сделан «по заказу кремлевских политтехнологов», но теперь против Кагарлицкого возбуждено уголовное дело. Его горячо поддержал Иван Мельников, живо рассказав, как Кагарлицкий этого «испугался».
Испугался Кагарлицкий или нет, но встречный иск он подал. Вскоре затем авторы доклада предложили лидеру КПРФ мировое соглашение, предалая сделать то же, что они делали и в случае с другими аргументированными возражениями по докладу: привести их в основном тексте и скорректировать выборы с учетом приводимых доводов. Однако 8 декабря это предложение было отвергнуто.
Занятно, что обосновывали свою позицию представители истца не своим несогласием с предложениями ответчика (в конце концов, они могли бы выдвинуть встречные), а тем, что Кагарлицкий продолжает публиковать статьи с критикой КПРФ. Из-за этих статей и обсуждения доклада, партия якобы, уже потеряла голоса на выборах в Перми. Похоже, лидеры партии нашли, наконец, виновника всех своих неудач. Причиной всему - происки Кагарлицкого при злонамеренном содействии Неживого и Жаворонкова. В свою очередь процесс очевидно приобретает политический характер. Судебное разбирательство становится - в лучших традициях советского прошлого - способом пресечь критические выступления «диссидентов».
21 декабря в судебном заседании представитель Зюганова объяснял, что лидер партии (доктор философии и вообще выдающийся мыслитель) совершил «техническую оговорку», перепутав гражданский процесс с уголовным. Ошибку эту он, по словам своего адвоката, совершил из-за того, что после публикации доклада находился в тяжелом моральном состоянии. Кагарлицкий был этим несколько изумлен, заметив, что доклад был обнародован 30 марта, а пресс-конференция Зюганова состоялась в середине июля. Неужели стресс был настолько сильным, что за пять месяцев лидер партии так и не смог придти в себя? Адвокат Зюганова возразил, что именно так, и до сих пор последствия доклада самым ужасным образом сказываются (видимо имелись в виду злосчастные пермские выборы). Затем он пояснил, что Геннадий Андреевич отправил в редакцию опубликовавшего стенограмму пресс-конференции сайта, письмо с просьбой исправить технические ошибки. Правда, сделал он это через несколько месяцев после пресс-конференции, и только после того, как получил судебный иск.
Конечным итогом был приговор, подтверждающий, что высказывания Зюганова не соответствуют действительности. Высказывания лидера КПРФ должны быть опровергнуты, а сам лидер партии приговорен выплатить 500 рублей Кагарлицкому в возмещении ущерба.
Разумеется, по-настоящему серьезная борьба предстоит не в Тверском, а в Савеловском суде, где продолжаются слушания по делу о докладе «Штормовое предупреждение».
И всё-таки победа в Тверском суде имеет значение. Она доказывает, насколько бессмысленно пытаться вести борьбу с инакомыслием при помощи давления и запугивания. И уж в любом случае, нельзя не порадоваться за Бориса Кагарлицкого, который теперь сможет на Новый Год пить шампанское за счет Зюганова.
МЫ ЕЩЁ ВСПОМНИМ ТУРКМЕНБАШИ!
«Мудрый, сплоченный туркменский народ, вся мировая общественность, все человечество понесли сегодня тяжелую утрату», - говорится в послании туркменскому народу в связи со смертью президента Ниязова.
Жителям Туркменистана в очередной раз напомнили, что «навеки Великий Сердар построил мирное, стабильное, гуманное, справедливое туркменское общество, в первые годы нашей независимости четко определил политические, экономические, духовные, культурные, моральные основы развития нашей страны, избрал своеобразный путь национального развития, ведущий нашу страну к невиданным высотам прогресса… Путь нашего навеки Великого Сердара - это священный путь, пронизанный духом наших мужественных предков, мечтами наших современников о нашем великом будущем, прекрасный, ясный, справедливый и свободный путь, ведущий нас к счастью».
Не знаю, согласятся ли с этим туркмены. А вот мировая общественность, в лице многочисленных государственных лидеров, несомненно, уже осознает, что Великого Сердара нам будет явно не хватать.
И в самом деле, Сапармурат Ниязов был удобен всем. Вроде бы, жестокий диктатор, не терпевший возражений, образцовый тоталитарный правитель, режим которого приобрел откровенно гротескные черты, Ниязов прекрасно умел ублажать демократически избранных лидеров. Европейцам импонировал его умеренный прозападный курс. С американской администрацией он никогда не вступал в открытый конфликт.