Секретные результаты опытов клонирования. Сколько их среди нас?
Шрифт:
Результаты другого исследования являются неутешительными для тех, кто хотел бы клонировать умерших близких. Ученые выяснили, что получение клона, хотя бы внешне идентичного донору, не представляется возможным, а о сходстве характеров и наклонностей и говорить не приходится. Показательным примером являются эксперименты американской компании Genetic Savings and Clone, которая обещала создать для хозяев клоны их погибших домашних животных. Как говорилось выше, первая клонированная кошка оказалась совершенно не похожей на оригинал. Клон Сиси получилась белой с серыми полосками и очень игривой, в то время как оригинал — умершая Рэйнбоу — была бурой, пятнистой и очень ленивой. Поэтому генетический материал от больных и умерших животных компания принимает, однако предупреждает, что копирование ДНК не обеспечивает даже внешнего сходства.
Совет при президенте США по вопросам биоэтики предложил ввести в стране 4-летний мораторий на клонирование человека. Один из членов Совета, профессор правоведения Роберт Джордж, в своем интервью прокомментировал некоторые вопросы, стоящие на данный момент перед Советом по биоэтике, а также перед учеными в целом.
Многие люди ратуют за проведение клонирования в целях получения клеток эмбрионов для дальнейших медицинских исследований. в самом Совете мнения по данному вопросу разделились. «Использование человеческих зародышей в качестве материала исследования на любой стадии развития является неэтичным, поскольку несправедливо разрушать одну жизнь во имя спасения другой», — сказал Джордж.
По этой причине убийство человеческих существ на ранней стадии развития с целью получения стволовых клеток является неприемлемым с точки зрения морали и этики даже в том случае, если это не приведет к другим отрицательным последствиям. Возможности таких исследований на первый взгляд являются многообещающими, однако для их проведения необходимо разрушить не одну человеческую жизнь и на более поздних стадиях развития.
Нарушая основной принцип достоинства и неприкосновенности человеческой жизни, данных при рождении, человечество придет к тому, что исчезнет логическая основа для противостояния разрешению на проведение экспериментов и на более поздних этапах развития, над человеческим плодом и над новорожденными с аномалиями развития.
Ученые осознают опасность такой ситуации, однако не могут найти аргументов. Член президентского Совета Чарльз Крацтаммер считает, что если люди согласятся с принятием закона о клонировании человеческих эмбрионов с целью использования их в качестве материала для медицинских исследовании, последствия будут очень печальными.
Многие люди не согласны с тем, что сгустку человеческих клеток на ранней стадии развития придается статус человеческой жизни. Однако не нужно забывать о том, что все мы получились именно из этого сгустка. Подросток когда-то был ребенком, а еще раньше — плодом и эмбрионом.
В результате комбинации хромосом сперматозоида и яйцеклетки получается то, что ученые всего мира называют развивающимся организмом. Независимо от способа, которым был произведен человеческий эмбрион, произошло ли это путем оплодотворения, переноса ядра клетки, или каким-либо другим методом клонирования, человеческий эмбрион характеризуется необходимым для роста и развития генетическим материалом.
Если не лишать эмбрион оптимальной для его развития среды и если он не погибнет вследствие болезни или аномалии развития, он будет продолжать развиваться. Направление данного развития не определено четкими рамками, однако определено заложенной в эмбрионе генетической информацией. Таким образом, является бесспорным, что человеческий эмбрион — это человеческий организм. Поэтому заявления о том, что человеческий эмбрион — это лишь потенциальное человеческие существо, не имеют под собой никаких оснований. Человеческий эмбрион — это уже полноценное человеческое существо.
Довольно часто религиозных лидеров критикуют за попытки остановить исследования в области клонирования, основываясь на том, что в современном обществе не следует вводить в рамки закона моральные взгляды, основанные на религиозных постулатах. Справедлива ли такая критика?
Статус развивающегося эмбриона как будущего человеческого организма является неопровержимым биологическим фактом, а не религиозным убеждением. Решать подобные вопросы можно только опираясь на факты научных исследований в отношении того, с каких пор нужно признавать факт наличия будущего человеческого существа.
Разумеется, опытные сторонники исследований не согласны с этой точкой зрения. Они осознают, что тот факт, что человеческий эмбрион уже является человеческим существом, нельзя оспорить с точки зрения науки. Поэтому они утверждают, что человеческий зародыш на ранних стадиях развития не обладает набором некоторых качеств.
У эмбриона еще не функционирует мозг, он нечувствителен к внешним факторам и не осознает факта своего существования. На это другие ученые отвечают, что на более поздних стадиях развития человек обладает тем, что принято называть определенной долей достоинства, что, в свою очередь, не позволяет выполнять какие-либо разрушительные эксперименты над зародышами человека ради блага других людей.
Многие ошибочно полагают, что на начальной стадии развития человек представляет собой нечто среднее вежду вещью и неполноценным человеком. Такой взгляд легко оспорить даже с философской точки зрения. Помимо этого, такое убеждение противоречит тому факту, что человек изначально обладает заложенным в нем достоинством независимо от талантов, способностей и достижений.
Таким образом, получается, что сторонники последней точки зрения опровергают принцип равенства людей. Именно наука, а не религия и философия, утверждает, что человеческий эмбрион — это человек, однако в настоящее время сложилась такая ситуация, что именно верующие пытаются защитить моральный принцип равенства и права на существование всех людей.
Последствия клонирования. Наследственные и приобретенные заболевания
Наследственные заболевания представляют собой группу болезней, обусловленных нарушением процесса хранения, передачи и реализации генетической информации. С развитием генетики выяснилась наследственная природа многих заболеваний и синдромов, считавшихся ранее болезнями с неустановленной этиологией.
Роль наследственных факторов подтверждается более высокой частотой ряда заболеваний в некоторых семьях по сравнению с населением в целом. Как мы уже отмечали, в основе заболеваний, обусловленных генетически, лежат хромосомные и генные мутации. Таким образом, болезни разделяют на хромосомные и генные (наследственные).
В результате мутации происходит нарушение синтеза определенного полипептида. В соответствии с тем, насколько велика роль этого полипептида в жизнедеятельности организма, у больного возникают нарушения (изменение фенотипа), которые бывают локальными или системными. Наиболее известна классификация наследственных заболеваний по характеру метаболических расстройств:
— нарушение обмена аминокислот;
— нарушение обмена липидов;
— нарушение обмена углеводов;
— нарушение минерального обмена;